diletant2010
инфо
инструменты
пытливый808
Deep Blue Sea
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/12/128x128-crop/19-4408185-b-90.jpg)
Подводная лодка проекта 20120 "Саров"
опытовая дизель-электрическая подводная лодкаТеги:
пытливый808> атомный флот(подлодки) ... остаются наиболее закрытой темой в ВС РФ, и следовательно преследуется по закону.Так что касаемо Сарова лучше глубоко не рыть, максимум фото.
Согласен на все 100%. В данной ситуации прекрасно подходит поговорка: "Все хорошо в меру." А мера эта...
А за фото - респект и в "репу"+.
С уважением
Согласен на все 100%. В данной ситуации прекрасно подходит поговорка: "Все хорошо в меру." А мера эта...
А за фото - респект и в "репу"+.
С уважением
Ну и рожа у тебя Шарапов, так и хочется сказаль про ПЛ "Саров". Ну нифиговые обводики носовой части сбацали! И долго придумывали конструктора? 
Да уж экстравагация так экстравагация.
Ну нифиговые обводики носовой части сбацали! И долго придумывали конструктора? Да уж экстравагация так экстравагация.
diletant2010> А мера эта...
Ну я не думаю что когда либо найдется идиот который выложит фото внутри Сарова, особенно носовые отверстия, или отсеки.
Ну я не думаю что когда либо найдется идиот который выложит фото внутри Сарова, особенно носовые отверстия, или отсеки.
3.r.> И долго придумывали конструктора? Да уж экстравагация так экстравагация.
Каждой задаче свою специфическую форму. Вы, ведь, не пеняете на "морды" научных обитаемых ПА, а тем более дистанционно-управляемых НПА, которые чаще всего выглядят как ящики с пропеллером...
Да уж экстравагация так экстравагация.Каждой задаче свою специфическую форму. Вы, ведь, не пеняете на "морды" научных обитаемых ПА, а тем более дистанционно-управляемых НПА, которые чаще всего выглядят как ящики с пропеллером...
Gogs> Все равно ведь полную картину можно понять устроившись на работу/службу в профильные организации. Если образование подходящее конечно.
Полную картину мы уже видим. ПЛ "Саров" является "универсальным испытательным стендом, рассчитанным на длительную эксплуатацию и неоднократную модернизацию, и предназначенным для отработки и проведения испытаний новых и модернизируемых образцов вооружения, глубоководной техники и обеспечивающих их корабельных систем"(с). Действительно, на фото яркий пример универсальности, модульности и унификации. А кто с этим не согласен - у того неподходящее образование.
Полную картину мы уже видим. ПЛ "Саров" является "универсальным испытательным стендом, рассчитанным на длительную эксплуатацию и неоднократную модернизацию, и предназначенным для отработки и проведения испытаний новых и модернизируемых образцов вооружения, глубоководной техники и обеспечивающих их корабельных систем"(с). Действительно, на фото яркий пример универсальности, модульности и унификации. А кто с этим не согласен - у того неподходящее образование.
RST_37> куда "труба" делась?
Это вид в корму на "горб" за ОВУ.
Это вид в корму на "горб" за ОВУ.
Amp> Полную картину мы уже видим. ПЛ "Саров" является "универсальным испытательным стендом, рассчитанным на длительную эксплуатацию и неоднократную модернизацию, и предназначенным для отработки и проведения испытаний новых и модернизируемых образцов вооружения,
Испытания всего вами выше перечисленного это только 30-40% того что эта единица будет делать.
Испытания всего вами выше перечисленного это только 30-40% того что эта единица будет делать.
пытливый808> Испытания всего вами выше перечисленного это только 30-40% того что эта единица будет делать.
(с) - цитата, реже копирайт. Не надо сказок про "универсальный испытательный стенд".
(с) - цитата, реже копирайт. Не надо сказок про "универсальный испытательный стенд".
пытливый808>> Испытания всего вами выше перечисленного это только 30-40% того что эта единица будет делать.
Amp> (с) - цитата, реже копирайт. Не надо сказок про "универсальный испытательный стенд".
ваше мнение?
Amp> (с) - цитата, реже копирайт. Не надо сказок про "универсальный испытательный стенд".
ваше мнение?
пытливый808> ваше мнение?
Потверждаю. Это мое мнение.
Потверждаю. Это мое мнение.
пытливый808>> ваше мнение?
Amp> Потверждаю. Это мое мнение.
Ну если так смотреть испытания оружия она проводить будет, но это второстепенная задача. Исходя из того что она будет нести на борту - Саров наверно станет наиболее мощной пл в России.
Amp> Потверждаю. Это мое мнение.
Ну если так смотреть испытания оружия она проводить будет, но это второстепенная задача. Исходя из того что она будет нести на борту - Саров наверно станет наиболее мощной пл в России.
пытливый808> Исходя из того что она будет нести на борту - Саров наверно станет наиболее мощной пл в России.
Догадываюсь. Трезво оценивая перспективы российской промышленности я сначала поседел, потом полысел. Вы не в курсе, сколько "самых мощных лодок" планируется к серии?
Догадываюсь. Трезво оценивая перспективы российской промышленности я сначала поседел, потом полысел.
Вы не в курсе, сколько "самых мощных лодок" планируется к серии?
пытливый808> Исходя из того что она будет нести на борту - Саров наверно станет наиболее мощной пл в России.
Простите за чисто научное любопытство, но что такого "Саров" может унести, что мощнее 160 ББ на 955? Даже по 100кт это даёт 16Мт в сумме и 160 целей. Или вы несколько мм преувеличили?
Простите за чисто научное любопытство, но что такого "Саров" может унести, что мощнее 160 ББ на 955? Даже по 100кт это даёт 16Мт в сумме и 160 целей. Или вы несколько мм преувеличили?
au> Простите за чисто научное любопытство, но что такого "Саров" может унести, что мощнее 160 ББ на 955?
Низко летаете, господин au! Даю пять к одному, исходя из свой скромной осведомленности, "Каньон" - прожект, а не проект. Поэтому Ваши провоцирующие требования экономического и научного обоснования не уместны.
Низко летаете, господин au! Даю пять к одному, исходя из свой скромной осведомленности, "Каньон" - прожект, а не проект. Поэтому Ваши провоцирующие требования экономического и научного обоснования не уместны.
пытливый808>> Исходя из того что она будет нести на борту - Саров наверно станет наиболее мощной пл в России.
Amp> Догадываюсь. Трезво оценивая перспективы российской промышленности я сначала поседел, потом полысел. Вы не в курсе, сколько "самых мощных лодок" планируется к серии?
Она одна и будет
Amp> Догадываюсь. Трезво оценивая перспективы российской промышленности я сначала поседел, потом полысел.
Вы не в курсе, сколько "самых мощных лодок" планируется к серии?Она одна и будет
пытливый808> Она одна и будет
Рубин годика эдак два назад (как сейчас - не в курсе) по-другому мыслил
Рубин годика эдак два назад (как сейчас - не в курсе) по-другому мыслил
Amp> Низко летаете, господин au! Даю пять к одному, исходя из свой скромной осведомленности, "Каньон" - прожект, а не проект. Поэтому Ваши провоцирующие требования экономического и научного обоснования не уместны.
Вашего мнения о моём любопытстве я не спрашивал, свою скромную осведомлённость держите при себе. Вопрос адресован автору слов — пытливый808.
Вашего мнения о моём любопытстве я не спрашивал, свою скромную осведомлённость держите при себе. Вопрос адресован автору слов — пытливый808.
пытливый808> Она одна и будет
Носитель один, носимое изделие - одно. И эта связка должна воздействовать на неокрепшие умы и удерживать их от необдуманных поступков?! Сферический конь в квадрате. Я не хочу никого задеть критикой. Ни один из тех, кто работал с объектом или просто делился мнением, не может простейшего: ответить на вопрос "зачем". Квалифицированная работа органов безопасности? Вот поэтому есть понятный технический интерес и можно сказать уверенность в отсутствии какого-либо обоснования.
Носитель один, носимое изделие - одно. И эта связка должна воздействовать на неокрепшие умы и удерживать их от необдуманных поступков?! Сферический конь в квадрате. Я не хочу никого задеть критикой. Ни один из тех, кто работал с объектом или просто делился мнением, не может простейшего: ответить на вопрос "зачем". Квалифицированная работа органов безопасности?
Вот поэтому есть понятный технический интерес и можно сказать уверенность в отсутствии какого-либо обоснования.
Это сообщение редактировалось 27.03.2011 в 22:32
даже стало интересно--что ж такого эдакого он будет нести, ионную пушку или суперлазер?
Eagle_rost> даже стало интересно--что ж такого эдакого он будет нести, ионную пушку или суперлазер?
Ага, сине-зеленого или голубого спектра, чтобы сквозь толщу воды лучше проникать. При этом не надо ждать, пока торпеда или ракета дойдет до цели - навел и пшик противника уже нет.
Ага, сине-зеленого или голубого спектра, чтобы сквозь толщу воды лучше проникать. При этом не надо ждать, пока торпеда или ракета дойдет до цели - навел и пшик противника уже нет.
Amp> Носитель один, носимое изделие - одно. И эта связка должна воздействовать на неокрепшие умы и удерживать их от необдуманных поступков?! Сферический конь в квадрате. Я не хочу никого задеть критикой. Ни один из тех, кто работал с объектом или просто делился мнением, не может простейшего: ответить на вопрос "зачем".............
А смысл простой, если хотите как и у первых реактивных самолетов Heinkel He 178 или нашего Би-1, в качестве боевой единицы толку от них не было, ценность разве что для музея, но они доказали, что идея работает, на таких скоростях передвигаться можно, и показали над чем нужно дальше работать конструкторам и есть ли смысл вообще над этим работать. И наконец доказывает, что в России есть передовые технологии, забегающие далеко вперед в цепочке технологической эволюции.
А смысл простой, если хотите как и у первых реактивных самолетов Heinkel He 178 или нашего Би-1, в качестве боевой единицы толку от них не было, ценность разве что для музея, но они доказали, что идея работает, на таких скоростях передвигаться можно, и показали над чем нужно дальше работать конструкторам и есть ли смысл вообще над этим работать. И наконец доказывает, что в России есть передовые технологии, забегающие далеко вперед в цепочке технологической эволюции.
Это сообщение редактировалось 27.03.2011 в 23:54
Рамиус задержался в центральном посту.
— Интересно, есть ли здесь американские лодки? — задумчиво произнес он.
— Действительно, товарищ командир, было бы неплохо выяснить это, — согласился капитан второго ранга Бородин, стоявший на вахте. — Включить гусеницу?
— Действуйте.
— Стоп машина, — приказал Бородин.
— Стоп машина, — отрепетовал старшина-рулевой и передвинул ручку машинного телеграфа в положение «стоп». Тут же стрелка телеграфа, управляемая из машинного отделения, передвинулась в такое же положение — приказ получен и выполнен. Глухой рев турбин стих.
Бородин снял телефонную трубку и нажал на кнопку, соединяющую центральный пост с машинным отделением.
— Товарищ старший механик, приготовьтесь включить гусеницу.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Раз уж мы тут гадаем, то я ставлю на что-нибудь сверхскоростное порядка 80 уз. Возможно пилотируемое, скорее нет, но весьма вероятно ядерное.
Ну, и цитата для размышления с РПФа:
Ну, и цитата для размышления с РПФа:
Это сообщение редактировалось 28.03.2011 в 01:55
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
