/10075763.jpg)
Старый
инфо
инструменты
7-40
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/10075763.jpg)
Новый сайт неизвестных опроверганцев
Теги:
L.G.> А почему отражатели не могут быть веским доказательством? Они же только вручную могут настраиваться. Их же нельзя просто так скинуть на Луну.
Ничего не может быть веским доказательством для опровергателя. И уймитесь вы с доказательствами.
Ничего не может быть веским доказательством для опровергателя. И уймитесь вы с доказательствами.
Старый Ламер
L.G.> Не надо пороть чушь. Если не понимаешь о чём идёт речь, то лучше помалкивай, троль.
Что такое? Вы перешли на хамство? Как быстро жалкий опровергатель перешёл на свой привычный репертуар...
Предупреждаю: если вы будете продолжать в таком ключе то очень быстро будете летать под пинками как ссык.
Что такое? Вы перешли на хамство? Как быстро жалкий опровергатель перешёл на свой привычный репертуар...
Предупреждаю: если вы будете продолжать в таком ключе то очень быстро будете летать под пинками как ссык.
Старый Ламер
L.G.> А что касается луноходов, то там угол наклона отражателя регулировался с Земли, поскольку конструкция луноходов это позволяла сделать.
Так вы ещё и тупой?
Отражатели на Луноходах были закреплены жёстко и не регулировались. Уголковый отражатель характерен тем что отражает обратно луч с любого направления и ничего регулировать вообще не нужно. Вы этого не знали? Или заготовили этот аргумент на ловушку?
Любой опровергатель вам расскажет что отражатель может быть доставлен на Луну автоматом, что вы докопались до несчастных отражателей?
Так вы ещё и тупой?
Отражатели на Луноходах были закреплены жёстко и не регулировались. Уголковый отражатель характерен тем что отражает обратно луч с любого направления и ничего регулировать вообще не нужно. Вы этого не знали? Или заготовили этот аргумент на ловушку?
Любой опровергатель вам расскажет что отражатель может быть доставлен на Луну автоматом, что вы докопались до несчастных отражателей?
Старый Ламер
L.G.> Есть такая передача по Дисквери - "Разрушители легенд" - там полностью доказано, что лазерный отражатель невозможно фальсифицировать.
Буагага! Сами додумались или прочитали где?
Буагага! Сами додумались или прочитали где?
Старый Ламер
L.G.> Доставить в принципе может, а установить - нет. Там требуется ручная установка.
Да ну? А дистанционно повертеть отражателем нельзя? Как вертели камерой ровера?
Впрочем устанавливать и не требуется.
Да ну? А дистанционно повертеть отражателем нельзя? Как вертели камерой ровера?
Впрочем устанавливать и не требуется.
Старый Ламер
L.G.> Я уже говорил ещё одна лунная экспедиция - это не только самое веское, но и неопровержимое доказательство.
А вы Исус Христос чтоб любое ваше слово было окончательной истиной? Ещё одна экспедиция не станет доказательством не только для опровергателей но и вообще абсолютно ни для кого.
L.G.> По отношению ко мне - это не шутка, а оскорбление. Я никогда не был опровергателем. Это же очевидно, что я не опровергаю.
То что вы не опровергаете отнюдь не означает что вы не опровергатель.
L.G.> Нашёл тоже кого мясом обзывать!
Мясо, мясо! Сча будем рвать.
А вы Исус Христос чтоб любое ваше слово было окончательной истиной? Ещё одна экспедиция не станет доказательством не только для опровергателей но и вообще абсолютно ни для кого.
L.G.> По отношению ко мне - это не шутка, а оскорбление. Я никогда не был опровергателем. Это же очевидно, что я не опровергаю.
То что вы не опровергаете отнюдь не означает что вы не опровергатель.
L.G.> Нашёл тоже кого мясом обзывать!
Мясо, мясо! Сча будем рвать.
Старый Ламер
L.G.> Грунт - более убедительное доказательство. Откуда на Земле взялось 300 кг камня внеземного происхождения, если не с Аполлона? Метеориты? Да, но состав то схож с советскими образцами и не схож с метеоритами.
Ню-ню. Состав не схож с советскими образцами и схож с метеоритами. Собственно метеориты именно по составу и подбирали. Опять решили дешовую ловушку поставить?
Ню-ню. Состав не схож с советскими образцами и схож с метеоритами. Собственно метеориты именно по составу и подбирали. Опять решили дешовую ловушку поставить?
Старый Ламер
L.G.> Потому что реголит околупывали от скалы вручную - молотками.
Гениально! Долго думали?
L.G.> Луноходы брали грунт бурами.
Это уже не гениально а просто талантливо.
Гениально! Долго думали?
L.G.> Луноходы брали грунт бурами.
Это уже не гениально а просто талантливо.
Старый Ламер
L.G.> Ещё раз повторяю, что клинических психов в расчёт не берём.
А других нет. В опровергатели идут или клинические идиоты или дешовые демагоги, такие как вы.
А других нет. В опровергатели идут или клинические идиоты или дешовые демагоги, такие как вы.
Старый Ламер
L.G.> Так это и хорошо, потому что уже давно занимаюсь разработкой критериев по которым можно отличить умного от дурака. Критерии становятся более чёткими.
И дураки начинают вам доказывать что американцы были на Луне.
И дураки начинают вам доказывать что американцы были на Луне.
Старый Ламер
Hasky_Haven> Т.е., чтобы их нарисовать, в технике 60-х годов, надо было потратить, ну на вскидку - 600 человеко-лет.
Причём рисовать надо было негативы. Подряд. На одной плёнке.
Но опровергателей это не остановит.
Причём рисовать надо было негативы. Подряд. На одной плёнке.
Но опровергателей это не остановит.
Старый Ламер
Foxpro>> Если вы еще не поняли: это Гнильбо должен подтвердить свой тезис , что аферу снимал Кубрик. Сможете 
?
L.G.> Не надо пороть чушь и искажать смысл моих сообщений.
L.G.> Речь идёт о том опубликует или нет.
Ну так и спросите у него.
Foxpro>> Если вас не убеждают те доказательства , которые есть, то вы вместе с Гнильбо (или вы это и есть?) по вашему определению - клинические психи
L.G.> Я - Гнильбо!?
Ты дебил в натуре. И ни хера не понимаешь о чём сейчас идёт речь.
А почему бы и нет? По степени идиотизма очень смахиваете.
?L.G.> Не надо пороть чушь и искажать смысл моих сообщений.
L.G.> Речь идёт о том опубликует или нет.
Ну так и спросите у него.
Foxpro>> Если вас не убеждают те доказательства , которые есть, то вы вместе с Гнильбо (или вы это и есть?) по вашему определению - клинические психи
L.G.> Я - Гнильбо!?
Ты дебил в натуре. И ни хера не понимаешь о чём сейчас идёт речь. А почему бы и нет? По степени идиотизма очень смахиваете.
L.G.> Следовательно, самое весомое доказательство - это 30 кг лунного грунта.
Скока , скока ?
Скока , скока
?
L.G.> Потому что реголит околупывали от скалы вручную - молотками.
Реголит? Молотками?
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Лунная почва»)
Перейти к: навигация,
поиск
След ботинка на лунном грунте
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Реголит? Молотками?
Реголит — Википедия
РеголитМатериал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Лунная почва»)
Перейти к: навигация,
поиск
След ботинка на лунном грунте
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Д.В.> Просто так скинуть - нельзя.
Запросто. Уголковые отражатели можно и так накидать. Их цена - три копейки в базарный день, и устроены они проще пареной репы. И самое главное - их не надо настраивать.
Запросто. Уголковые отражатели можно и так накидать. Их цена - три копейки в базарный день, и устроены они проще пареной репы. И самое главное - их не надо настраивать.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Д.В.> Неопровержимых доказательств вообще в природе не бывает. Вы не знали?
Повторяемый опыт. Такой, что его можно повторить лично. Но это, разумеется, не означает, что первопроходец в этой области действительно был первопроходцем. Неопровержимых доказательств первенства в самом деле не бывает.
Повторяемый опыт. Такой, что его можно повторить лично. Но это, разумеется, не означает, что первопроходец в этой области действительно был первопроходцем. Неопровержимых доказательств первенства в самом деле не бывает.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Старый> Да, Сергей-4030 неправ. Ваша цель не пропиарить этот лохотрон, ШЭЛ эта лишь повод. Ваша цель - заставить нас доказывать реальность полёта на Луну, а вы будете отвечать "Не верю!". Это заветная мечта всех опровергателей. Не дождётесь!
Вот я и думаю, чего это все с ним разговаривают, как с нормальным человеком, когда свиное рыло опровергателя торчит из каждого его поста.
Вот я и думаю, чего это все с ним разговаривают, как с нормальным человеком, когда свиное рыло опровергателя торчит из каждого его поста.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Итак, джентльмены, что это было?
Очередная попытка барана с БФа вырваться из загона?
Чтоб убедиться что без охраны сторожевой овчарки Хомки его тут же обстригут а потом разделают на шашлык?
Очередная попытка барана с БФа вырваться из загона?
Чтоб убедиться что без охраны сторожевой овчарки Хомки его тут же обстригут а потом разделают на шашлык?
Старый Ламер
Как и следовало ожидать о Гильбо наш баран быстро забыл. Очень быстро всё свелось к "Эй вы, тролли, ану предоставьте мне неопровержимые доказательства!"
L.G.> Давайте уже вместо личности Гильбо обсуждать его заявления:
Ну так что, Лёва? Есть ещё охота чтото пообъяснять г-ну Гильбо? Или всё, спёкся?
L.G.> Давайте уже вместо личности Гильбо обсуждать его заявления:
Ну так что, Лёва? Есть ещё охота чтото пообъяснять г-ну Гильбо? Или всё, спёкся?
Старый Ламер
Старый> А других нет. В опровергатели идут или клинические идиоты или дешовые демагоги, такие как вы.
Апологеты все из них состоят,но правда мнят себя "джентельменами"...
Апологеты все из них состоят,но правда мнят себя "джентельменами"...
Старый>> А других нет. В опровергатели идут или клинические идиоты или дешовые демагоги, такие как вы.
ccsr> Апологеты все из них состоят,но правда мнят себя "джентельменами"...
Почему апрлогеты? Берите выше - весь мир! Весь мир - клинические идиоты, и только опровергатели умные и честные.
ccsr> Апологеты все из них состоят,но правда мнят себя "джентельменами"...
Почему апрлогеты? Берите выше - весь мир! Весь мир - клинические идиоты, и только опровергатели умные и честные.
Старый Ламер
L.G.>> Ещё раз повторяю, что клинических психов в расчёт не берём.
Старый> А других нет. В опровергатели идут или клинические идиоты или дешовые демагоги, такие как вы.
Да, да, или такие клинические идиоты как ссык.
Старый> А других нет. В опровергатели идут или клинические идиоты или дешовые демагоги, такие как вы.
Да, да, или такие клинические идиоты как ссык.
Старый Ламер
Я смотрю ссык регулярно обходит форум и расставляет мне минуса за сообщения.
Загнанное в угол, обоссаное чмо не в состоянии уже ничего вякнуть взялось за войну репутаций.
Боже, какой тупой!
Объясните, ссык, как можно быть таким тупым?
Загнанное в угол, обоссаное чмо не в состоянии уже ничего вякнуть взялось за войну репутаций.
Боже, какой тупой!
Объясните, ссык, как можно быть таким тупым?
Старый Ламер
Пару слов в защиту отражателей. Углоковый отражатель - это сложное, тяжелое, высокоточное изделие, массой во много килограммов и имеющее не слишком большие допуски по установке, порядка градусов или десятка градусов. При установке вне допусков эффективность отражателя сильно падает. Американские отражатели основаны на полном внутреннем отражении, не имеют отражающей подложки, в результате их отражающая способность (в расчете на площадь) меньше, чем у французских на луноходах, но лучшие температурные характеристики: их можно использовать и днем, и ночью. Французские имеют отражающую подложку, в результате при освещении солнцем призмы деформируются от неравномерного нагрева так, что использовать их днем почти невозможно. Вот.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
7-40> Пару слов в защиту отражателей. Углоковый отражатель - это сложное, тяжелое, высокоточное изделие, массой во много килограммов и имеющее не слишком большие допуски по установке, порядка градусов или десятка градусов.
Это вы про те, которые использовались в Аполлонах и Луноходах? Но конструкция может быть и другой. Сам принцип уголкового отражателя позволяет изготовление сбрасываемых, не устанавливаемых образцов. И, кстати, десяток градусов - это большой допуск.
Это вы про те, которые использовались в Аполлонах и Луноходах? Но конструкция может быть и другой. Сам принцип уголкового отражателя позволяет изготовление сбрасываемых, не устанавливаемых образцов. И, кстати, десяток градусов - это большой допуск.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
