Идиот-клуб [8]

ГорлоПанов еще и просто читать не умеет Или у него какое-то специфическое психическое расстройство: он понимает текст с точностью до наоборот.
var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         
Точно у Толяна таблетки кончились...

На БФ решили (много-много месяцев спустя) ознакомиться с работами новосибирцев по американскому лунному грунту. Но и тут опровергастов поджидал очередной фейл:

Я ещё раз извиняюсь, фамилии Барышев, Золотарёв я на сайте НИЯФ не встретил. Кто они ? Или я совсем уже...ничего не понимаю.

 

http://bolshoyforum.org/forum/...
Вот не нашел Верт на сайте НИЯФ ни Барышева (у которого, кстати, профессиональный заседатель на общественных слушаниях vitalyn ещё осенью 2009 года обещал взять интервью), ни Золотарёва.
Правда, совместными (нечеловеческими) усилиями вместе с Акелой он смог-таки их отыскать.
Но своё обещание

Возможно я очень поверхностно отсмотрел, мужики , кому не лень, пробегитесь тоже, может отыщется чего! Если что, посыплю голову пеплом прилюдно!

 

http://bolshoyforum.org/forum/...
Верт не спешит выполнять, не посыпает голову свою пеплом.
Не до этого - пока что скрипят-крутятся натужно шестерёнки опровергастической мысли. И ещё очень долго будут крутится:

Судя по составу группы, Золотарев и Барышев отвечали за техническую часть исследований - знали как работает лабораторная установка и какие характеристики можно получить. Может быть они обосновывали возможность применения методов для получения каких-либо характеристик и лунного грунта. В конце концов, какие только методы не использовались, а мы вот эти еще предлагаем.
Большой вопрос проводились ли реально исследования, а если проводились участвовали ли в них Золотарев и Барышев?

 

http://bolshoyforum.org/forum/...
И это пишут люди, не прочитавшие ни строчки из статей новосибирцев (заметьте, какие обороты: "БОЛЬШОЙ ВОПРОС"! Естественно, что для тебя это БОЛЬШОЙ ВОПРОС, и останется БОЛЬШИМ ВОПРОСОМ, раз ты ничего по теме и не хочешь узнавать).
"Системные аналитики афЁр", не умеющие пользоваться формой поиска на сайте НИЯФ!
Ну почему они такие немощные слоупоки? Ну как можно с ними доказать афЁру века?..

Чудный диалог на БФ (курсивом моё).

Верт: Коллективный запрос (!) будем писать? (В смысле, в НИЯФ.)
Акела: Я думаю смысла нет. Скорее всего, всё было как всегда. Барышев и Золотарев исследовали советский лунный грунт, передали свои результаты остальным соратниками по статье, а те сравнили результаты с юсанецовскими методичками! Ничего нового.

 

http://bolshoyforum.org/forum/...
Так зафига опровергеям вообще какие-либо исследования какого-то там лунного грунта? Если они и так принимают аксиому, что всё, что касается программы "Аполлон" - враньё и подтасовки тысяч продавшихся учёных из самых разных стран мира (в т.ч. из СССР)?
Кстати, совсем не понятно, с чего эти чуваки решили, будто советский лунный грунт тоже реально существует и реально исследовался? Вторая аксиома?
Ленивые, немощные слоупоки, у которых мотивации хватает только на то, чтобы вяло фапать друг другу на БФ! Не могут ни в Музей космонавтики сходить, ни в ГЕОХИ позвонить, ни в библиотеке книжку взять. Тьфу...

korneyy, у вас там в профиле на БФ две запятых (не дефис, как обычно бывает) - это что означает?

P.S. Видите, какой баннер Гугль ZOG на авиабазе вешает. Неспроста всё это...

Верт с БФ сходил в библиотеку НИЯФ и взял там брошюру Л.С. Тарасов, А.Ф. Кудряшова, А.А. Ульянов, В.А. Бобров, Е.Г. Вертман, В.Б. Барышев, К.В. Золотарев. Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны. 1996, 30 с.
В Новосибирске исследовался грунт "Лун" и "Аполлона-17" (небольшое кол-во - 4.5 мг).

За это я его реально зауважал! Молодец чувак! Единственный опровергатель, который сделал хоть какое-то шевеление в физическом мире. Не то что этот придурок Хома Брут или Толик Панов, которые годами просиживают свой геморрой за компом на форуме, поддерживаемом США (как известно, БФ находится под юрисдикцией Штатов, а не России), и строчат многокилометровые никому (кроме Госдепа) не нужные простыни.
Жму руку, Верт.
Выложенный им скан я преобразовал в DjVu. См. аттач. Найду время, ещё дооптимизирую и кину в ветку "Лунный грунт за пределами США".

Начался "анализ" опровергастами новосибирского исследования.

У меня получается, что в данной работе наши ребята никакого амеровского грунта и не нюхали.
Только ссылки на неизвестную нам работу [1] и на работы [30] и [31] про Антарктиду, где наших тоже не просматривается. А амеры с Антарктидой поработали, похоже, всерьез.

 

http://bolshoyforum.org/forum/...
Да, дорогой товарищЪ, именно - у тебя получается. У всех других, которые имеют глаза и человеческий головной мозг получается прочитать в брошюре вот что (стр. 4 брошюры):

То есть, уважаемый чувак Claviespor, расшифровываю: авторы исследования прямым текстом говорят: в данном исследовании было проведено ДВА НОВЫХ АНАЛИЗА грунта А-17.
Более того, "развесовки" исследованных образцов грунта А-17 указаны (чёрным по белому) в таблице №3 на стр. 13 брошюры:

Чёрным по белому. Но опровергаст талдычит:

Таблица 3 явно указывает на то, что грунт "А-17", по крайней мере, в этой работе не изучался.

 

http://bolshoyforum.org/forum/...
Что ещё опровергастам надобно для того, чтобы они поняли, что в брошюре прямо написано: "в данном исследовании на базе Новосибирского института ядерной физики было проведено два новых анализа образцов лунного грунта "Аполлона-17", общим весом 4,5 мг"?

P.S. Да, насчёт "амеры с Антарктидой поработали". Вывод на стр. 27 брошюры:

Опровергатели, ежели вы считаете, что новосибирские учёные как бы тонко намекают на Вернера фон Брауна в Антарктиде (мол, ежели в лунном грунте обнаружены низкотитанистые базальты и в лунных метеоритах тоже, то это типа "однозначно" свидетельствует, что американский грунт намололи в блендере из метеоритов), то читайте самое начало брошюры (стр. 3-4):


Т.е. VLT были обнаружены СНАЧАЛА в грунте А-17 (1972), ПОТОМ - в грунте Л-24 (1976), а ПОТОМ - в лунных метеоритах.
Низкотитанистые базальты присутствуют и в грунте А-17, и в грунте Л-24, и в лунных метеоритах.
Т.о. если грунт А-17 изготовлен из метеоритов, то и грунт Л-24 - тоже. Более того, грунт Л-24 фальсифицировали на основании данных по грунту А-17, ибо VLT были обнаружены сначала в грунте А-17.
Не слишком сложно?

ОЧЕНЬ ВАЖНО !

На стр. 13 есть таблица, где указаны данные по образцам Луны-24 и Аполлон-17.

Так вот по Аполлону-17 не определены Ba, La и Ce. Если бы образцы Аполлона были у исследователей на руках - они бы обязательно определили эти элементы, так же как они определили их для ВСЕХ проб Лун. Если образцы на руках - нет смысла какие то спектры НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ. И спектры были зарегистрированы - для образов которые реально были на руках то есть для Луна-16, Луна-20 и Луна-24.

А вот если взять данные из литературы - вот тогда недостающие спектры элементов измерить не получится !

Однозначно - образцов Аполлонов-17 у них не было.

 

http://bolshoyforum.org/forum/...
Чувак "sergsh"!
Посмотри на сноску к таблице (стр. 13). Написано (опять-таки чёрным по белому): "В серии "Луны-24" ниобий не определялся". И действительно - в колонке ниобия напротив всех образцов Л-24 - прочерки.
Зато для образцов А-17 ниобий ОПРЕДЕЛЁН.
Так о чём это свидетельствует, чувак? Ведь если бы на руках у исследователей действительно были образцы Л-24, то они бы ОБЯЗАТЕЛЬНО ("ОЧЕНЬ ВАЖНО!" (с)) определили бы его содержание, так же как они определили его для ВСЕХ проб Аполлонов. Если образцы на руках - нет смысла какие то спектры НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ. И спектры были зарегистрированы - для образов которые реально были на руках то есть для Аполлон-17.
Также, чувак, обрати внимание на таблицу 4 на следующей странице (14). Там распределения элементов для образцов Луны-20. Так вот, чувак, в колонках Ba, La, Ce - большинство ПРОЧЕРКОВ. И это для ЛУНЫ-20!
Неужели никто из опровергастов не находит это "подозрительным"?

На БФ продолжают генерироваться неслабые вузы по поводу новосибирской статьи.

4. Итак, параграф "Морские базальты "Луны-24".
В табл.3 к результатам более раннего исследования 12 образцов "Луны-24" зачем-то прилеплены в качестве свадебного генерала 2 анализ образцов "А-17".
Обращают на себя внимание 3 детали.
Первое. Вес обоих образцов "А-17" кратен 0,5 мг. Для сравнения, среди образцов "Луны-24" только 1 образец из 11 иммет вес такой кратности.

 

Чувак, ну какая такая "кратность"? Ты пропустил самое аферистическое, а оно у тебя под носом, в той же таблице!
Открой эту же таблицу 3 на стр. 13 и увидишь - там даны 12 (двенадцать) образцов "Луны-24" и 2 (два) образца "Аполлона-17". Так?.. Так. Вот ты заметил "кратность 0,5" грунта А-17 - невероятная дотошность, один из плюсов паранойи. Но ты пропустил вот что. Посмотри внимательнее - и ты увидишь: напротив последнего образца Л-24 в колонке "Вес, мг" почему-то стоит прочерк! Прочерк для веса образца советской "Луны-24"!
Неужели никто из опровергастов не находит это подозрительным?
АфЁра?.. Да ещё к тому же: "В серии "Луны-24" ниобий не определялся"! Хотя должен был бы!.. Короче, нечисто дело именно с грунтом Л-24!

Второе. Очень скудная описательная информация образцов "А-17". Просто "тонкозернистый базальт". И всё. Несмотря на то, что большинство советских образцов описаны куда более подробно.

 

Это петрографическая характеристика, чувак. И если учёным попал в руки тонкозернистый базальт, то они и будут писать: "тонкозернистый базальт". В таблицах 4 и 5, где описывается грунт Л-20 и Л-16 полным-полно хар-к типа: "среднезернистый базальт", "стекло пористое коричневатое" и т.д. Так что насчёт "советские образцы описаны куда более подробно" ты, мягко говоря, преувеличил чувак.

Далее ни в одном рисунке данные анализа образцов "А-17" не используются по той простой причине, что требуемые характеристики (содержание TiO2 и др.), как следует из табл.3, авторами не замерялись!!!

 

Чувак, загляни в табл. 4 (Луна-20), там в колонках Ba, La, Ce - прочерки! То есть эти элементы "не замерялись" у образцов грунта нашей родной Луны-20! "А должны были!"

Короче, накалякав подобные глупости, Claviespor вальяжненько так, распухая от зашкаливающего ЧСВ и с чувством выполненного долга (афЁра доказана, Россия спасена!) зевнул:

Честно говоря, просто лень тратить время на писанину. Настолько всё ясно.

 

Вот именно, с тобой всё предельно ясно.

В свое время, когда плотно занимался экспериментальной наукой, такого рода статьи никто и никогда не включал в списки литературы, чтоб не позориться. Этого же мнения придерживаюсь и теперь.

 

http://bolshoyforum.org/forum/...
До боли знакомая песня. Один - искусствовед и спецназовец по совместительству, другой - защитил кандидатскую на синхрофазатроне (непосредственно внутри него) в ЦНИИмаше, третий - по колено в гептиле смешил сусликов запускал ракеты на Байконуре, теперь вот этот ещё объявился. На этот раз чудик "плотно занимался экспериментальной наукой". "В своё время", конечно же. У опровергастов "плотные" занятия наукой и техникой были "в своё время", и это время давно прошло.