[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 9 10 11 12 13 398
RU Yuriy #25.03.2011 16:34  @Yuri Krasilnikov#25.03.2011 04:20
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Y.K.> Да нет, Юрачина - это ты своего божка давно не перечитывал :)

Читайте внимательно - Мухин говорит, что есть исследователи, которые заявляют, что непосредственно изучали американский грунт, но Мухин им не верит.

Вышеприведенная картинка способна только подтвердить правоту Мухина - да, есть такие статьи советских ученых, в которых они заявляют, что самостоятельно исследовали ам. грунт.
   6.06.0

Jahba

втянувшийся

Альф сморозил величайшую глупость, так подставить опровергунов ещё надо уметь :D:D
http://bolshoyforum.org/forum/...
НеПрохожий говорит строго по теме. Вам кто-то мешает опровергнуть его заявление?
 
   4.04.0
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
2 loderunner

ЕМНИП у Вас видел ссылку на статью об исследовании амовского грунта в Свердловске. Не повторите?
   
RU loderunner #25.03.2011 17:46  @korneyy#25.03.2011 17:21
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

korneyy> 2 loderunner
korneyy> ЕМНИП у Вас видел ссылку на статью об исследовании амовского грунта в Свердловске. Не повторите?

Всё есть в ветке "Лунный грунт за пределами США", на последней странице ;)
   7.07.0
RU loderunner #25.03.2011 18:14
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

korneyy, ткните мордой ХБ в сканы статьи Шевалеевского и Чупахина (там всего две страницы) и вот в этот отрывок из нее:

И спросите, нравится ли ему? :D
Номера миссий указаны.
Образцы описаны.
Методика расписана.
Скан из "советской научной книги" (любимой, кстати, книги Мухина).
   7.07.0

Foxpro

опытный

Y.K.>> Да нет, Юрачина - это ты своего божка давно не перечитывал :)
Yuriy> Читайте внимательно - Мухин говорит, что есть исследователи, которые заявляют, что непосредственно изучали американский грунт, но Мухин им не верит.
Юрачина , специально для тебя перевод на русский мнения твоего придурка-божка: Мухен заявляет, что советские ученые не исследовали американского лунного грунта. Усег, недоразвитый?
   
RU korneyy #25.03.2011 18:37  @loderunner#25.03.2011 18:14
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
loderunner> korneyy, ткните мордой ХБ в сканы статьи Шевалеевского и Чупахина (там всего две страницы) и вот в этот отрывок из нее:
loderunner> И спросите, нравится ли ему? :D
loderunner> Номера миссий указаны.
loderunner> Образцы описаны.
loderunner> Методика расписана.
loderunner> Скан из "советской научной книги" (любимой, кстати, книги Мухина).

Один раз стерли. В данный момент молчат. :)
   
RU loderunner #25.03.2011 18:41  @korneyy#25.03.2011 18:37
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

korneyy> Один раз стерли. В данный момент молчат. :)

Они могут "потребовать" сканы всей статьи, вы им просто вывесите там эти две страницы.
Могут "потребовать" "перевод". :D
Могут заявить, что сканы - поддельные (наиболее вероятно).
Могут сказать, что не указано, где именно исследовался грунт (типа "на самом деле" - в насе).
И т.д.
   7.07.0
25.03.2011 19:36, korneyy: +1: За скан работы
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,11--idiot-klub-8.967.html#p2412400

RU Foxpro #25.03.2011 18:51  @loderunner#25.03.2011 18:41
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

korneyy>> Один раз стерли. В данный момент молчат. :)
loderunner> Они могут "потребовать" сканы всей статьи, вы им просто вывесите там эти две страницы.
Нафига? Дальше можно просто измываться над незадачливыми "исследователями лунного грунта" ...
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Foxpro> Нафига? Дальше можно просто измываться над незадачливыми "исследователями лунного грунта" ...

Большак повесился. :( Вряд ли из-за меня, но "случаи всякие бывают".
   
RU korneyy #25.03.2011 18:59  @loderunner#25.03.2011 18:41
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
loderunner> Могут сказать, что не указано, где именно исследовался грунт (типа "на самом деле" - в насе).

Хочу подождать подсчетов Вивьерна по скайнсдиректу. У меня несколько работ есть со сносками, если автор вне США. На титуле указаны амовские институты. Это как раз из оперы "исследовали в Юсании".
   
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

korneyy> Большак повесился. :( Вряд ли из-за меня, но "случаи всякие бывают".
У НАСА длинные руки :).
Козлы , блин, только масть поперла :(. Пишу служебку :D .
   
Это сообщение редактировалось 25.03.2011 в 19:11
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

korneyy> Хочу подождать подсчетов Вивьерна по скайнсдиректу.
Олег, Кака Катехизис умеет считать только до 9, медленно загибая пальцы. Дальше - аут :).
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Foxpro> Олег, Кака Катехизис умеет считать только до 9, медленно загибая пальцы. Дальше - аут :)

Пофик. Побожился, что будет давать номера работ. Не даст спрошу почему нет номера такого-то.
   
RU loderunner #25.03.2011 20:03  @korneyy#25.03.2011 18:56
+
+1
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

korneyy> Большак повесился. :( Вряд ли из-за меня, но "случаи всякие бывают".

Всё. Пипец.
Вершина и конец опровергастической мысли на БФ.
Альф:
Можно вопрос? Откуда у амов ЛГ?
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Как говорил когда-то GetSmart!, "конец пiдрахуя".
   7.07.0
RU loderunner #25.03.2011 21:40
+
+2
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Не могу уследить за динамикой болезни поциента Х.Б.
Он что, списки лит-ры из двух разных статей ("Рентгеноэлектронное исследование..." и "Породообразующие и редкие элементы...") попутал?
Нет, пусть эта скотина признается, что уродует сканы и подгоняет их под свою версию, прежде чем выложить. Вот, еще любуйтесь на очередной жидовский шахер-махер...


Цитата: Oleg K от Сегодня в 20:32:48




А вот оригинал:



Вы с кретином лодедранным - просто две лживые кошерные скотины.

Альфа, может хватит этой хуцпатой комедии, а?
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Х.Б. - один из самых глубоких идиотов из всех опровергателей, пожалуй, уже на одной ступеньке с Толиком Пановым.
   7.07.0
RU White Cat #25.03.2011 21:58
+
-
edit
 
RU korneyy #25.03.2011 22:09  @White Cat#25.03.2011 21:58
+
+3
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
W.C.> Хуже (ИМХО) :D

Панов просто дурак. А Хома подонок. Когда человек фабрикует "норвежское письмо счастья", то он такой и есть. Мне пофик из каких побуждений он это делает.
   
RU loderunner #25.03.2011 22:32  @korneyy#25.03.2011 22:09
+
+3
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

korneyy> Хома подонок.

Конформирую это.
Шизофрения на БФ растёт бешеными темпами.
Вопрос к Админу. Как в приличных полемических обществах поступают с человеком, который подделывает сканы научных страниц и выкладывает изуродованные страницы в качестве аргумента?

Вот доказатльство.

И это в разделе "НАУКА"! Предлагаю забанить этого самого сроком недель на 200-300. Чтобы другим неповадно было.

ЗЫ. А потом этот субчик еще имеет наглость бегать сюда и жалиться, что его называют "лживой скотиной"... А кто же он еще?
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Но всё-таки Х.Б. - это больной чел. Он, по-видимому, сам не понимает, что перепутал списки лит-ры ДВУХ РАЗНЫХ СТАТЕЙ.
Ибо если понимал, но "хуцпил" (лгал), то должен был бы и понимать, что разоблачить эту его ложь - как два пальца. Достаточно показать две эти статьи и сравнить списки лит-ры к ним.

Собственно, моё предсказание, что скан объявят "поддельным" - сбылось :D
   7.07.0
+
-
edit
 

lro

опытный

korneyy>> Хома подонок.
loderunner> Конформирую это.

Хм, только что из Вопросов Админу исчез ответ Олега.
   3.5.183.5.18

korneyy

координатор
★★☆
korneyy>>> Хома подонок.
loderunner>> Конформирую это.
lro> Хм, только что из Вопросов Админу исчез ответ Олега.

Нормал. Его врезали в ветку. Никаких возражений, если Альфа "флудом" не объявит.

А вообще SaJa получил в личку от Алекспо (ИМХО вменяемый модер) предложение сделать ветку в науке. Можно будем подумать о филиале идиот-клуба.
   
RU korneyy #25.03.2011 23:07  @loderunner#25.03.2011 22:32
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
loderunner> Собственно, моё предсказание, что скан объявят "поддельным" - сбылось :D

Хома плюхнулся в лужу и судорожно пытается из нее выползти:

Вот-вот, а теперь гони-ка сетевой адрес, с которого сюда попал твой скан.
 
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=129817.new#new
Сейчас начнется "старая песня о главном". Про жидофф на синагоге балансера. :)
   
+
+2
-
edit
 

lro

опытный

korneyy> А вообще SaJa получил в личку от Алекспо (ИМХО вменяемый модер) предложение сделать ветку в науке. Можно будем подумать о филиале идиот-клуба.

Мобильный Идиот-клуб. Вы все еще опровергаете ? Тогда мы идем к Вам :D
   3.6.103.6.10
+
+1
-
edit
 

lro

опытный

korneyy> Хома плюхнулся в лужу и судорожно пытается из нее выползти:

Вот-вот, а теперь гони-ка сетевой адрес, с которого сюда попал твой скан.
 


То есть, камнеголовый до сих пор думает, что все подлинное приходит только с "сетевых адресов", а библиотеки, книжные магазины и сканеры не существуют ? :D
   3.6.103.6.10
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+5
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

lro> То есть, камнеголовый до сих пор думает, что все подлинное приходит только с "сетевых адресов", а библиотеки, книжные магазины и сканеры не существуют ? :D

Ну я сфоткал, допустим, список лит-ры статьи Шевалеевского и Чупахина. Извиняюсь за качество.

Пусть опровергасты сравнивают со сканом.
(Как в детском саду, ей-богу... Какие это опроверги? Это так, умственно отсталые молокососы какие-то.)
Вот сама статья сфоткана.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 25.03.2011 в 23:57
26.03.2011 11:43, White Cat: +1
1 9 10 11 12 13 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru