Идиот-клуб [8]

Y.K.> Хотя переводчик из БигФилея не очень. Резанувший глаза пример: "Снимок, как видно в увеличенном виде ниже, явная композиция." Ясно дело, вместо "композиция" следует читать "монтаж"

В оригинале:

The shot, as can be seen in the enlargement below, is clearly a composite

 

Он не видит или делает вид, что не видит, что контур среза антенны не совпадает с контуром кратера.

В общем, коли большинство российских опровергателей не могут прочитать в оригинале ни своих американских коллег, ни документацию НАСА, им приходится переводить хотя бы писания коллег (потому что документацию НАСА они всё равно не осилят даже в переводе).

Y.K.> Ох, прав афонька в строгом соблюдении своего инкогнито. За такое ему в реале, пожалуй, следовало бы хлебало в кровь разбить...

Ну, Попов тоже пишет подобные вещи, хотя и немного помягче, и ничего... Преспокойно продолжает преподавать физику в частной московской школе.

Метающих грязи по советскую космонавтику и вообще по советскому прошлому уже так много, что всех не перечислишь, не говоря уже о привлечения к ответственности

Georgiev> Метающих грязи по советскую космонавтику и вообще по советскому прошлому уже так много, что всех не перечислишь, не говоря уже о привлечения к ответственности
Не лицемерь, Иуда.
Только такие как ты могут млеть от просраной лунной гонки,уничтоженных Н1, Энергии,Бурана,Мира,от слитых за копейки технологий в США и Китай,от туристов-миллионеров,от того,что Россия уже десятки лет не может послать ни одну межпланетную АМС.От сокрытия от общественности и уничтожения исторических документов по советским программам.

ф.K.> Не лицемерь, Иуда.

Изрек борцун за дело тупизма и глобального просёра.

Georgiev>> Метающих грязи по советскую космонавтику и вообще по советскому прошлому уже так много, что всех не перечислишь, не говоря уже о привлечения к ответственности
ф.K.> Не лицемерь, Иуда.

Кто на самом деле лицемер видно и по твоей дразнящей зрение подписи – как там мальчик метелит всех!

ф.K.> Только такие как ты могут млеть от просраной лунной гонки,уничтоженных Н1, Энергии,Бурана,Мира,от слитых за копейки технологий в США и Китай,от туристов-миллионеров,от того,что Россия уже десятки лет не может послать ни одну межпланетную АМС.

"Только такие как ты могут млеть от" преждевременно прекращенной программы "Аполлон", уничтоженных ракет "Сатурн-5", закрытии программы "Космических челнок", от туристов-миллионеров, от того, что США уже десятки лет не могут слетать на Луну.

ф.к.> От сокрытия от общественности и уничтожения исторических документов по советским программам.

Какое к черту сокрытие и уничтожение? Ты давно, кстати, начал и советских программ опровергать, так что я не удивлен...

ф.K.> Только такие как ты могут млеть от просраной лунной гонки,уничтоженных Н1, Энергии,Бурана,Мира,от слитых за копейки технологий в США и Китай,от туристов-миллионеров,от того,что Россия уже десятки лет не может послать ни одну межпланетную АМС.От сокрытия от общественности и уничтожения исторических документов по советским программам.

Ну-ка, ну-ка Фанат, расскажите нам, какие такие волшебные советские технологии были слиты в США? И как они ими воспользовались?
"Буран" - слава Богу, что закрыли, здесь мы американцев опередили, а то, так и пришлось бы с ним кувыркаться. Вы хот в курсе, что первый пуск Бурана с ОК обошелся, как 200 пусков РН "Союз"?
Под "Энергию" не было грузов, лучше-бы 30-40-тонник делали, т.е. лучше бы 11К37.
Мир успешно проработал около 15 лет - вполне достойный срок, дальше уже эксплуатировать было опасно, да и не потянула бы Россия одна такой проект.
Не об этом надо плакать. СССР - вот потеря! а Вы - Н-1, Буран, Мир...

Georgiev> Кто на самом деле лицемер видно и по твоей дразнящей зрения подписи – как там мальчик метает грязь по всех!

Хм. Грамматика охромела. Раз - "дразнящей зрениЕ". Два - мальчик там "метелит" всех.

К тому же - эти все - зомби. Так что мальчик - зомбоборец.
Не исключаю, что это в наш общий огород камешек - дескать - все мы тут зомби и заслуживаем пяткой в нос.

Д.В.> Ну-ка, ну-ка Фанат, расскажите нам, какие такие волшебные советские технологии были слиты в США? И как они ими воспользовались?
Про Китай,как я понимаю ,вопросов нет?
Тут много было разговоров про некие двигатели,переданные Америке для установки на некие ракеты и для перепродажи.Стыковочные узлы,оборудование СЖО на МКС,скафандры,способ выхода из луномобиля без шлюзовой камеры.Ничего не забыл?
Д.В.> "Буран" - слава Богу, что закрыли, здесь мы американцев опередили, а то, так и пришлось бы с ним кувыркаться. Вы хот в курсе, что первый пуск Бурана с ОК обошелся, как 200 пусков РН "Союз"?
А один запуск Союза обходится как 200 Лексусов,а один Лексус обходится как...
Короче,нафик нам этот космос,давайте лучше купим велосипед.Такая у вас логика?
Или по-вашему надо гордится тем,что 15 лет делали корабль,угрохали миллиарды народных денег,запустили экспериментальный образец и только тогда до всех дошло,что такой корабль никому не нужен?
Д.В.> Под "Энергию" не было грузов, лучше-бы 30-40-тонник делали, т.е. лучше бы 11К37.
А на Луну значит слетать или отправить АМС к дальним планетам Солнечной системы,или построить блок КС размером со Скайлэб русским религия не позволяет?
Д.В.> Мир успешно проработал около 15 лет - вполне достойный срок, дальше уже эксплуатировать было опасно, да и не потянула бы Россия одна такой проект.
Тянула-тянула и вдруг на тебе бабушка Юрьев день.Неужели вы действительно в это верите?
Д.В.> Не об этом надо плакать. СССР - вот потеря! а Вы - Н-1, Буран, Мир...
Советская космонавтика начала процесс самоуничтожения задолго до 91ого.

ф.K.> Тут много было разговоров про некие двигатели,переданные Америке для установки на некие ракеты и для перепродажи.
Шулер!

Georgiev> "Только такие как ты могут млеть от" преждевременно прекращенной программы "Аполлон", уничтоженных ракет "Сатурн-5", закрытии программы "Космических челнок", от туристов-миллионеров, от того, что США уже десятки лет не могут слетать на Луну.
Ну во-первых,я не патриот США.
А во-вторых,мне-то как раз бы хотелось в отличии от тебя узнать реальные причины преждевременно прекращенной программы "Аполлон".
И кстати,Америка не возит туристов на государственных КК.В отличии от...
ф.к.>> От сокрытия от общественности и уничтожения исторических документов по советским программам.
Georgiev> Какое к черту сокрытие и уничтожение? Ты давно, кстати, начал и советских программ опровергать, так что я не удивлен...
Сравни кол-во доступных документов по советским и американским лунным программам, ...(нецензурно).

ф.K.> Про Китай,как я понимаю ,вопросов нет?

Про США расскажите.
ф.K.> Тут много было разговоров про некие двигатели,переданные Америке для установки на некие ракеты и для перепродажи.Стыковочные узлы,оборудование СЖО на МКС,скафандры,способ выхода из луномобиля без шлюзовой камеры.Ничего не забыл?

Так технологии или готовые двигатели? И как США воспользовались этими технологиями?

ф.K.> А один запуск Союза обходится как 200 Лексусов,а один Лексус обходится как...

Не, не , не соскакивайте. А расскажите нам, какие такие задачи мог решать Буран за такие деньги? Что могут сделать 200 Союзов мы и без Вас знаем.


ф.K.> Короче,нафик нам этот космос,давайте лучше купим велосипед.Такая у вас логика?

Это Ваши фантазии.


ф.K.> Или по-вашему надо гордится тем,что 15 лет делали корабль,угрохали миллиарды народных денег,запустили экспериментальный образец и только тогда до всех дошло,что такой корабль никому не нужен?

Именно так. Если Вы помните, даже МО, заказчик проекта, не очень-то знало что с Бураном делать. А "объектовикам" тяжелее "Протона" и трехблочной 11К37 вообще ничего не надо было.

ф.K.> А на Луну значит слетать или отправить АМС к дальним планетам Солнечной системы,или построить блок КС размером со Скайлэб русским религия не позволяет?

А на Луне что делать? И сейчас-то на этот вопрос никто толком ответить не может, а тогда и подавно. А нафига нам модуль КС размером со Скайлэб? Сколько лет его надо делать, и сколько это будет стоить? За те же деньги можно параллельно сделать несколько специализированных модулей, и запустить их уже имеющимися ракетами.

ф.K.> Тянула-тянула и вдруг на тебе бабушка Юрьев день.Неужели вы действительно в это верите?

Тянула за деньги США, не забывайте

ф.K.> Советская космонавтика начала процесс самоуничтожения задолго до 91ого.


Да, когда занялась бестолковыми пилотируемыми проектами типа Н-1 Л-3 и Буран. Только пилотируемая космонавтика - это еще не вся космонавтика и даже, вероятно, не ее главная часть.

ф.K.> Не лицемерь, Иуда.

Во-1, +4 за оскорбление участника форума.

Во-2:

ф.K.> Только такие как ты могут млеть от просраной лунной гонки

А закупориться в выдуманном мирке, и млеть от успокоительных мыслей о том что "американцы не Луну не летали", это типа стратегия настоящих победителей? Мне просто интересно, Фанат! Лет через 100, когда каждый космический турист будет иметь фотографию себя, любимого, на фоне аполлоновской машинерии на Луне, чем такие как Вы будете спасаться?

ф.K.> Только такие как ты могут млеть от просраной лунной гонки,уничтоженных Н1, Энергии,Бурана,Мира,от слитых за копейки технологий в США и Китай,от туристов-миллионеров,от того,что Россия уже десятки лет не может послать ни одну межпланетную АМС.

"В знаменитом словаре доктора Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище негодяя. Мы берем на себя смелость назвать это прибежище первым."

© Амброз Бирс, "Толковый словарь сатаны"

Tico> Мне просто интересно, Фанат! Лет через 100, когда каждый космический турист будет иметь фотографию себя, любимого, на фоне аполлоновской машинерии на Луне, чем такие как Вы будете спасаться?

Ставлю 5 коп - что просто все они сдохнут от огорчения.

3-62> Ставлю 5 коп - что просто все они сдохнут от огорчения.

Ну, все - эт' вряд ли. Наиболее стойкие организуют общество, навроде "Общества плоской Земли", и будут держаться до конца

Д.В.> Так технологии или готовые двигатели? И как США воспользовались этими технологиями?
Вы знаете всё лучше меня,и какой двигатель стоит на Атлас-5 и какой двигатель создаётся на основе НК-33.К чему конкретно вы хотите прикопаться?

Д.В.> Не, не , не соскакивайте. А расскажите нам, какие такие задачи мог решать Буран за такие деньги? Что могут сделать 200 Союзов мы и без Вас знаем.
200 Союзов,это кстати около 16 миллиардов,это стоимость всей программы,а не отдельного запуска.
Я так думаю.Так что цифирку поправьте.
А задачи?Какие задачи решал Шаттл?Обслуживание космической станции.

ф.K.>> Или по-вашему надо гордится тем,что 15 лет делали корабль,угрохали миллиарды народных денег,запустили экспериментальный образец и только тогда до всех дошло,что такой корабль никому не нужен?
Д.В.> Именно так. Если Вы помните, даже МО, заказчик проекта, не очень-то знало что с Бураном делать. А "объектовикам" тяжелее "Протона" и трехблочной 11К37 вообще ничего не надо было.
Вопрос ещё раз прочитайте.
ф.K.>> А на Луну значит слетать или отправить АМС к дальним планетам Солнечной системы,или построить блок КС размером со Скайлэб русским религия не позволяет?
Д.В.> А на Луне что делать? И сейчас-то на этот вопрос никто толком ответить не может, а тогда и подавно. А нафига нам модуль КС размером со Скайлэб? Сколько лет его надо делать, и сколько это будет стоить? За те же деньги можно параллельно сделать несколько специализированных модулей, и запустить их уже имеющимися ракетами.
НА Луне что делать?Не говоря про повышение на порядок эффективности научного исследования Луны и политический престиж?
Модуль КС размером со Скайлэб будет гораздо дешевле,комфортабельнее,проще,чем несколько блоков имеющих в сумме такую же массу.Стыковка ненужна,все системы(управление,электропитание ,СЖО и т д)в одном экземпляре,а не в пяти,больший полезный объём,возможность использования более тяжёлого оборудования и т д.
ф.K.>> Тянула-тянула и вдруг на тебе бабушка Юрьев день.Неужели вы действительно в это верите?
Д.В.> Тянула за деньги США, не забывайте
Ну дык,Россия же бедная страна... Ничего в ней нет,ни нефти,ни газа,ни никеля...

ф.K.>> Советская космонавтика начала процесс самоуничтожения задолго до 91ого.
Д.В.> Да, когда занялась бестолковыми пилотируемыми проектами типа Н-1 Л-3 и Буран.

Метающих грязи по советскую космонавтику и вообще по советскому прошлому уже так много, что всех не перечислишь, не говоря уже о привлечения к ответственности

 

Д.В.> Только пилотируемая космонавтика - это еще не вся космонавтика и даже, вероятно, не ее главная часть.
Да-да...
Но,не будем,как говориться, метать грязь.

Georgiev> Ну, Попов тоже пишет подобные вещи, хотя и немного помягче, и ничего... Преспокойно продолжает преподавать физику в частной московской школе.

7-40 правильно заметил, что родителям его учеников следовало бы поставить вопрос о профпригодности дфмна. Но, похоже, всем как всегда

Georgiev> Метающих грязи по советскую космонавтику и вообще по советскому прошлому уже так много, что всех не перечислишь, не говоря уже о привлечения к ответственности

Парадокс в том, что у некоторых желание возвеличить советское прошлое приводит к мазанию грязью советской космонавтики - да и всего советского прошлого...

Y.K.> "В знаменитом словаре доктора Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище негодяя. Мы берем на себя смелость назвать это прибежище первым."

Человек, который написал "3 июля 1969г Советский Союз предпринял попытку фалсифицировать посадку на лунную поверхность советского космонавта" – патриот?! Не смешите меня!

Georgiev> Человек, который написал "3 июля 1969г Советский Союз предпринял попытку фалсифицировать посадку на лунную поверхность советского космонавта" – патриот?! Не смешите меня!

В цитате в общем-то говорится не про патриотов, а про негодяев, рядящихся в патриотов.

Y.K.> Парадокс в том, что у некоторых желание возвеличить советское прошлое приводит к мазанию грязью советской космонавтики - да и всего советского прошлого...

А может, на самом деле они только себя хотят возвеличить, а не советское прошлое, и только и дают вид, что возвеличивают его, потому что так сойдут за "патриотов"?

Y.K.> В цитате в общем-то говорится не про патриотов, а про негодяев, рядящихся в патриотов.

Да, я невнимательно читал. Значит, это как раз про него.

П.П. Только смею добавить: "патриотизм" негодяев – это какой-ту футбольный, показной, ура-патриотизм.

Тико, извините, а можно ли что либо сделать с подписью нашего дебилушки Фаната? Ведь в глазах мелькает так, что читать невозможно. Он, естествено, поставил ее специально - можно ли как нибудь административно его заставить убрать подпись?

Tico> Лет через 100, когда каждый космический турист будет иметь фотографию себя, любимого, на фоне аполлоновской машинерии на Луне

О, да!

ф.K.>> Не лицемерь, Иуда.
Tico> Во-1, +4 за оскорбление участника форума.
Черт,надо было поставить кавычки...
Tico> Во-2:
ф.K.>> Только такие как ты могут млеть от просраной лунной гонки
Tico> А закупориться в выдуманном мирке, и млеть от успокоительных мыслей о том что "американцы не Луну не летали", это типа стратегия настоящих победителей?
Что?
Tico>Мне просто интересно, Фанат! Лет через 100, когда каждый космический турист будет иметь фотографию себя, любимого, на фоне аполлоновской машинерии на Луне, чем такие как Вы будете спасаться?
Надеюсь этот турист догадается поднять зеркальный фильтр.
Однако ,я не думаю,что афера зайдёт так далеко...
Tico>Поставьте в подпись что-нибудь менее мелькающее в глазах. Это не просьба.

Хорошо-хорошо.Сейчас.