Ссылки на материалы по программе Аполлон

Ржал как конь


Функция возбуждения у него, блин

Tico> Ржал как конь
Tico> Функция возбуждения у него, блин

Это как на Большаке "глину" нашли?

Национальное управление архивов и документации США (NARA) поддерживают канал в YouTube, на котором можно найти фильмы тех лет о программе "Аполлон". На каждой из этих страниц YouTube дана, кроме самого фильма, и ссылка на соответствующую информацию о фильме на сайте NARA, включая о физических носителях фильма (рулоны, кассеты и т.д.). По этой ссылке можно и скачать сам фильм в формате MPEG-4.

korneyy> Это как на Большаке "глину" нашли?

Не... Коротев откровенно прикалывается в этой статье

Georgiev> Есть и другой проект с тем же именем, но только для "Аполлона-11". Это коллекция 9 "немых" фильмов в сравнительно высоком разрешении (640 x 480), продолжительностью до полтора часа каждый, собранная в 1994-м году сотрудниками космического центра "Джонсон" по случаю 25-й годовщины полета. В этих фильмах подробно освещен практически каждый этап программы. Находятся они на Интернет-архиве:

Ссылка поиска получше, которая дает все части проекта (в предыдущей некоторые части отсутствовали) плюс подобные проекты о ASTP, А1 и А13:



Кстати, оказалось, что "F.A.C.T.S." означает "FILM ARCHIVAL COMPILATION TAPE SERIES"

Белорусское издательство "Попурри" выпустило книгу Денниса Пишкевича "Вернер фон Браун: Человек который продал Луну".



Первая биографическая монография на русском языке о Вернере фон Брауне. Перевод с англоязычного издания: Dennis Piszkiewicz, "WERNHER VON BRAUN: The Man Who Sold the Moon", Praeger Publishers, 1998.



Редакционная аннотация:

Эта книга о потомке немецких баронов и гениальном конструкторе, который создал для Гитлера самое совершенное по тем временам оружие устрашения — баллистическую ракету «Фау-2*. Незадолго до поражения Третьего рейха Вернер фон Браун предложил свой талант и знания победителям и дистанцировался от своих бывших товарищей по нацистской партии. Сначала он предложил себя армии США, а затем — НАСА, а свои мечты о космических путешествиях — миллионам американцев. А еще через десяток лет продал своей второй заокеанской родине Луну.

 

Краткое резюме:
книга производит неоднозначное впечатление. С одной стороны много биографических подробностей о жизни и деятельности Вернера фон Брауна ранее не публиковавшиеся на русском языке, с другой - много цитат и фактов без указания источника. В книге также отсутствует сводная библиография.
Не смотря на это к прочтению рекомедуется, спрашивайте в лучших синагогах книжных лавках Вашего города

flateric> http://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/Apollo_11_TV_comparisons.pdf
flateric> http://www.honeysucklecreek.net/.../Buzz's_face_Apollo_11_TV.pdf
flateric> http://www.honeysucklecreek.net/.../398311main_Apollo_11_Report.pdf
flateric> http://www.honeysucklecreek.net/.../Apollo_11_Tape_Search_Flyer.pdf
flateric> http://www.honeysucklecreek.net/.../tapes/Apollo_11_Search_Report.pdf
flateric> http://www.honeysucklecreek.net/.../Apollo_11_TV_Tapes_Report.pdf
flateric> http://www.honeysucklecreek.net/.../tapes/Search_for_SSTV_Tapes.pdf
flateric> http://www.honeysucklecreek.net/.../Honeysuckle_Super_8_notes.pdf

А что говорят материалы НАСА о незабвенных лунных камнях??

Стало быть, Вы согласны с тем, что за пределы США за 40 лет не был выдан ни один "научный" лунный камень, - но если так, неужели так трудно убедиться, что и по остальным "каменным" пунктам скептики Лунки правы?

Вы ведь сами пишите вещи, которые хорошо иллюстрируют версию, цитирую: "Над учеными, проводящими исследования лунного грунта, осуществляется жесткий контроль со стороны NASA.

Участник форума С.Г.Кара-Мурзы brief нашел информацию о том как проводились исследования лунных образцов:

"Как само исследование так и применяемые методы должны быть сначала одобрены НАСА. "NASA policies define lunar samples as a limited national resource and future heritage, and require that samples be released only for approved applications in research, education, and public display." [47]

Новые методы исследований сначала проходят тщательный контроль : "Investigators proposing the application of new analytical methodologies (not previously applied to lunar samples) should submit test data obtained for simulated lunar materials including meteoritic and carefully selected terrestrial materials"

К примеру, если кому-то и удастся договориться с НАСА о разрушении части образца в процессе исследования, то одобренными являются только два варианта - полностью растворить в кислоте либо тщательно измельчить и перемешать с большим количеством похожего земного материала до получения однородной смеси. "5.2.2 Acceptable Methods for Lunar Sample Destruction a. Dissolve the samples completely in acid. b. Dilute the lunar material in and thoroughly mix with similar terrestrial material such that the lunar sample makes up < 30% of the final, homogeneous mixture. c. other methods may be approved after discussions between the PI and the Lunar Sample Curator (and CAPTEM if requested by the Lunar Sample Curator). "

Без специального разрешения НАСА исследователь не вправе даже разделить образец на две половинки, чтобы заглянуть внутрь - только мягкий рентген.

Нарушение может быть чревато отлучением от дальнейших исследований, а также преследоваться по законам США. "NASA and [INSTITUTION NAME] hereby designate U.S. Federal law to govern this Agreement for all purposes, including, but not limited to, ... "

Нецелевые исследования строго запрещены соглашением c НАСА, подписываемым каждым исслеователем до получения образцов: "[INSTITUTION NAME] agrees that the LUNAR SAMPLES may be used at [INSTITUTION NAME] or at other locations as agreed to in advance and in writing by the JSC Curator for the purposes stated above during the period as shown in paragraph 9. The use shall be solely for the purposes set forth in this Agreement."

Информацию о результатах, получаемых в ходе исследования, ученый должен предоставлять НАСА по первому свистку: "5. When requested to do so during the period of the use, appropriate officials of [INSTITUTION NAME] shall provide to representatives of JSC three copies of any publication(s) resulting from the research and confer any scientific knowledge acquired as a result of such use,"

Вот, ~550 ученых получивших грунт A11,A12 все как один по просьбе НАСА согласились не публиковать результаты своих исследований самостоятельно. Подождали организованной НАСА конференции, сдали статьи в редакторский отдел, доложили, получили статью в Science. Лояльность на армейском уровне. Ну, или наоборот - те кто не согласились остались без образцов "It had been agreed that no investigator would release information about his results until this conference" "The papers were turned in to editorial staff who were prepared to handle the publication of the results" "The results were published in a single issue of Science" [48]

~40 наиболее рейтинговых из них, "элита элит" смиренно согласились регулярно излагать психологу ход своих исследований, состояние теорий и атмосферу в коллективе. [49]."

Подводя итоги: исследователь должен информировать NASA о том, какие исследования собирается проводить; в NASA могли выдать образцы, имитирующие лунный грунт только по тем параметрам, которые исследователь намерен измерить. Таким образом, им не обязательно было иметь грунт, имитирующий лунный во всем. Проведение же исследований, которые не были предусмотрены договором о выдаче грунта преследуются по закону". КЦ

Кстати, эти сведения я здесь недавно (16 Апреля 2011, 14:40:27) уже размещал, но не в переводе с Форум С.Кара-Мурзы, а с оригинала - http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf - где один перечень документов занимает более 20-ти страниц).

Ждём ответов, как крокодил поэтов!

мудило Брут, ну с чего ты решило, что американцы вообще что-то кому-то должны?
особенно придуманный тобой "научный камень"

научный камень - у тебя в штанах

иди вон в ГЕОХИ с улицы, попроси советские пробы лунного грунта. или в Гохран приди. попроси выдать тебе алмаз Шах для исследований - мол, увлекаешься каллиграфией и историей драгоценностей

тебе укажут верный путь следования - на йух

flateric> мудило Брут, ну с чего ты решило, что американцы вообще что-то кому-то должны?
flateric> особенно придуманный тобой "научный камень"
flateric> научный камень - у тебя в штанах
flateric> иди вон в ГЕОХИ с улицы, попроси советские пробы лунного грунта. или в Гохран приди. попроси выдать тебе алмаз Шах для исследований - мол, увлекаешься каллиграфией и историей драгоценностей
flateric> тебе укажут верный путь следования - на йух

то есть как всегда у НАСА ответов нет и переходим на оскорбления оппонентов?



Позиция мягко говоря страусиная!

Да, труд выложен капитальный, шутка ли – только одних ссылок (вкл. «встроенных») более двух сотен. Я не буду разбирать те несоответствия, которые обнаружил (как и наличие некоторых сильных логических доводов), как не буду ставить под сомнение авторство работы (некоторые обороты носят явные следы перевода с бусурманского), остановлюсь лишь на том, что мне наиболее интересно.

1. Цитирую: «Появились новые форумы: на "Глобальной Авантюре", ряд веток на форумах cnew.ru. Но центром сосредоточения оставался "Большой Форум".
…Не очень понятна позиция модератора лунной ветки БФ Хомы Брута. Он пытается опровергнуть сам факт широкого исследования учеными вещества, представляемого NASA как лунный грунт. По крайней мере, неамериканскими учеными».

Но ведь это неправда. Я выкладывал версию фальсификации «каменной» части программы, где ясно указал, цитирую:

«Прежде всего, необходимо было решить проблему «массовости исследований». И госдеп - надо отдать иму должное - решил ее блестяще.
[…]
Итак, каменная фата моргана в своем окончательном виде выглядела безукоризненно:

- исследований очень много, в т.ч. сделанных зарубежными исследователями…». Хорошо видно?
http://bolshoyforum.org/forum/...
2. Цитирую: «Хотя ему неоднократно были предъявлены материалы[190] таких исследований, он пытается опровергнуть правдивость этих источников».

Поясняю. Ссылка 190 ведет на т.н. «каменную библию» сетевых защитников – на склад «Лунный грунт за пределами США – Авиабаза». Этот склад был разнесен в пух и прах еще полтора года назад, после чего ссылки на этот источник защитники давать перестали. Почему они стесняются это делать, – могу пояснить отдельно (либо дам ссылку), а если коротко, - потому, что все указанные там «доказательства исследований» так или иначе – через две или через пять пересылок – ведут на сайты США. Вы доверяете этим источникам? Я – нет; но я готов рассматривать американские сайты в качестве наводки на адреса институтов-исследователей других государств, на которых я вправе получить подтверждение американской информации.

Я спрашиваю – где эти сайты? Не надо сотен – дайте хотя бы десяток таких сайтов, почитав которые, становилось бы ясно, что в стенах института Х действительно проводились исследования ЛГ НАСА (дата и вес хотя бы). Обратите особое внимание - в стенах того или иного института (Вы, думаю, понимаете, почему это важно). Ведь если факт исследований был признан «всем цивилизованным человечеством», то я вправе рассчитывать на информацию не от американцев (причем почему-то исключительно от них), а от этого самого «цивилизованного человечества». Вот Вам и «неоднократно были предъявлены»…

Поймите одну простую вещь: все, что я отрицаю, это то, что грунт НАСА вывозился для исследований за пределы США. А теперь то, в чем я уверен: за пределы США за все 40 лет не было вывезено ни одного научного лунного камня.

И ведь самое смешное заключается в том, что если мы даже начнем верить американским источникам, «каменной» версии НАСА легче от этого не станет, скорее напротив.
Последний пример. Официальный академический американский источник сообщает, что только один американский исследователь – Р. Коротев – исследовал 5 800 образцов лунного грунта НАСА. Иначе говоря, три образца в неделю – и так все 40 лет без отпусков, выходных и больничных. И после этого мне дают ссылку номер 190 и отправляют дальше давиться отборной лапшой "маде ин Хайфа".

Еще пример. Не так давно в полемическом угаре защитники потеряли осторожность и перешли допустимую грань, сболтнув, что только в 1970-м году только грунтов миссий А-11 и А-12 на научные исследования было выдано… ну, сколько Вы думаете? 33 кг! Это из 45-ти, якобы розданных американцами всему миру до 1979 года.
Самое для них печальное, что сведения эти были взяты ими из официальных госдеповских источников информации. Все, что нам остается сделать, это попросить защитников дозаполнить следующую ведомость.

1969 - 1.2 кг
1970 - 33 кг.
1971 - 1.2 кг
1972 - 1.2 кг
1973 - 1.2 кг
1974 - 1.2 кг
1975 - 1.2 кг
1976 - 1.2 кг
1977 - 1.2 кг
1978 - 1.2 кг
1979 - 1.2 кг

Итого: заявленные защитниками 45 кг.

Поскольку вес в 33 кг НАСА и ее защитниками уже обнародован (железные доказательства прилагаются), последовала просьба от скептиков вносить изменения по весам в другие года (где нынче указан примерный средний вес по остатку в 12 кг). Защитники умолкли и теперь не подают признак!

Kolowrat> Поймите одну простую вещь: все, что я отрицаю, это то, что грунт НАСА вывозился для исследований за пределы США. А теперь то, в чем я уверен: за пределы США за все 40 лет не было вывезено ни одного научного лунного камня.

пойми простую вещь - ученых совершенно не интересуют твои отрицания, волнения и т.п.

им насрать на тебя - и это тебя очень расстраивает

но, увы, Спасин, тысячам ученых, которые исследовали и будут исследовать лунный грунт по всему миру, на тебя насрать. тем, кто проектировал корабли и ракеты для полета на Луну, на тебя насрать. тем, кто учится на их опыте по всему миру - на тебя насрать

нет до тебя никакого дела, потому что ты - лузер. ты не создаешь ничего, не производишь созидательного труда

большая часть твоего времени посвящена тому, чтобы доказать, что людей не было на Луне

ты можешь визжать, требовать, возмущаться - от этого привезенный Аполлонами грунт и LSLF никуда не исчезнут. никуда не исчезнут посадочные модули с Луны. никуда не исчезнут будущие экспедиции на Луну.

ученым, Спасин, им насрать на твои определения "научного камня" (они не знают, что это такое), на твои фантазии и бредни.

как неучем родился, так и помрешь - шамкая и опровергая.

flateric> как неучем родился, так и помрешь - шамкая и опровергая.

Jndtnmt yf ghjcnjq djghjc - Rfre. nfre. fggfhfnehe ;len fvthbrfyws lkz bpextybz keyyjuj uheynf dtcjv d 380 rbkj&&

Перевожу для непонятнливых!

Какая новая аппаратура появится для изучения лунного грунта в ближайшие 30 лет??

Kolowrat> Какая новая аппаратура появится для изучения лунного грунта в ближайшие 30 лет??

ты даже не можешь себе представить...

Kolowrat>> Какая новая аппаратура появится для изучения лунного грунта в ближайшие 30 лет??
flateric> ты даже не можешь себе представить...

Ответ неверный1



Правильный ответ ! НИКАКОЙ1

Бергсы

Есть колхоз в моем уезде,
Он не мал и не великий,
Он такой как все колхозы,
Но с одним таким нюансом,

Есть в колхозе стадо бергсов,
Есть пастух Виталий Шуллер.
Ранним-ранним, ранним утром
Выгоняет их из фермы.

И он гонит этих бергсов
Вдоль оврага в чисто поле.
И гоняет, и гоняет
Вплоть до самого обеда

А когда обед приходит,
То пастух Виталий Шуллер
Гонит бергсов к водопою,
Чтоб они воды попили.

А когда они напьются,
Снова гонит бергсов в поле,
Чтобы бергсы в чистом поле
Друг за дружкой погонялись.

А потом их гонит в стойло
И ложится спать спокойно.
И во сне ему приснится
Как он гонит, гонит, гонит...

А когда пастух Виталий
Заболеет и простынет,
Он не ходит на работу,
Он скучает и листает

Справочник по бергсогонству.
В нем нет слов, лишь мат и слюни,
И совсем немножко текста,
Приблизительно такого -

На фига колхозу бергсы,
Если бергс непродуктивен
Ни по шерсти, ни по мясу,
Ни тем более по яйцам?...

Вкалывал он больше года -
Весь этот длительный срок
Все ухмылялась Джоконда:
Мол, дурачок, дурачок!

Слава Великой России!
Слава Героям Великой России!
Да здравствует Русский Народ!
СПАСИНА в ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ!!!
Крым - русская территория!

Первача я взял ноль восемь, взял халвы
Пару "Рижского" и керченскую сельдь
И отправился я в Белые Столбы
На братана и на психов поглядеть.

Что это?

Kolowrat> Ответ неверный1

Толик, тебе посылка.

Kolowrat> ведут на сайты США. Вы доверяете этим источникам?

В общем, разница между нами сводится к различии в степени доверия американцам.

Несколько симуляций и моделей Robert A. Braeunig:






Cloud Patterns in Apollo 11 Images (Rick Rather)

Швейцарец Паоло Аттивиссимо написал книгу "Luna? Sì, ci siamo andati!" ("Луна? Да, мы там побывали!") (299 стр. на итальянском языке) и сейчас пишет и английскую версию:



В итальянской книге Покровскому уделены более 2 страниц! (Стр. 178–180)

Georgiev> В итальянской книге Покровскому уделены более 2 страниц! (Стр. 178–180)

Ну, теперь Покровский точно заявит, что он цитируем в заграничной научной литературе. И его ЧСВ уползет резко вверх.

Georgiev> В итальянской книге Покровскому уделены более 2 страниц! (Стр. 178–180)

Да уж. Заграница, буржуинство давно уже не рождают выдающихся опровергателей. Кто там самый заметный из молодой поросли? Раньше был тот, кому Олдрин в зубы дал, а теперь кто, Уайт, что ли? А вот в России, похоже, урожай. Вот уже и за границей замечают. И, увы, чем дальше тем хуже. Заграничные зубры скоро вымрут (главные уже ушли в страну лучших пастбищ), а среди новых будет половина русских фамилий. Мечта для всех, кто хочет представить Россию страной дураков и медведей.

Кстати, a propos опровергателей - если кому интересно, вот тут опровергатель египтологии высказывается:



По моему очень даже доставляет. Самое главное - читать внимательно и обращать внимание на типично опровергательские словечки