Ссылки на материалы по программе Аполлон

 
1 2 3 4 5 6 7 12
+
-
edit
 

dryzhov

втянувшийся
Tico:
Ага, только я бы это высоким разрешением бы не назвал. :-(
 
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг
в процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%

На все эти исследованные образцы есть документальное подтверждение:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
(приведен список работ с указанием номеров образцов, авторы, год издания)

Подробнее о работах можно узнать на Abstracts

Те работы, в которых не указаны номера образцов, не учитывались, т.о. возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Не все номера образцов, которые указаны в Lunar Sample Compendium присутствуют в каталогах
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf

их вес также не учитывался, то есть, также возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.

Статистика с указанием номеров образцов и их весов приведена в прикрепленном файле Lunar Samples.xls,
номера исследованных образцов НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ, т.е. один образец- один вес.
Хотя довольно большое количество образцов было исследовано по нескольку раз.

приведено исследование 559 образцов, из них найдено соответствие в каталогах 467 образцов, общее количество образцов, приведенных в каталогах = 1444
Общий вес образцов, приведенных в каталогах = 302667,849 грамм ~302,7 кг
Прикреплённые файлы:
 
 
06.11.2007 22:50, Tico: +1: [+] за труд

Tico

модератор
★★★
Вау, Никомо.... Долго пахали?

Однозначно, [+] за труд. Копирую в закреплённой теме.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

_B1_

опытный

Подскажите, где бы взять побольше информации о двигателе Н-1 ?
Не обязательно именно аполловские ПДФы - можно и сопременные источники, главное чтобы информация была корректной.
(в идеале - в метрической системе =)

На вики не ссылайтесь - там с УИ непонятки...
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

_B1_> Подскажите, где бы взять побольше информации о двигателе Н-1 ? На вики не ссылайтесь - там с УИ непонятки...

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/.../19740021163_1974021163.pdf
там как раз на стр. 68 Figure 4-10 specific impulse приведен

довольно подробная информация на стр. 75 Figure 4-19,4-20,4-21

с 64 по 81 стр., даже чертежи есть, про материалы написано...

есть еще H-1 Engine Facts:
 

_B1_

опытный

Спасибо! :)
Мдя, мне этот двигатель нравится все больше и больше!
При давлении меньше чем в РД-107 удельный импульс поболе будет :)
Только вот ТНА больно замороченый...

Спасибо еще раз =)
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  
RU Памятливый45 #06.05.2008 00:45  @Nikomo#10.11.2007 01:14
+
+1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Благложря уважаемомо НИКОМО

Найдена троекратная ОШИБКА в книге ШУНЕЙКО относительно 1,85% остатка отработанного в Посадочной ступени ЛМ топлива
Читаем:
"Откуда цифры? Да из книги "Аполлоны в цифрах". А для книги данные взяты из отчетов миссий.
SP-4029

Ну что ж, по-русски, так по-русски:

Топливо посадочной ступени ЛМ -
Аполлон 11 Аполлон 12 Аполлон 14 Аполлон 15 Аполлон 16 Аполлон 17
Заправлено 18184 18429 18417,2 19561,5 19559,3 19564,2
осталось 770 1175 794 1188 1232 1315
4,2% 6,4% 4,3% 6,1% 6,3% 6,7%

Топливо взлетной ступени ЛМ -
Аполлон 11 Аполлон 12 Аполлон 14 Аполлон 15 Аполлон 16 Аполлон 17
Заправлено 5238 5236 5225,2 5237 5242,5 5261,7
Осталось 402 369 332,2 291 421,7 284,5
7,7% 7,0% 6,4% 5,6% 8,0% 5,4%"( конец цытаты)
 
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

Distribution of 28 pounds of Apollo 12 lunar material to scientists in the United States and 16 foreign countries.
The material, in the form of rocks, chips and fine material and thin sections, is scheduled to be distributed to 139 U.S. and 54 foreign scientists.
 

http://hdl.handle.net/2060/19700010507
February 13, 1970
 

Tico

модератор
★★★
Nikomo> http://hdl.handle.net/2060/19700010507
Nikomo> February 13, 1970

Ого! Спасибо, Никомо, это очень полезная ссылка :) Плюс Вам. Я полазил по ADS по именам упомянутых в ней учёных - эта информация в сочетании со списком публикаций будет хорошим дополнением к нашей коллекции. Я уже очень давно ищу что-то в этом роде. Жаль, что для остальных миссий такой инфорнации ещё не выложили в Интернет, но удем надеяться, что Аполлоном-12 дело не кончится.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

да, ничего подобного пока не встречалось. Просто случайно попалось.
А тут указан не только вес образцов, куда кому посылали, когда, но и сколько было потрачено (уничтожено) в ходе исследований.
Ну, может еще что-нибудь попадется...
Нашлось вот еще -

Photography of the ECS waste water dumps during Apollo 9
http://hdl.handle.net/2060/19790073326
Interpretation of visual observations at Apollo water dumps
http://hdl.handle.net/2060/19790073687
(каждые 30 часов должен был проводиться сброс воды, это гораздо заметнее, чем просто сам Аполлон, на фото лучше видно должно быть)

Summary of communication requirements for Apollo missions
http://hdl.handle.net/2060/19770078766
(В какой этап полета, какая конкретно связь и телеметрия и сколько по времени должны были производится во время полетов)
 

Tico

модератор
★★★
Nikomo> да, ничего подобного пока не встречалось. Просто случайно попалось.
Nikomo> А тут указан не только вес образцов, куда кому посылали, когда, но и сколько было потрачено (уничтожено) в ходе исследований.


Минус всё-таки есть - не указаны каталоговые номера образцов. Но это как правило указывается в самих публикациях.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Памятливый45 #02.01.2009 18:58  @Старый#27.03.2007 22:41
+
+1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Старый> Шунейко, чтоб лишний раз не искать:
Вот только вместо 1,82% недозабор американцы имели на Аполлоне-11 свыше 4%
Смотри анализ источников Шунейко
А не расплескали ли американцы топливо в баках Лунного Модуля? [Nikomo#02.01.09 00:32]
Там же ссылка на сам отчет, откуда взяты данные -
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/.../alsj/a11/A11_MissionReport.pdf

стр. 9-32, на ней данные о топливе; про гелий на стр.9-36
(для остальных миссий тоже есть, только номер поменять в ссылке).

PS. Тут раздел задуман не для дискусий с ортодоксами. Для дискусий не задерживаясь проходите в дискуссионные разделы.
Здесь ссылки на первоисточники.
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 03.01.2009 в 00:37
RU Старый #02.01.2009 19:45  @Памятливый45#02.01.2009 18:58
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Шунейко, чтоб лишний раз не искать:
Памятливый45> Вот только вместо 1,82% недозабор американцы имели на Аполлоне-11 свыше 4%
Памятливый45> Смотри анализ источников Шунейко
Памятливый45> А не расплескали ли американцы топливо в баках Лунного Модуля? [Nikomo#02.01.09 00:32]

Тупенький, Шунейко это букварь для ламеров. Для тех кто ничего не знает и не в состоянии найти. Но не для тупых. Поэтому вы в нём ничего не поняли.
Старый Ламер  7.07.0
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Все желающим предлагается цифирная версия книги:

А.В. Мохов, П.М. Карташов, О.А. Богатиков, "Луна под микроскопом : новые данные по минералогии Луны. (атлас)". - М. : Наука, 2007. - 127 с.

Брать тут (файл micromoon.djvu, ~8.5 Mb): Ссылка запрещена по требованию [показать]


P.S.: Грузить мегабайты быстро, ибо ссылка имеет ограниченное время живучести.
 3.0.53.0.5
RU фанат Kylie #12.04.2009 23:43
+
-
edit
 

фанат Kylie

втянувшийся

http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/aps_docs01e.htm\" rel="nofollow"> http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/aps_docs01e.htm
Never too late  6.06.0
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> Ого! Спасибо, Никомо, это очень полезная ссылка :)

И чем она "полезна"? Тем что какое-то количество мудаков написали какое-то количество страниц? Абсолютно не связанных с реальностью :F
 
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★★
l7pometeu> И чем она "полезна"? Тем что какое-то количество мудаков написали какое-то количество страниц?

Тем, что теперь каждого опровергателя можно ткнуть носом в эту ссылку, если он заикнётся на тему "а кто видел килограммы лунного грунта". А по ссылке всё очень точно указано - кто, сколько, когда и для чего видел. Все работы опубликованы и прослеживаются через АДС.

l7pometeu> Абсолютно не связанных с реальностью :F

С реальностью, в которой сожгли Коперника и крыло не отбрасывает воздух - действительно, не связано :) А с реальностью научного мира связано и ещё как.

ЗЫ: Вы ж, ребята, сцыкуны те ещё :) Слабо Вам обратится к изучавшим грунт учёным напрямую и опросить их, кто и с какими количествами работал. Пусть даже не к американским, к остальным. Имена, адреса, имeйлы - всё есть в инете. Но Ещё ни один опровергатель этого не сделал и ни один никогда не сделает, потому что своя религия дороже правды ;)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  1.0.154.531.0.154.53
PL Дядюшка ВB. #13.04.2009 16:12  @Tico#13.04.2009 14:06
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Tico> С реальностью, в которой сожгли Коперника и крыло не отбрасывает воздух - действительно, не связано :)


В этой реальности, кроме всего прочего, черепашки на Зондах испытывают перегрузки при облете Луны, пилоты садятся на полосу каждый день в автоматическом режиме и гравитационные волны от летящего самолета сжимают Землю со скоростью звука после его посадки. Эта реальность действительно интересна, и с каждым днем становится все интереснее.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  3.0.83.0.8
RU Просто Зомби #13.04.2009 20:01  @Tico#13.04.2009 14:06
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Tico> ...Но Ещё ни один опровергатель этого не сделал и ни один никогда не сделает, потому что своя религия дороже правды ;)

Да причем тут религия то?

Есть суеверия и есть (та или иная) духовная традиция, на самом деле всегда ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ суеверию, традиция, которая накапливает опыт определенного рода точно также, как это делает "наука", причем эта традиция первична, сама "наука" строилась по её парадигме, как "вторичное" по отношению к ней, и вторичное не только исторически, но и по интеллектуальному наследованию и в соответствии с некоей категориальной иерархией

Даже если говорить о "вере", то все равно, вот скажите мне, в чем, собственно, состоит "вера" этих самых опроверганцев?
В том, что "аполлоны на луну не летали"?

Ну, по-моему, они сами в это давно не верят...
И гланое, что это для них в любом случае НЕ-СУ-ЩЕСТ-ВЕН-НО!

Но продолжают чего-то добиваться, то есть, мотивация какая-то есть, несомненно, ну а как же, по другому не бывает, мотивация всегда есть, иначе поведение дезорганизуется до невозможности вести самостоятельный образ жизни

Но причем тут "религия" или "вера"?
Это просто такая мотивация, которую скрывают, они никогда вам не скажут, в чем она состоит, и только у половины из них она связана с психопатологией, а у других она вполне рациональна

Ну как у воров, например, мотивация вполне рациональная, но они вам ее никогда сами не раскроют

"Вера" тут может быть и присутствует (притом скорее в светлое советское прошлое и в общемировой заговор, чем в конкретное нелетание аполлонов), но присутствует в виде вполне руинизированном, а не систематическим, как если бы это была какая-то "религия", хоть самая ни на есть задрипанная

Основной особенностью психической организации типичного ядерного опроверганца является ее противоречивость (т.н. "несведение концов с концами - см. известный источник), а "вера" и "религия" есть характеристики как раз высокоорганизованного и целостного сознания

Так что "опроверганец" как раз любой "вере" и "религии" противоположен, как впрочем и любым иным видам выстраивания психической и/или интеллектуальной целостности, ну хоть к науке, если на то пошло

Разорванное, болезненное сознание, истерически реагирующее на реальность - ну и какая в этом "вера" или "религия"?
Ровно как и "рациональности" в нем точно также ни на грамм не обнаруживается, сколько не ищи...
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  7.07.0
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

Вот такая книжечка, может, пригодится?

Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны. М.,1975 г.

Книга написана специалистами в области механики грунтов, инженерной геологии и подводит итог исследований лунного грунта, выполненных непосредственно на поверхности Луны автоматическими станциями «Сервейер», «Луна», астронавтами программы «Аполлон», а также лабораторных исследований образцов лунного грунта, доставленных на Землю.
Приводится подробное описание методов исследований, приборов и оборудования, а так же полученные данные о физических и механических свойствах лунного грунта - реголита.
 


Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны. М.,1975 г.

Autocad инженерам проектировщикам, CAD САПР программы, нормативная литература, Форум, чертежи, советы, пособия, утилиты, программы для AutoCAD

// dwg.ru
 
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Nikomo> Вот такая книжечка, может, пригодится?
Nikomo> Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны. М.,1975 г.
Nikomo> Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны. М.,1975 г.

Гошу уже пригодилась
 6.06.0

Nikomo

опытный

Да нет, не ему, а Фланкеру уже пригодилась

NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews

ПомощьПоискРепутацияПользователиКалендарь   Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться. // live.cnews.ru
 

NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews

ПомощьПоискРепутацияПользователиКалендарь   Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться. // live.cnews.ru
 

NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews

ПомощьПоискРепутацияПользователиКалендарь   Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться. // live.cnews.ru
 

NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews

ПомощьПоискРепутацияПользователиКалендарь   Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться. // live.cnews.ru
 

NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews

ПомощьПоискРепутацияПользователиКалендарь   Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться. // live.cnews.ru
 

NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews

ПомощьПоискРепутацияПользователиКалендарь   Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться. // live.cnews.ru
 

NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews

ПомощьПоискРепутацияПользователиКалендарь   Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться. // live.cnews.ru
 
 
+
-
edit
 

messer

опытный

40 лет это возраст.

Automotive Care, Home Improvement, Tools, DIY Tips

Popular Mechanics is a service magazine covering a variety of information on home improvement, automotive needs, electronics, computers, telecommunications, outdoors, fitness and science and technology. Popular Mechanics also features product evaluations, practical applications, how-to information and news of technological developments.

// www.popularmechanics.com
 
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.103.0.10

Karev1

опытный

Тико, мы дождемся ваших сканов о наблюдениях Аполлонов? Что ж, пропадет ваш труд понапрасну?
 6.06.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Tico

модератор
★★★
Karev1> Тико, мы дождемся ваших сканов о наблюдениях Аполлонов? Что ж, пропадет ваш труд понапрасну?


Для этого необходимо сочетание как минимум двух вещей - отсутствие работы и наличие музы. Как только это произойдёт, Вы узнаете первым.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  1.0.154.651.0.154.65
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru