CrazyMk
инфо
инструменты
MURANO
Deep Blue Sea
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/07/128x128-crop/27-8878381-rpksn-pr.955a-k-549-knyaz-vladimir-2.jpg)
Подводные лодки проекта 955 и 955а
(шифр "Борей")Теги:
mendex> CrazyMk
mendex> приветствую Вас!!!Вы еще про меня не забыли?))
Не забыл,К концу недели возвращаюсь домой и сразу отпишусь
mendex> приветствую Вас!!!Вы еще про меня не забыли?))
Не забыл,К концу недели возвращаюсь домой и сразу отпишусь
Acustic>> А нос у него не такой как у первого корпуса? Или опять слепили из недоделок?
Gradient> И какой у него должен быть нос? Не занудства ради, а самообразования для
Gradient> А корпусные заделы от недостроя третьего колена будут пользоваться как бы не до шестого Борея.
Ну так вот делаем ставки-от какого недостроя 3 колена будет нос на этот раз
Gradient> И какой у него должен быть нос? Не занудства ради, а самообразования для
Gradient> А корпусные заделы от недостроя третьего колена будут пользоваться как бы не до шестого Борея.
Ну так вот делаем ставки-от какого недостроя 3 колена будет нос на этот раз
Acustic> Ну так вот делаем ставки-от какого недостроя 3 колена будет нос на этот раз
может из двух батонов недостроенных какой-нибудь супер-пупер борей сотворят))))
Не не борей, а Зевс какой-нибудь уже)))
может из двух батонов недостроенных какой-нибудь супер-пупер борей сотворят))))
Не не борей, а Зевс какой-нибудь уже)))
Acustic>> Ну так вот делаем ставки-от какого недостроя 3 колена будет нос на этот раз
fnk24> может из двух батонов недостроенных какой-нибудь супер-пупер борей сотворят))))
fnk24> Не не борей, а Зевс какой-нибудь уже)))
Да, проект 955ХЗ
Это было бы смешно, если б не было так грустно...
fnk24> может из двух батонов недостроенных какой-нибудь супер-пупер борей сотворят))))
fnk24> Не не борей, а Зевс какой-нибудь уже)))
Да, проект 955ХЗ
Это было бы смешно, если б не было так грустно...
Acustic>>> Ну так вот делаем ставки-от какого недостроя 3 колена будет нос на этот раз
fnk24>> может из двух батонов недостроенных какой-нибудь супер-пупер борей сотворят))))
fnk24>> Не не борей, а Зевс какой-нибудь уже)))
Acustic> Да, проект 955ХЗ
Acustic> Это было бы смешно, если б не было так грустно...
Друзья, чего особенно грустного-то? На уже изготовленные конструкции были потрачены очень немалые деньги. Не оптимально? Быть может, но вместо того, чтобы совсем бездарно выкинуть потраченные средства на ветер (утилизировать - что также требует вложения средств), лучше уж их применить к чему-то жизнеспособному. Разумеется, это сугубо мое личное ИМХО.
С уважением
fnk24>> может из двух батонов недостроенных какой-нибудь супер-пупер борей сотворят))))
fnk24>> Не не борей, а Зевс какой-нибудь уже)))
Acustic> Да, проект 955ХЗ
Acustic> Это было бы смешно, если б не было так грустно...
Друзья, чего особенно грустного-то? На уже изготовленные конструкции были потрачены очень немалые деньги. Не оптимально? Быть может, но вместо того, чтобы совсем бездарно выкинуть потраченные средства на ветер (утилизировать - что также требует вложения средств), лучше уж их применить к чему-то жизнеспособному. Разумеется, это сугубо мое личное ИМХО.
С уважением
diletant2010> Друзья, чего особенно грустного-то? На уже изготовленные конструкции были потрачены очень немалые деньги. Не оптимально? Быть может, но вместо того, чтобы совсем бездарно выкинуть потраченные средства на ветер (утилизировать - что также требует вложения средств), лучше уж их применить к чему-то жизнеспособному. Разумеется, это сугубо мое личное ИМХО.
diletant2010> С уважением
Да , наши национальные традиции и идеи всегда отличались оригинальностью, но мне кажется, что новейшие подводные лодки так строить нельзя....
С Уважением
diletant2010> С уважением
Да , наши национальные традиции и идеи всегда отличались оригинальностью, но мне кажется, что новейшие подводные лодки так строить нельзя....
С Уважением
Acustic> но мне кажется, что новейшие подводные лодки так строить нельзя....
А в чем проблема?На боевые качества использование заделов корпусных конструкций 3-го колена не влияет.
А в чем проблема?На боевые качества использование заделов корпусных конструкций 3-го колена не влияет.
Nit> "Иртыш-Амфора" не влезает.
И что же там стоит?
И что же там стоит?
Nit> Компромисс: гибрид Иртыша со Скатом.
Это значит антенный модуль от 3-го ската в сочетании с аппаратной частью иртыша-Б?
Учитывая, что согласно данным разработчика, МГК-540 разрабатывался с учетом промежуточных результатов ОКР Иртыша, то вполне обоснованное предположение.
Это значит антенный модуль от 3-го ската в сочетании с аппаратной частью иртыша-Б?
Учитывая, что согласно данным разработчика, МГК-540 разрабатывался с учетом промежуточных результатов ОКР Иртыша, то вполне обоснованное предположение.
Acustic>> но мне кажется, что новейшие подводные лодки так строить нельзя....
Согласен полностью.
MURANO> А в чем проблема?На боевые качества использование заделов корпусных конструкций 3-го колена не влияет.
Ну как это не влияет? Влияет, конечно...
Согласен полностью.
MURANO> А в чем проблема?На боевые качества использование заделов корпусных конструкций 3-го колена не влияет.
Ну как это не влияет? Влияет, конечно...
Прикреплённые файлы:
Curious> Ну как это не влияет? Влияет, конечно...
Ну это не важно.Тем более,проблема (по описанию)решена.
Я имел в виду скрытность,возможности ГАК и БИУС...
Ну это не важно.Тем более,проблема (по описанию)решена.
Я имел в виду скрытность,возможности ГАК и БИУС...
mendex>> CrazyMk
mendex>> приветствую Вас!!!Вы еще про меня не забыли?))
CrazyMk> Не забыл,К концу недели возвращаюсь домой и сразу отпишусь
спасибо!!!буду ждать с нетерпением
mendex>> приветствую Вас!!!Вы еще про меня не забыли?))
CrazyMk> Не забыл,К концу недели возвращаюсь домой и сразу отпишусь
спасибо!!!буду ждать с нетерпением
Из "Корабела" свежего.
На днях плавучий док «Сухона» поставлен в наливной бассейн. Судну предстоит выполнить ответственную работу. Чуть раньше, после планового ремонта, из плавдока были выведены суда водно-транспортного цеха 22 буксир-кантовщик «Василий Аншуков» и дизель-электроход «Евгений Егоров». И вот теперь «Сухона» снова переведена с акватории Севмаша в бассейн. Плавдок перемещался с участием семи буксиров. Чётко и слаженно отработали экипажи севмашевских «Ивана Харитонова», «Сергея Слесаревича», «Константина Коробцова» и «Амурца». Нашим судам помогали буксиры с предприятия «Звёздочка», а именно «Витязь», «Малахит» и «Волхов». В настоящее время плавучий док «Сухона» готовится к выводу со стапеля после проведения регламентных работ атомного подводного крейсера «Юрий Долгорукий».
Gradient> Из "Корабела" свежего.
Вроде как 21 числа будут выводить
Вроде как 21 числа будут выводить
CrazyMk> Вроде как 21 числа будут выводить
Интересно, что же на "Долгоруком" в цеху делали? Средний ремонт даже без ввода в строй? Устранение недоделок - каких?
Интересно, что же на "Долгоруком" в цеху делали? Средний ремонт даже без ввода в строй? Устранение недоделок - каких?
varnak> Интересно, что же на "Долгоруком" в цеху делали? Средний ремонт даже без ввода в строй? Устранение недоделок - каких?
Такие мелкие ремонты после ходовых - стандартное действие как в военном, так и гражданском кораблестроении: устранение замечаний заказчика и экипажа. Начиная от "зализывания" отдельных обнаруженных в ходе испытаний "дискрет" УПШ (если таковые проблемы имели место быть) и до улучшения бытовых вопросов проживания и службы на лодке. По их же результатам будут корректировать техдокументацию последующих заказов. На то Юрик и головной. Так что, не будем выдумывать несуществующие страшилки. Косяки на новом корабле есть всегда.
Такие мелкие ремонты после ходовых - стандартное действие как в военном, так и гражданском кораблестроении: устранение замечаний заказчика и экипажа. Начиная от "зализывания" отдельных обнаруженных в ходе испытаний "дискрет" УПШ (если таковые проблемы имели место быть) и до улучшения бытовых вопросов проживания и службы на лодке. По их же результатам будут корректировать техдокументацию последующих заказов. На то Юрик и головной. Так что, не будем выдумывать несуществующие страшилки. Косяки на новом корабле есть всегда.
на головных кораблях всегда так. Для того и головные, что бы испытывать всё оборудование и устранять недоделки, которых уже не будет на следующих кораблях.
Так же как лада гранта))) путин покатался увидел что какаха, доделают и все ок будет)
Так же как лада гранта))) путин покатался увидел что какаха, доделают и все ок будет)
diletant2010> Быть может, но вместо того, чтобы совсем бездарно выкинуть потраченные средства на ветер (утилизировать - что также требует вложения средств), лучше уж их применить к чему-то жизнеспособному. Разумеется, это сугубо мое личное ИМХО.
Мнение правильное. Особенно с учетом реалий нашей экономики. Хотя точнее промышленности, так как с экономикой у нас все в порядке
Если бы не эти заделы по корпусам 971-го, то не видать бы нам "Долгорукого" еще долго. Следует учитывать что АКашку кататть может только, если не ошибусь, Ижорский завод. Хорошо, хоть он остался. А так все лили на (простите по привычке) в Украине. И я не слышал, чтобы наши "владельцы заводов, газет, пароходов" хвастались, что они построили новый металлургический завод с электроплавильными печами.
Хорошо, что на Севмаше весь задел по 3-му поколению остался. А вот на АСЗ в лихие времена обечайки 20-го и 21-го заказов попилили, в вагоны сгрузили и на металлолом. И ясно куда. Вопрос только в том, они его по цене черного металла отдавали?
Так что использование "старых" прочных корпусов - вполне оправдано, как с экономической, так и с технической точки зрения.
Мнение правильное. Особенно с учетом реалий нашей экономики. Хотя точнее промышленности, так как с экономикой у нас все в порядке
Если бы не эти заделы по корпусам 971-го, то не видать бы нам "Долгорукого" еще долго. Следует учитывать что АКашку кататть может только, если не ошибусь, Ижорский завод. Хорошо, хоть он остался. А так все лили на (простите по привычке) в Украине. И я не слышал, чтобы наши "владельцы заводов, газет, пароходов" хвастались, что они построили новый металлургический завод с электроплавильными печами.
Хорошо, что на Севмаше весь задел по 3-му поколению остался. А вот на АСЗ в лихие времена обечайки 20-го и 21-го заказов попилили, в вагоны сгрузили и на металлолом. И ясно куда. Вопрос только в том, они его по цене черного металла отдавали?
Так что использование "старых" прочных корпусов - вполне оправдано, как с экономической, так и с технической точки зрения.
Acustic>> но мне кажется, что новейшие подводные лодки так строить нельзя....
MURANO> А в чем проблема?На боевые качества использование заделов корпусных конструкций 3-го колена не влияет.
Мне кажется очевидным, что использование каких бы то ни было заделов при строительстве "новейшей подводной лодки 4 поколения", недопустимо в принципе. Я уже и не говорю о том, что ассиметричность архитектуры корпуса,как внешняя так и внутренняя, вызванная этими "удачными экономическими решениями" однозначно влияет на шумовое поле корабля не лучшим образом,это понятно, но и , несомненно,такое "слепила из того что была" надежности ему тоже не прибавляет. Соответственно, на боевые качества это влияет самым негативным образом.
А вот история про соотношение цена\качество - с этим я согласен, надо смотреть и выбирать.
ИМХО - лучше бы эти недостройки просто достроили....
MURANO> А в чем проблема?На боевые качества использование заделов корпусных конструкций 3-го колена не влияет.
Мне кажется очевидным, что использование каких бы то ни было заделов при строительстве "новейшей подводной лодки 4 поколения", недопустимо в принципе. Я уже и не говорю о том, что ассиметричность архитектуры корпуса,как внешняя так и внутренняя, вызванная этими "удачными экономическими решениями" однозначно влияет на шумовое поле корабля не лучшим образом,это понятно, но и , несомненно,такое "слепила из того что была" надежности ему тоже не прибавляет. Соответственно, на боевые качества это влияет самым негативным образом.
А вот история про соотношение цена\качество - с этим я согласен, надо смотреть и выбирать.
ИМХО - лучше бы эти недостройки просто достроили....
Проблема использования заделов от 971-х при постройке Бореев стоит менее остро, чем для Ясеней. Все-таки, решающее значение имеет "главный калибр". Вот для Ясеня, который должен входить в "непосредственное соприкосновение", это критично.
Хотелось бы, да, многое чего хотелось бы... но надо учитывать реальную экономическую ситуацию.
Похоже, что морякам пароход понравился. Это главное.
Хотелось бы, да, многое чего хотелось бы... но надо учитывать реальную экономическую ситуацию.
Похоже, что морякам пароход понравился. Это главное.
Это сообщение редактировалось 21.05.2011 в 14:02
Nit> Вот для Ясеня, который должен входить в "непосредственное соприкосновение", это критично.
Согласен полностью, но тогда и вещи надо называть своими именами - АПЛ, которая проектировалась еще в далеких мохнатых годах, реализована только сейчас, проект изменен с учетом возможности использования недостроев 3 колена, проектные боевые возможности снижены в том числе и из-за последнего, а не "новейшая" "4 поколение" и тд и тп. Обманывают налогоплательщиков, однако. Да и сами себя
Nit> Похоже, что морякам пароход понравился. Это главное.
Хотелось бы , как говорится, из первых уст
Согласен полностью, но тогда и вещи надо называть своими именами - АПЛ, которая проектировалась еще в далеких мохнатых годах, реализована только сейчас, проект изменен с учетом возможности использования недостроев 3 колена, проектные боевые возможности снижены в том числе и из-за последнего, а не "новейшая" "4 поколение" и тд и тп. Обманывают налогоплательщиков, однако. Да и сами себя
Nit> Похоже, что морякам пароход понравился. Это главное.
Хотелось бы , как говорится, из первых уст
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Acustic> Я уже и не говорю о том, что ассиметричность архитектуры корпуса,как внешняя так и внутренняя, вызванная этими "удачными экономическими решениями" однозначно влияет на шумовое поле корабля не лучшим образом,
На скоростях патрулирования оно не на что не влияет.Уж БДРМ явно "квадратней"-и ничего.Обнаруживать его будут не по этим составляющим.
надежности ему тоже не прибавляет.
Ну все таки не идиоты проект дорабатывали и расчеты проводили.К чему все эти домыслы?
На скоростях патрулирования оно не на что не влияет.Уж БДРМ явно "квадратней"-и ничего.Обнаруживать его будут не по этим составляющим.
надежности ему тоже не прибавляет.
Ну все таки не идиоты проект дорабатывали и расчеты проводили.К чему все эти домыслы?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
