katernik2> ... а к примеру форумчанин настаивает на своих мурзилкиных данных, даёт ссылки, обвиняет вас в невежестве....
Приведите свои аргументы (ссылки,цитаты из документов,фактические примеры из вашего опыта), а тот кто будет читать,уж сам будет решать кому или чему верить. На форуме не возможно давить званием/должностью/положением, здесь возможно это сделать только достоверной,объективной и аргументированной информацией. Вот в этом случае будет видно,у кого знания/опыт,а у кого надутые щеки/бахвальство.
Как пример:Правила дорожного движения тоже руководящий документ,но уверен на форуме найдется масса людей,которые скажут,что они устарели и даже вредны,и что не раз и не два их нарушали ради достижения определенных целей и все прошло "ну ура". штрафовать за это,как за категорически сомнительное?
Упаси Бог,как правило жизнь сама таких людей штрафует и очень жестко.
katernik2> и ЧД следовать правилам и вашим рекомдациям уйти от дискусии, показать всем, что вы профан в этих вопросах, даже при условии, что вы к примеру занимались этим делом лет 30 и досконально знаете предмет, а восторжествует бездарь начитавшийся мурзилок
Уважаемый katernik2,то как Вы ведете спор и Ваша позиция достойны уважения,в большинстве случаев мое мнение схоже с Вашим, а отсутствие категоричности в Ваших суждениях говорит,что Вы дискутируите, а не проповедуете пытаясь обратить собеседника в свою веру