Крутящийся ствол - использование эффекта гироскопа

Теги:армия
 
1 2 3
+
-2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Мне тут идейка подумалась. :) Очередная.

А что если создать снайперский станковый комплекс, в котором начнем крутить ствол вокруг своей оси со скоростью порядка 20-30 тыс об/мин? Если сделать ствол плюс-минус идеальным симметричным телом (ну, с балансирами-маховиками при необходимости) вращения, то из него получится волчок гироскопа с минимальными прецессией и нутацией, так как оба его конца будут зажаты.

Приводы вращения - у пульного входа и дульного выхода для минимализации скручивающих нагрузок на ствол. Приводы, разумеется, синхронизированы через одну, идущую под стволом ось. Раскрутка осуществляется высокооборотным электродвигателем. О мобильности комплекса речи не идет, просто концепцию обжевать интересно.

Патронник выполняется отдельно от ствола, чтобы избежать (при заряжании) трения и перегрева патрона о стенки бешенно вращающегося патронника.

В результате вроде как получаем гиростабилизацию наведенного ствола. Сам ствол делаем, как тут многие мечтают, в виде тонкого лейнера с толстой углепластиковой обмоткой. Для минимального веса. Калибр ствола предполагается достаточно крупный, соответствующий тяжелому комплексу. Полагаю, что-то уровня 15-20 мм.

Дополнительные ништяки:

1. Вращающийся внутри кожуха ствол с оребрением того или иного вида имеет приличное охлаждение. Если сделать по принципу винта Архимеда, то еще и эжекцию на такой скорости вращения получим.

2. Дополнительная закрутка пули. Помимо нарезов, пулю будет закручивать и вращением ствола. С одной стороны, это пахнет гиперстабилизацией на предельных дистанциях, с другой - повышенной устойчивостью на рабочих.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
+2
-
edit
 

Anika

координатор
★★
"Не, это ты классно придумал" ©
Наводить-то как? Или это оружие для стрельбы в одну фиксированную точку? :p
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Anika> Наводить-то как?

Раскрутка после прицеливания, ясное дело.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
+2
-
edit
 

Anika

координатор
★★
AGRESSOR> Раскрутка после прицеливания, ясное дело.
Допустим. Хотя визжать будет на таких оборотах - мама не горюй.
А затворную систему и УСМ ты уже продумал?
ПМСМ, идея не очень.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  

Kuznets

Клерк-старожил

Anika> ПМСМ, идея не очень.

Имхо отвязная гиростабилизация проще, когда гироскопы платформы не связаны с самой платформой а управление идет через датчики рассогласования положения.
 
+
+6
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Ну, и последний шаг - раскрутка цели Оборотов эдак 20-30тыщ/мин. Направленным искажением гравитации. Что б гад никуда не делся пока мы прицеливатся будем ЖР :kos: :lol:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.173.6.17
07.06.2011 09:07, varban: +1: +100500 :D
US AGRESSOR #07.06.2011 02:28  @Wyvern-2#07.06.2011 02:16
+
-1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Ну, и последний шаг - раскрутка цели Оборотов эдак 20-30тыщ/мин. Направленным искажением гравитации. Что б гад никуда не делся пока мы прицеливатся будем ЖР :kos: :lol:

Ник, а тебе не приходило в твою снайперскую голову, что прицел не обязательно должен быть связан механически со стволом? :F
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Anika> Допустим. Хотя визжать будет на таких оборотах - мама не горюй.

Возможно.

Anika> А затворную систему и УСМ ты уже продумал?

А ничего особенного. Ствол вращается, патрон и патронник неподвижны. Все прочее - как обычно.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
LT Meskiukas #07.06.2011 02:33  @AGRESSOR#07.06.2011 02:30
+
-
edit
 
AGRESSOR> Ствол вращается, патрон и патронник неподвижны.

Как пуля будет входить в ствол? Порвёт ведь пулю.
 4.0.14.0.1
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★
Meskiukas> Как пуля будет входить в ствол? Порвёт ведь пулю.
Да хрен с ней, с пулей: она прочная.
А вот гильзу...
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
+
+1
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
☠☠
Реактивная пуля с лазерным наведением как-то проще выглядит :D
 11.0.696.7111.0.696.71
+
-
edit
 
Anika> Да хрен с ней, с пулей: она прочная.
Т.е. пуля цельнометаллическая?
Anika> А вот гильзу...
А с гильзой-то что содеется? :eek: Патронник неподвижен.
 4.0.14.0.1
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★
Meskiukas> Т.е. пуля цельнометаллическая?
По сравнению с гильзой - да.
Meskiukas> А с гильзой-то что содеется? :eek: Патронник неподвижен.
А горловинка-то должна хоть чуток в ствол войти, обтюрация надобна.
Вот тут-то у гильзы и появятся проблемы :p
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
+
+2
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Anika> Наводить-то как? Или это оружие для стрельбы в одну фиксированную точку? :p
Это уже будет почти готовая урановая разделительная центрифуга. :F
 
+
+9
-
edit
 

AleX413

опытный

Mishka> Это уже будет почти готовая урановая разделительная центрифуга. :F
Точно! Им же и стрелять - 238 в ствол, 235 в патронник :D
 4.0.14.0.1
07.06.2011 04:48, Anika: +1: "238 в ствол, 235 в патронник"
US AGRESSOR #07.06.2011 06:02  @Meskiukas#07.06.2011 02:33
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
AGRESSOR>> Ствол вращается, патрон и патронник неподвижны.
Meskiukas> Как пуля будет входить в ствол? Порвёт ведь пулю.

Первый толковый вопрос. Думаю, прогрессирующие полигональные нарезы спасут отца российской демократии. Изначальное поле нарезов широкое, потом становится уже, уменьшается шаг нарезов, т.е. закрутка увеличивается. Оболочка пули нужна, ественно, не медная, а что-то на основе текучих полиолифинов или тефлонов. После, возможно, имеет смысл слегка сузить ствол (легонькая такая коничность), чтобы компенсировать стекание тонкого слоя оболочки. Патрон вообще может быть безгильзовым.

Либо, если раскрутка после прицеливания, делать таки вращающуюся систему ствол-затвор с вращающимся внутри патроном.

ЗЫ. Раскурился я чего-то... Но идея никак не отпускает. ЖР
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
+2
-
edit
 

varban

администратор
★★★
AGRESSOR>>> Ствол вращается, патрон и патронник неподвижны.
Meskiukas>> Как пуля будет входить в ствол? Порвёт ведь пулю.
AGRESSOR> Первый толковый вопрос. Думаю, прогрессирующие полигональные нарезы спасут отца российской демократии.

Не спасут. Пуля в канале раскручивается постепенно, она с нуля страгивается.
Тут - мгновенное раскручивание.

Конструкцию предлагать боеприпасникам. В качестве установки испытания прочности ведущего пояска снарядов :D
 11.0.696.7711.0.696.77
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
varban> Не спасут. Пуля в канале раскручивается постепенно, она с нуля страгивается.

А что, если какую-то часть канала ствола от дульного входа гладкой сделать?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
+2
-
edit
 

varban

администратор
★★★
AGRESSOR> Либо, если раскрутка после прицеливания, делать таки вращающуюся систему ствол-затвор с вращающимся внутри патроном.

Угу, угу ;)
Кроме этого предусмотреть раскручивающийся в противоположную сторону противомассу.

И, чтобы все было как у взрослых гироскопов, десятилитровый баллон воздуха высокого давления для раскручивания.

Визг турбинок слышен километров на 10 :)
 11.0.696.7711.0.696.77

ahs

координатор
★★★
AGRESSOR> Дополнительные ништяки:
А какие основные ништяки?
Кроме высокоточной стрельбы мелким калибром со спутника в спутник ничего не придумывается. На Земле такая приблуда вообще зачем?
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
AGRESSOR> А что, если какую-то часть канала ствола от дульного входа гладкой сделать?

Довольно сложно обеспечить однообразное врезание пуль. Должен быть пологий конус, в котором пуля сначала входит почти без трения, а потом обжимается перед входом в начала нарезки и дальше идет врезание. Как в нарезном стволе с прогрессивной нарезкой, но снарядный вход должен быть намного длиннее, чтобы ствол успел раскрутить трением.

Это означает, что нагружаем дополнительно и без того самую нагруженную часть ствола. И делаем более невоспроизводимые условия врезания пули.
 11.0.696.7711.0.696.77

varban

администратор
★★★
Anika> Да хрен с ней, с пулей: она прочная.
Anika> А вот гильзу...

Делов-то.
В конструкцию гильзы вводим подшипник у дульца, с вращающимся уплотнением высокого давления.

По сравнению с остальным - мелочи жизни :)
 11.0.696.7711.0.696.77

Invar

опытный

varban> .... И делаем более невоспроизводимые условия врезания пули.

А раздельные патронник и ствол со снайперской стрельбой вообще совместимы? Уплотнение и позиционирование вызывает глубокое уныние... как и балансировка вала с ребрами и его вибрация на ...дцати тысячах.
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  
+
-
edit
 

AleX413

опытный

varban> Не спасут. Пуля в канале раскручивается постепенно, она с нуля страгивается.
varban> Тут - мгновенное раскручивание.
По большому счету, это примерно как в "парадоксе" на гладком стволе. Там ведь тоже сначала разгон, потом раскрутка. И, как выяснилось, прогрессивный шаг нарезов ничего не дает. Хотя верится в это с трудом, скорее верится в "ниасилили" ;)
А энергии нужно совсем чуть-чуть, 1-2 джоуля... Где-то можно пожертвовать частью оболочки на смятие и срез. Другой вопрос, что в парадоксе к моменту закрутки ничего разгонять уже не надо, а посему и обтюрация не критична
 4.0.14.0.1
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Anika

координатор
★★
varban> Делов-то.
varban> В конструкцию гильзы вводим подшипник у дульца, с вращающимся уплотнением высокого давления.
Хорошая мысль. А подшипник из чего лучше получится - из нейтрида или из тибериума? ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
1989: МиГ-23 без пилота преодолел четыре европейских страны. (27 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru