Зенитная артиллерия второй мировой

Теги:флот
 
1 11 12 13 14 15 16 17
RU Вованыч_1977 #10.06.2010 16:58  @maximin#10.06.2010 16:12
+
-
edit
 
"Бофорсы" на армейских станках (вместо снятого трёхтрубного 533-мм ТА) стояли на многих эскортных миноносцах.
 7.07.0
+
-
edit
 

maximin

втянувшийся

это не эскортник,а хорошо знакомый нам по пикулю уэнрайт,который был хоть и довоенной
постройки но всё таки полноценным эсминцем и оказался единственным кораблём этой серии и вообще класса (эту серию,насколько я знаю,не разжаловали по ходу войны в быстроходные транспорты,минзаги и пр.)
получивший армейские бофорсы
на амеровских форумах это обьясняли простой"приватизацией"выделенных установок капитаном некоего авианосца (права капитана в сша довольно таки широки и сейчас,а тогда ещё были"ширше")-подобной практикой также частично обьясняют разнобой в вооружении средствами пво систершипов первых классов.
ну а свежеиспечённый капитан не новейшего эсминца смог лишь добится замены уже установленной системы управления зенитным огнём расчитанной на спаренные приводные установки.
фото на март 42
фото уэнрайта с мк-1 взято у кэмпбела
на втором фото систершип в апгрейде на лето 43
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 11.06.2010 в 00:59
+
-
edit
 

maximin

втянувшийся

финальная комплектация симсов на лето 45-го
и первый апгрейд весны-лета 42
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 11.06.2010 в 01:01
+
-
edit
 

maximin

втянувшийся

в продолжении полёта фантазии
Army Quad Mark 31 mounting on USS Lexington CV-16 in 1945
Note the small fuel tank on the rear of the mount, used to power the training and elevation motors
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU Вованыч_1977 #11.06.2010 00:58  @maximin#10.06.2010 23:30
+
-
edit
 
maximin> это не эскортник,а хорошо знакомый нам по пикулю уэнрайт

Вы меня не поняли: я говорю не о "вашем" ЭМ (как единичном случае установки армейских "бофорсов"), а о далеко не единичных случаях установки последних на эскортных миноносцах (именно на эскортных, а не на эскадренных).
 7.07.0
RU Вованыч_1977 #25.06.2010 00:25  @Вованыч_1977#11.06.2010 00:58
+
+1
-
edit
 
Такие вот фото цветные фото 12,7-мм пулемётов - "кольт-браунинг" и "викерс" Мk.3 соответственно (последний вроде бы на КрЛ "Молотов").
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0
RU Вованыч_1977 #15.11.2010 12:59  @Вованыч_1977#25.06.2010 00:25
+
-
edit
 
20-мм итальяночка "Скотти"
Прикреплённые файлы:
 
 3.6.83.6.8
+
-
edit
 

ass555

втянувшийся
☆★
Господа, возникли вот такие вопросики:

1) Немецкие FLAK 36\37 при установках не корабли получали какие-либо морские обозначения или нет?

2) Кто нибудь слышал про зенитные 40 мм автоматы производства Шкоды? Если да, то нельзя ли поджелиться фото?


Заранее, спасибо!
 
BY Сумрак #17.11.2010 22:56  @ass555#17.11.2010 22:08
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

ass555> 2) Кто нибудь слышал про зенитные 40 мм автоматы производства Шкоды? Если да, то нельзя ли поджелиться фото?

Ну были такие - видел техописание и чертежи. Это Вам к nakat'у.
Чем дольше всматриваться в бездну, тем больше бездна всматривается в тебя.  3.6.33.6.3
RU Шарнхорст #17.11.2010 22:58  @ass555#17.11.2010 22:08
+
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

ass555> 1) Немецкие FLAK 36\37 при установках не корабли получали какие-либо морские обозначения или нет?
Flak-36 в чистом виде самими немцами вроде не использовался. Морская М/42 все же немного отличалась, хотя и разрабатывалась на его основе. А вот поставлявшиеся румынам вроде так и обозначались - Rheinmetall Flak/36

ass555> 2) Кто нибудь слышал про зенитные 40 мм автоматы производства Шкоды? Если да, то нельзя ли поджелиться фото?
Были такие. :) Стояли на югославских корабликах. Только они вроде не автоматами, а полуавтоматами были. Фото есть только на сухопутном станке
Прикреплённые файлы:
 
Desir N'a Repos  
RU ass555 #17.11.2010 23:03  @Сумрак#17.11.2010 22:56
+
-
edit
 

ass555

втянувшийся
☆★
ass555>> 2) Кто нибудь слышал про зенитные 40 мм автоматы производства Шкоды? Если да, то нельзя ли поджелиться фото?
Сумрак> Ну были такие - видел техописание и чертежи. Это Вам к nakat'у.


Пардон - не понял Вас? Вы о чем?
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
ass555>>> 2) Кто нибудь слышал про зенитные 40 мм автоматы производства Шкоды? Если да, то нельзя ли поджелиться фото?
Сумрак>> Ну были такие - видел техописание и чертежи. Это Вам к nakat'у.
ass555> Пардон - не понял Вас? Вы о чем?
активный участник судомодельного форума - nakat
 3.5.153.5.15
RU ass555 #17.11.2010 23:15  @Шарнхорст#17.11.2010 22:58
+
-
edit
 

ass555

втянувшийся
☆★
ass555>> 1) Немецкие FLAK 36\37 при установках не корабли получали какие-либо морские обозначения или нет?
Шарнхорст> Flak-36 в чистом виде самими немцами вроде не использовался. Морская М/42 все же немного отличалась, хотя и разрабатывалась на его основе. А вот поставлявшиеся румынам вроде так и обозначались - Rheinmetall Flak/36
ass555>> 2) Кто нибудь слышал про зенитные 40 мм автоматы производства Шкоды? Если да, то нельзя ли поджелиться фото?
Шарнхорст> Были такие. :) Стояли на югославских корабликах. Только они вроде не автоматами, а полуавтоматами были. Фото есть только на сухопутном станке


А вот эти девайсы, как назывались? Rheinmetall Flak/36 или М/42?




А что касается Шкод, то они при первом перевооружении в 39-м году, вроде бы были поставлены на румынские Реджина Маша и Федя. Значит они не автоматами были...Странно. Я не видел инфы о том, что они были поменяны на что-то иное. К ним добавили еще 4 С/38 и вроде бы эти Шкоды так до августа 44-го и оставались...
 
RU Вованыч_1977 #18.11.2010 09:32  @ass555#17.11.2010 23:15
+
-
edit
 
ass555> А вот эти девайсы, как назывались? Rheinmetall Flak/36 или М/42?

Rheinmetall Flak.36.
M42 - сильно отличалась (плюс ещё и со щитом была)
 3.6.83.6.8
RU Шарнхорст #18.11.2010 11:51  @ass555#17.11.2010 23:15
+
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

ass555> А что касается Шкод, то они при первом перевооружении в 39-м году, вроде бы были поставлены на румынские Реджина Маша и Федя.
Не было такого:

Эскадренные миноносцы типа “Regele Ferdinand” - 2 единицы
“Regele Ferdinand” (Ра, 06.1927/2.12.1928/7.9.1930 – слом в 1960-е гг.),
“Regina Maria” (Ра, 1927/2.3.1929/7.9.1930 – слом в 1960-е гг.)
1400/1850 т; 101,95×9,6×3,51 м; 2 ТЗА, 4 ПК, 52 000 л.с.; 37 уз.; 3000 (15) миль. Эк. 212 чел. 5×1 - 120-мм/50, 1×1 - 76-мм зен., 2×1 - 40﷓мм, 2×2 – 13,2﷓мм, 2×3 - 533﷓мм ТА, 50 мин, 2 БМБ, 2 БС (40 ГБ).

В середине 1920﷓х гг. Румыния нашла средства для строительства пары новых эсминцев. Заказ был размещен в Италии – на верфи “Pattison”, которая строила предыдущую серию ЭМ типа “Mărăşti”. Она имела связи с британскими судостроительными предприятиями, и зачастую ее проекты базировались на британском опыте. В качестве прототипа был выбран один из лучших на тот момент проектов – британского лидера “Shakespeare”. Чертежи разрабатывались специалистами верфи при поддержке фирмы “Thornycroft”.
Хотя по составу артиллерии ГК новые корабли, получившие названия “Regele Ferdinand” и “Regina Maria”, соответствовали как прототипу, так и находившимся в строю ЭМ типа “Mărăşti”, сами орудия были другими – более мощными 120﷓мм/50 “Bofors” с максимальным углом возвышения 45° и раздельно-гильзовым заряжанием. Среднее орудие размещалось не между трубами, как на британских лидерах, а позади второй трубы. Для управления огнем служили два поста с дальномерами герм. фирмы “Siemens”. Позицию между трубами отдали под 76﷓мм зен. У второй трубы в 1930-е гг. были побортно установлены 2×1 37﷓мм автомата С/36 фирмы “Rheinmetall”. Торпедное вооружение было представлено двумя трехтрубными 533﷓мм (этот калибр использовался в Румынии впервые) ТА итальянского образца. Оба корабля получили по 2 БС на корме и оборудование для минных постановок.
Еще одним существенным отличием от британского прототипа стало эшелонное расположение ЭУ с ТЗА системы “Parsons”. Последние изготавливались по лицензии итальянской фирмой STT. На испытаниях оба корабля достигли 38 уз.
7.9.1930 “Regele Ferdinand” и “Regina Maria” прибыли в Констанцу и официально вошли в состав флота. В 1939 г. установлены 2×2 13,2﷓мм зен. пулемета “Hotchkiss”. На юте, рядом с кормовым орудием, смонтировали 2 итальянских пневматических БМБ, стрелявших 90-кг ГБ. На носовые трубы установили козырьки.
В 1943 г. 76﷓мм зенитки были сняты (возможно, заменены на 1×1 37-мм полуавтомат С/30); установлено по 4×1 20﷓мм/65 автомата С/38 и германские ГАС “S-Gerät”. Зимой 1943/44 г. носовое 120﷓мм орудие №2 заменили на 88﷓мм/45 универсальную пушку.
Desir N'a Repos  
RU ass555 #19.11.2010 12:43  @Шарнхорст#18.11.2010 11:51
+
-
edit
 

ass555

втянувшийся
☆★
ass555>> А что касается Шкод, то они при первом перевооружении в 39-м году, вроде бы были поставлены на румынские Реджина Маша и Федя.
Шарнхорст> Не было такого:
Шарнхорст> Эскадренные миноносцы типа “Regele Ferdinand” - 2 единицы
Шарнхорст> “Regele Ferdinand” (Ра, 06.1927/2.12.1928/7.9.1930 – слом в 1960-е гг.),
Шарнхорст> “Regina Maria” (Ра, 1927/2.3.1929/7.9.1930 – слом в 1960-е гг.)
Шарнхорст> 1400/1850 т; 101,95×9,6×3,51 м; 2 ТЗА, 4 ПК, 52 000 л.с.; 37 уз.; 3000 (15) миль. Эк. 212 чел. 5×1 - 120-мм/50, 1×1 - 76-мм зен., 2×1 - 40﷓мм, 2×2 – 13,2﷓мм, 2×3 - 533﷓мм ТА, 50 мин, 2 БМБ, 2 БС (40 ГБ).

Ну, на счет того, как ИЗНАЧАЛЬНО были вооружены румынские эсминцы и как и КОГДА они перевооружались есть разные мнения. Например, этот источник

говорит о том, что 40 мм Шкоды поставили в 30-х годах. А вот этот источник,



говорит о том, что там стояли (или были поставлены) не Шкоды, а некие пом-помы...

Кстати, когда эти пом-помы были установлены - источник умалчивает. При этом, согласно ему, 76 мм была Бофорс, а не Ансальдо обр. 1917 г. В общем одни противоречия.

И где правда - не ясно...

Кстати, на том же сайте, ссылку на который я дал первым, можно найти и инфу по Марешти/Марашешти. Так вот, там утверждается, что в 43-44 на них была установлена спарка 37 мм С\30. То есть - спаренный полуавтомат. Это лично у меня вызывает легкое недоверие. Либо это не 1Х2, а 2Х1 37 мм, либо это какая-то иная немецкая 37 мм спарка. Тогда возникает вопрос - какая...

КСТАТИ, МОЖЕТ ИМЕЕТ СМЫСЛ ЗАВЕСТИ ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ ПО КОРАБЛЯМ РУМЫНСКОГО КОРОЛЕВСКОГО ФЛОТА И ПЕРЕНЕСТИ ВСЕ ПОСЛЕДНИЕ ПОСТЫ ТУДА?

Все таки, кораблики эти отвоевали с нами три года, а потом по нескольку лет (а некоторые и до конца своих дней) послужили в нашем Флоте...
 
Это сообщение редактировалось 19.11.2010 в 12:54
RU Вованыч_1977 #19.11.2010 13:18  @ass555#19.11.2010 12:43
+
-
edit
 
ass555> Это лично у меня вызывает легкое недоверие. Либо это не 1Х2, а 2Х1 37 мм, либо это какая-то иная немецкая 37 мм спарка.

Это самая что ни на есть стандартная спарка немецкого флота - С/30.
Прикреплённые файлы:
 
 3.6.83.6.8
+
-
edit
 

ass555

втянувшийся
☆★
Нет, как выглядит спарка С\30 я знаю. Просто я сомневаюсь в том, что ее стали бы устанавливать в 1944 году. Ведь очевидно, что боевая эфективность сего девайса была намного ниже обыкновенного одноствольного автомата 37 мм. И зачем тогда гармонь коли есть кадило?
 
RU Вованыч_1977 #19.11.2010 17:46  @ass555#19.11.2010 15:17
+
-
edit
 
ass555> Просто я сомневаюсь в том, что ее стали бы устанавливать в 1944 году.

Почему нет? Чай румыны не сами немцы :) : себе-то фрицы меняли установки на "свежие". Плюс ко всему имелась некоторая нехватка новых автоматов этого калибра.
 8.08.0
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал

Фагот>Притчей во языцех стала и слабость корабельной ПВО, на что часто говорят, что это было общим недостатком всех флотов во II мировой. Только забывают, что к началу ВОВ, война шла уже 2 года, и что неплохо было бы озаботиться изучением ее опыта.

Вообщето бофосы на наших кораблях стали появлятся раньше, чем на других флотах.
На 42-й ПВО наших кораблей пожалуй наиболеее сильное.
Отсутствие бофосов на наших кораблях в 41 вызванно тем, что промышленность не успела их дать ( корабельные испытания в 40м году), а не потому, что никто не задумывался ( задумывались гораздо за долго.
Так, что тельняшку на груди рвать не надо.

А к концу войны ПВО наших кораблей уступало разве что американцам, с остальными было на уровне.
История учит тому, что она ничему не учит  8.08.0
Это сообщение редактировалось 23.02.2011 в 08:36

MPK

опытный
★★
Вот интересный материал про свеженайденный зенитный автомат 20-мм MG C/30:


Зенитный пулемет 20-мм MG C/30 | Галереи


Uboat.ru - Сайт на русском языке о истории Германского подводного флота времен Второй Мировой.

// uboat.ru
 
 

sam7

координатор
★★★★★

Несколько снимков из довоенной книги, без идентификации.
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0

sam7

координатор
★★★★★

sam7>
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0
+
+3
-
edit
 

MPK

опытный
★★
Оптный образец 37-мм автомата с водяным охлаждением ствола "66К" на Константиновской батарее после ее взятия немцами:



Спаренная артустановка 81-К, предназначавшиеся для "Парижской Коммуны" и захваченная немцами на бывшей 10-й батарее Севастополя (предположительно) и переустановленная ими на бывшей нашей батарее в Киик-Атламе:

 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
BG Odzava #23.07.2011 20:07  @Вованыч_1977#19.11.2010 13:18
+
-
edit
 

Odzava

втянувшийся

ass555>> Это лично у меня вызывает легкое недоверие. Либо это не 1Х2, а 2Х1 37 мм, либо это какая-то иная немецкая 37 мм спарка.
Вованыч_1977> Это самая что ни на есть стандартная спарка немецкого флота - С/30.

А есть ли у кого-нибудь фотка, схемма, чертеж того же самого орудия, но в одиночном варианте, а не спаркой?
С уважением
 5.05.0
1 11 12 13 14 15 16 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru