-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Бомбы с бетоном - правда или нет
Теги:
shtock
shtock
втянувшийся
Прочитал сегодня на армс-тассе:
Как отмечает издание, состоящий на вооружении ВВС модульный авиационный боеприпас AASM (Armement Air-Sol Modulaire) фирмы "Сажем" имеет массу 250 кг и является слишком мощным для применения в условиях плотной городской застройки. При отсутствии более точных и меньших по размерам по сравнению с бомбами AASM управляемых ракет "Бримстоун", применяемых ВВС Великобритании, которые способны поразить цели в условиях плотной городской застройки без дополнительных побочных разрушений, ВВС Франции в некоторых ситуациях принимали решение применять бомбы AASM с инертной боевой частью. При одинаковой массе с боевыми бомбами AASM инертные боеприпасы имели вместо взрывчатого вещества резину или бетон. Такое решение не является оригинальным, поскольку в 2003 году ударные самолеты "Торнадо" ВВС Великобритании уничтожали иракские танки аналогичными бомбами с бетоном вместо боевой части.
Как ваше мнение - правда или нет?
Как отмечает издание, состоящий на вооружении ВВС модульный авиационный боеприпас AASM (Armement Air-Sol Modulaire) фирмы "Сажем" имеет массу 250 кг и является слишком мощным для применения в условиях плотной городской застройки. При отсутствии более точных и меньших по размерам по сравнению с бомбами AASM управляемых ракет "Бримстоун", применяемых ВВС Великобритании, которые способны поразить цели в условиях плотной городской застройки без дополнительных побочных разрушений, ВВС Франции в некоторых ситуациях принимали решение применять бомбы AASM с инертной боевой частью. При одинаковой массе с боевыми бомбами AASM инертные боеприпасы имели вместо взрывчатого вещества резину или бетон. Такое решение не является оригинальным, поскольку в 2003 году ударные самолеты "Торнадо" ВВС Великобритании уничтожали иракские танки аналогичными бомбами с бетоном вместо боевой части.
Как ваше мнение - правда или нет?
инфо
инструменты
Meskiukas
shtock> имели вместо взрывчатого вещества резину
И бомба продолжает прыгать!
И бомба продолжает прыгать!
Serg Ivanov
Резиновая бомба — Абсурдопедия
Резиновая бомбаМатериал из Абсурдопедии
Перейти к: навигация, поиск
лунная поверхность после испытания резиновой бомбы БРУ-3[1]
Для людей с оригинально извращённым чувством юмора так называемые «эксперты» из Википедии предлагают статью под названием Прыгающая бомба.
США сбросили на СССР ядерную бомбу. Погибло 100 миллионов человек. СССР сбросил на США резиновую бомбу. Погибло 200 миллионов человек, бомба продолжает прыгать
…
// Дальше —
absurdopedia.net
S.I.> Резиновая бомба — Абсурдопедия
Не-а
ВОТ! Чугунная бомба — Абсурдопедия
Бетонная боНба - мобилизационный эрзац-вариант чугуниевой
Не-а
ВОТ! Чугунная бомба — АбсурдопедияЧугунная бомба — это единственная бомба, радиус поражения которой равен радиусу самой бомбы.
Бетонная боНба - мобилизационный эрзац-вариант чугуниевой
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
russo
stas27
Вот что писала Нью Йорк Таймс еще в 1999 г. по применению сабжа в Ираке:
// www.nytimes.com
А вот как это гугл перевёл:
U.S. Wields Defter Weapon Against Iraq - Concrete Bomb - NYTimes.com
American fighter jets patrolling northern Iraq are using an innovative new weapon against President Saddam Hussein: concrete. Wary of killing civilians, the Air Force has begun filling 2,000-pound, laser-guided bombs with concrete instead of explosives and dropping them on military targets near populated areas, American military officials here said.// www.nytimes.com
Wary of killing civilians, the Air Force has begun filling 2,000-pound, laser-guided bombs with concrete instead of explosives and dropping them on military targets near populated areas, American military officials here said.
А вот как это гугл перевёл:
Опасаясь убийства гражданских лиц, военно-воздушных сил началось заполнение 2000-фунтовая, бомбы с лазерным наведением, а не с конкретными взрывчатых веществ и бросая их на военные объекты вблизи населенных пунктов, американские военные чиновники сказали здесь.
С уважением,
Стас.
S.I.>> Резиновая бомба — Абсурдопедия
Wyvern> Не-а ВОТ! Чугунная бомба — Абсурдопедия
Тогда уже сразу Каучуковая бомба — Lurkmore
Wyvern> Не-а
ВОТ! Чугунная бомба — АбсурдопедияТогда уже сразу Каучуковая бомба — Lurkmore
Wyvern>> Не-а ВОТ! Чугунная бомба — Абсурдопедия
Balancer> Тогда уже сразу Каучуковая бомба — Lurkmore
Каучуковая, как и вакуумная (что не совсем правильно, так как данный тип боеприпаса снаряжается чугунидом вакуума или дичугунидом изовакуума) боНбы - ОМП. А чугуниевая (бетонная) -тактические
ВОТ! Чугунная бомба — АбсурдопедияBalancer> Тогда уже сразу Каучуковая бомба — Lurkmore
Каучуковая, как и вакуумная (что не совсем правильно, так как данный тип боеприпаса снаряжается чугунидом вакуума или дичугунидом изовакуума) боНбы - ОМП. А чугуниевая (бетонная) -тактические
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
shtock>> ВВС Франции в некоторых ситуациях принимали решение применять бомбы AASM с инертной боевой частью. При одинаковой массе с боевыми бомбами AASM инертные боеприпасы имели вместо взрывчатого вещества резину или бетон.
Снарядить бетоном БЧ технически возможно. 125 кг х 300м/с по танку при КВО 1м это много, но мало полезно. В БЧ металл нужен.
Хотелось бы на фото уничтоженных целей глянуть.
shtock>>Такое решение не является оригинальным, поскольку в 2003 году ударные самолеты "Торнадо" ВВС Великобритании уничтожали иракские танки аналогичными бомбами с бетоном вместо боевой части.
А вот это уже утка. Представь какая тень на репутацию советских-российских танков!
Какая антиреклама. Кто б мимо прошел!?
Снарядить бетоном БЧ технически возможно. 125 кг х 300м/с по танку при КВО 1м это много, но мало полезно. В БЧ металл нужен.
Хотелось бы на фото уничтоженных целей глянуть.
shtock>>Такое решение не является оригинальным, поскольку в 2003 году ударные самолеты "Торнадо" ВВС Великобритании уничтожали иракские танки аналогичными бомбами с бетоном вместо боевой части.
А вот это уже утка. Представь какая тень на репутацию советских-российских танков!
Какая антиреклама. Кто б мимо прошел!?
°
deccer> Снарядить бетоном БЧ технически возможно. 125 кг х 300м/с по танку при КВО 1м это много, но мало полезно. В БЧ металл нужен.
Да как сказать. Это у нас 5.6 МДж (почти 1.5 кг тола), которые выделяются только куда надо. Плюс еще масса. Итого получим эквивалент килограммов так 8, может и 10. В лоб может и ничего, а крышу башни или МТО... И тогда внутренностям каюк с гарантией. И навесное оборудование обломками снесет налысо. Опять же спереди у бомбы вполне может оказаться железяка
И над резиной ИМХО зря смеемся. Она чисто гидродинамически может перераспределять возникающие усилия и способствовать разлету обломков без лишнего дробления
Так что в принципе вполне реальная вещь. Другой вопрос, что тол не радикально дороже цемента
Да как сказать. Это у нас 5.6 МДж (почти 1.5 кг тола), которые выделяются только куда надо. Плюс еще масса. Итого получим эквивалент килограммов так 8, может и 10. В лоб может и ничего, а крышу башни или МТО... И тогда внутренностям каюк с гарантией. И навесное оборудование обломками снесет налысо. Опять же спереди у бомбы вполне может оказаться железяка
И над резиной ИМХО зря смеемся. Она чисто гидродинамически может перераспределять возникающие усилия и способствовать разлету обломков без лишнего дробления
Так что в принципе вполне реальная вещь. Другой вопрос, что тол не радикально дороже цемента
Это сообщение редактировалось 12.07.2011 в 06:54
varban
shtock> Как ваше мнение - правда или нет?
Правда.
Правда.
deccer> А вот это уже утка. Представь какая тень на репутацию советских-российских танков!
deccer> Какая антиреклама. Кто б мимо прошел!?
Масоны, кругом одни масоны!
deccer> Какая антиреклама. Кто б мимо прошел!?
Масоны, кругом одни масоны!
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
ИМХО, для применения такого "боеприпаса" нужен маневр, как в фильме "Стелс" парнишка бомбу на пробитие небоскреба сбрасывал. С большой высоты в пикирование для достижения высокой скорости разгона. Тогда можно и бетонную бомбу точно метнуть.
Вот только стоит ли игра свеч? Одинокий стоячий танк? Никаких ЗРК? Куча высоты на вывод из пике с приличной перегрузкой (в фильме, кстати, момент обыгран)? Рискованно.
Вот только стоит ли игра свеч? Одинокий стоячий танк? Никаких ЗРК? Куча высоты на вывод из пике с приличной перегрузкой (в фильме, кстати, момент обыгран)? Рискованно.
...
AGRESSOR> Вот только стоит ли игра свеч? Одинокий стоячий танк? Никаких ЗРК? Куча высоты на вывод из пике с приличной перегрузкой (в фильме, кстати, момент обыгран)? Рискованно.
См. Нью Йорк Таймс выше - амы бросали их якобы по саддамовцам. И по зданиям, а не по танкам. Эффективность ПВО после 8 лет санкций у Саддама была, думаю, не слишком высокая.
AGRESSOR> Вот только стоит ли игра свеч? Одинокий стоячий танк? Никаких ЗРК? Куча высоты на вывод из пике с приличной перегрузкой (в фильме, кстати, момент обыгран)? Рискованно.
См. Нью Йорк Таймс выше - амы бросали их якобы по саддамовцам. И по зданиям, а не по танкам. Эффективность ПВО после 8 лет санкций у Саддама была, думаю, не слишком высокая
.
С уважением,
Стас.
AGRESSOR> ИМХО, для применения такого "боеприпаса" нужен маневр
Не нужен никакой "маневр", бетонобойные бомбы оснащены тормозным парашутом, который гасит горизонтальную скорость бомбы после сброса, и РДТТ, который ее разгоняет до сверхзвуковой вертикальной скорости после сброса тормозного парашюта.
Кстати, в бетонобойках взрывчатки по массе намного меньше, чем "оболочки". Может быть, в Ливии бетонобойки с инертной БЧ и применяют?
Не нужен никакой "маневр", бетонобойные бомбы оснащены тормозным парашутом, который гасит горизонтальную скорость бомбы после сброса, и РДТТ, который ее разгоняет до сверхзвуковой вертикальной скорости после сброса тормозного парашюта.
Кстати, в бетонобойках взрывчатки по массе намного меньше, чем "оболочки". Может быть, в Ливии бетонобойки с инертной БЧ и применяют?
А может просто журналюги бетонобойные бомбы с бетонными перепутали? 
S.I.> А может просто журналюги бетонобойные бомбы с бетонными перепутали?
ВМВ, но все же
ВМВ, но все же
deccer>> Какая антиреклама. Кто б мимо прошел!?
Vale>> Масоны, кругом одни масоны!
И где они !?
Полл>> Не нужен никакой "маневр", бетонобойные бомбы ...
Увы. AASM - Wikipedia, the free encyclopedia
Это не бетонобойная бомба. AASM - навесной комплект для авиабомб до 2000ф, включающий и РТТД.
Vale>> Масоны, кругом одни масоны!
И где они !?
Полл>> Не нужен никакой "маневр", бетонобойные бомбы ...
Увы. AASM - Wikipedia, the free encyclopedia
Это не бетонобойная бомба. AASM - навесной комплект для авиабомб до 2000ф, включающий и РТТД.
°
deccer>>> Какая антиреклама. Кто б мимо прошел!?
°
Полл> Не нужен никакой "маневр", бетонобойные бомбы оснащены тормозным парашутом, который гасит горизонтальную скорость бомбы после сброса, и РДТТ, который ее разгоняет до сверхзвуковой вертикальной скорости после сброса тормозного парашюта.
Бац-бац и мимо... Я не про бетонобойные (у них с БЧ все нормалек), а про бетонные. Где ни ВВ, ни РДТТ нет, один бетон. Вы разницу понимаете?
Полл> Кстати, в бетонобойках взрывчатки по массе намного меньше, чем "оболочки".
Конечно, там задача заглубиться и сделать хороший бризантный эффект, разломать полосу.
Бац-бац и мимо... Я не про бетонобойные (у них с БЧ все нормалек), а про бетонные. Где ни ВВ, ни РДТТ нет, один бетон. Вы разницу понимаете?
Полл> Кстати, в бетонобойках взрывчатки по массе намного меньше, чем "оболочки".
Конечно, там задача заглубиться и сделать хороший бризантный эффект, разломать полосу.
AGRESSOR> Бац-бац и мимо... Я не про бетонобойные (у них с БЧ все нормалек), а про бетонные. Где ни ВВ, ни РДТТ нет, один бетон. Вы разницу понимаете?
Если у бомбы есть ГСН, обеспечивающая попадание в танк, то материал и начинка не важны. Количество бомб на самолете ограничено во-1 узлами подвески, во-2 керосином и средствами ПВО, в плане заходов на цель. Пару штук разбомбит - уже хорошо.
А в WW2 корпуса фугасных бомб делали из бетона с целью удешевления - металлу находили применение поважнее.
Если у бомбы есть ГСН, обеспечивающая попадание в танк, то материал и начинка не важны. Количество бомб на самолете ограничено во-1 узлами подвески, во-2 керосином и средствами ПВО, в плане заходов на цель. Пару штук разбомбит - уже хорошо.
А в WW2 корпуса фугасных бомб делали из бетона с целью удешевления - металлу находили применение поважнее.
AleX413> Если у бомбы есть ГСН, обеспечивающая попадание в танк, то материал и начинка не важны.
Именно. И инертное (не обязательно бетон) снаряжение бомб с ГСН для поражение бронеобъектов использовали для уменьшения вероятности поражения близлежащих объектов и людей.
Именно. И инертное (не обязательно бетон) снаряжение бомб с ГСН для поражение бронеобъектов использовали для уменьшения вероятности поражения близлежащих объектов и людей.
AleX413> Если у бомбы есть ГСН, обеспечивающая попадание в танк, то материал и начинка не важны.
Возникает вопрос: пробьют ли 250 кг бетона танк сверху?
НЯЗ, свободнопадающая авиабомба тормозится воздухом где-то до 300-400 км/ч, в среднем. Т.е. можно посчитать энергию ее удара. Но бетон сравнительно хрупкий - не сравнить с материалом бронебойных снарядов. Не рассыплется ли в крошево при ударе?
Возникает вопрос: пробьют ли 250 кг бетона танк сверху?
НЯЗ, свободнопадающая авиабомба тормозится воздухом где-то до 300-400 км/ч, в среднем. Т.е. можно посчитать энергию ее удара. Но бетон сравнительно хрупкий - не сравнить с материалом бронебойных снарядов. Не рассыплется ли в крошево при ударе?
AGRESSOR> Возникает вопрос: пробьют ли 250 кг бетона танк сверху?
Даже если не пробьют, то экипаж из трусов позвоночники будет выгребать.
И движок рассыплется в такую же крошку. Вместе с АКБ. 
Даже если не пробьют, то экипаж из трусов позвоночники будет выгребать.
И движок рассыплется в такую же крошку. Вместе с АКБ.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.07.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.07.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
