-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/03/128x128-crop/17-9569477-asama9.jpg)
Виртуальные модели кораблей
Теги:
Nikjunior
shhturman> Смотрится... 
это тот же 6-ти вес ял, который я тебе отправлял в Рино. Только уже в деталях. Теперь хоть в ЧПУ, хоть еще куда
это тот же 6-ти вес ял, который я тебе отправлял в Рино. Только уже в деталях. Теперь хоть в ЧПУ, хоть еще куда
инфо
инструменты
box261
Nikjunior> Теперь хоть в ЧПУ, хоть еще куда
А в каком масштабе шлюпка нарисована ?
А в каком масштабе шлюпка нарисована ?
box261> А в каком масштабе шлюпка нарисована ?
в сотом масштабе
в сотом масштабе
Nikjunior> в сотом масштабе
А какая толщина борта получилась ?
А какая толщина борта получилась ?
box261> А какая толщина борта получилась ?
я брал как на оригинале. Получилось 0.15мм. Сделать чуть толще просто, если нужно. Надо потратить лишь полчаса. Куда сложнее оказалось с шириной планок обшивки (и может быть это будет бросаться в глаза). Я сделал 10 планок обшивки с каждого борта. Они получились примерно от 1.55мм до 0.9мм. Это еще можно сделать. А вот если делать большее количество планок, то они становятся уже совсем узкие. Боюсь, что реализовать это будет уже весьма проблематично.
я брал как на оригинале. Получилось 0.15мм. Сделать чуть толще просто, если нужно. Надо потратить лишь полчаса. Куда сложнее оказалось с шириной планок обшивки (и может быть это будет бросаться в глаза). Я сделал 10 планок обшивки с каждого борта. Они получились примерно от 1.55мм до 0.9мм. Это еще можно сделать. А вот если делать большее количество планок, то они становятся уже совсем узкие. Боюсь, что реализовать это будет уже весьма проблематично.
Nikjunior> Боюсь, что реализовать это будет уже весьма проблематично.
Я хочу дать вам маленький совет, а вы уж как захотите, прислушаетесь или нет.
Рисуйте именно так как дожно получится в реале, т.е. если это будет набор значит строите из тех материалов которые будут в наборе (размеры и толщины планок), если строить для себя значит так как вы сможете реально сделать т.е. получилось что набор борта делается из планки толщиной 0,15 и шириной 1,5 мм поробуйте сделать такую планку и чтонибудь с ней сделать ну и т.д.
Спотыкался неоднократно об эту проблему, что просто нарисовать красиво или прегнать чертёж в 3Д непроблема, а вот нарисовать именно по какому-то ТЗ зачастую сложно, иногда даже выглядит уродливо, но Солид ведь для того и используется что-бы видеть как будет в реале, хотя и здесь практика показывает что в реале модель (деталь) зачастую выглядит иначе чем на экране монитора, даже если очень точно повторена.
Чего-то сумбурно обьяснил, но думаю что вобщем вы понимаете что я хотел сказать.
Я хочу дать вам маленький совет, а вы уж как захотите, прислушаетесь или нет.
Рисуйте именно так как дожно получится в реале, т.е. если это будет набор значит строите из тех материалов которые будут в наборе (размеры и толщины планок), если строить для себя значит так как вы сможете реально сделать т.е. получилось что набор борта делается из планки толщиной 0,15 и шириной 1,5 мм поробуйте сделать такую планку и чтонибудь с ней сделать ну и т.д.
Спотыкался неоднократно об эту проблему, что просто нарисовать красиво или прегнать чертёж в 3Д непроблема, а вот нарисовать именно по какому-то ТЗ зачастую сложно, иногда даже выглядит уродливо, но Солид ведь для того и используется что-бы видеть как будет в реале, хотя и здесь практика показывает что в реале модель (деталь) зачастую выглядит иначе чем на экране монитора, даже если очень точно повторена.
Чего-то сумбурно обьяснил, но думаю что вобщем вы понимаете что я хотел сказать.
Да, понимаю, конечно. Очень хорошо понимаю. С моей точки зрения, это самая большая проблема 3D моделирования. Да, наверное, и вообще моделирования. А именно - понять где и как можно упростить, какие размеры можно изменить, чтобы модель была похожа на прототип.
Относительно ТЗ - не соглашусь. По мне наоборот, имея ТЗ, рисовать значительно проще. Например, если известно, что при отливке из смолы самые маленькие элементы, которые можно реализовать - 0.2мм (фантазирую), то бессмысленно думать как реализовать заклепки диаметром 0.1мм.
Есть у меня несколько идей, что делать со шлюпками. Не буду пока забегать вперед. Получится - хорошо.
Относительно ТЗ - не соглашусь. По мне наоборот, имея ТЗ, рисовать значительно проще. Например, если известно, что при отливке из смолы самые маленькие элементы, которые можно реализовать - 0.2мм (фантазирую), то бессмысленно думать как реализовать заклепки диаметром 0.1мм.
Есть у меня несколько идей, что делать со шлюпками. Не буду пока забегать вперед. Получится - хорошо.
boris2005
Всем привет.Привести автора еще не получается,но вот еще произведения.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 27.09.2011 в 22:22
boris2005> 1
Прикреплённые файлы:
boris2005>>2
Прикреплённые файлы:
boris2005> но вот еще произведения.
О! Журнал "Моделист-конструктор".
О! Журнал "Моделист-конструктор".
boris2005>> но вот еще произведения.
а мне нравится. Борис, автору большой поклон.
а никак нельзя картинки большего размера?
а мне нравится. Борис, автору большой поклон.
а никак нельзя картинки большего размера?
boris2005>>> но вот еще произведения.
Nikjunior> а мне нравится. Борис, автору большой поклон.
Nikjunior> а никак нельзя картинки большего размера?
Дык здесь-то разрешено всего 512.Уменьшать приходится....
Nikjunior> а мне нравится. Борис, автору большой поклон.
Nikjunior> а никак нельзя картинки большего размера?
Дык здесь-то разрешено всего 512.Уменьшать приходится....
Добрый день, коллеги!
Это мои работы показал Вам Борис Давыдович.
Если есть вопросы - спрашивайте.
Это мои работы показал Вам Борис Давыдович.
Если есть вопросы - спрашивайте.
Прикреплённые файлы:
boris2005> Дык здесь-то разрешено всего 512.Уменьшать приходится....
а если выложить на обменник?
а если выложить на обменник?
P.S.> Если есть вопросы - спрашивайте.
В какой программе делалось?
В какой программе делалось?
P.S.>> Если есть вопросы - спрашивайте.
GOLF_stream> В какой программе делалось?
Моделировалось в Rhino 4.0, визуализация V-Ray for Rhino.
GOLF_stream> В какой программе делалось?
Моделировалось в Rhino 4.0, визуализация V-Ray for Rhino.
P.S.> Моделировалось в Rhino 4.0, визуализация V-Ray for Rhino.
Это хорошо
Это хорошо
фрагмент корпуса пр. 122 бис
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.09.2011 в 15:55
P.S.> Если есть вопросы - спрашивайте.
а какие вопросы? Просто Ваши работы очень понравились. И поэтому захотелось иногда поглядывать как надо работать. Для этого и попросил картинки большего разрешения. Скажем, в качестве примера куда надо стремиться.
а какие вопросы? Просто Ваши работы очень понравились. И поэтому захотелось иногда поглядывать как надо работать. Для этого и попросил картинки большего разрешения. Скажем, в качестве примера куда надо стремиться.
P.S.>> Если есть вопросы - спрашивайте.
Nikjunior> а какие вопросы?
В общем я так и предполагал, что спросят только чем моделилось и чем отрисовывалось...
Пока еще никто больше и не спрашивал...
Всего!
Nikjunior> а какие вопросы?
В общем я так и предполагал, что спросят только чем моделилось и чем отрисовывалось...
Пока еще никто больше и не спрашивал...
Всего!
P.S.> В общем я так и предполагал, что спросят только чем моделилось и чем отрисовывалось...
P.S.> Пока еще никто больше и не спрашивал...
P.S.> Всего!
ну не знаю. С моей точки зрения, не важно в какой программе это делалось. Конечно, интересно на основе каких материалов это делалось. Но такие материалы, как правило, не доступны. Поэтому мне интересны сами работы.
P.S.> Пока еще никто больше и не спрашивал...
P.S.> Всего!
ну не знаю. С моей точки зрения, не важно в какой программе это делалось. Конечно, интересно на основе каких материалов это делалось. Но такие материалы, как правило, не доступны. Поэтому мне интересны сами работы.
Nikjunior> ну не знаю. С моей точки зрения, не важно в какой программе это делалось. Конечно, интересно на основе каких материалов это делалось. Но такие материалы, как правило, не доступны. Поэтому мне интересны сами работы.
Не прав дважды
Во-первых, моделить в CAD NURBS-поверхностями это не то же самое, что моделить в ЗD MAX полигонами.
Во-вторых, материалы не только доступны, но и узнаваемы. Как я уже писал - это в основном журнал "Моделист-конструктор".
Не прав дважды
Во-первых, моделить в CAD NURBS-поверхностями это не то же самое, что моделить в ЗD MAX полигонами.
Во-вторых, материалы не только доступны, но и узнаваемы. Как я уже писал - это в основном журнал "Моделист-конструктор".
P.S.> В общем я так и предполагал, что спросят только чем моделилось и чем отрисовывалось...
P.S.> Пока еще никто больше и не спрашивал...
А что ещё спрашивать? Результат, как говорится, на лицо! И результат очень хороший.
Можно спросить сколько времени потрачено на торпедный катер, на шлюпку или на ДШК.
И где автор находит столько времени
Ещё можно спросить, есть ли у автора свой сайт, на котором представлены все его работы.
P.S.> Пока еще никто больше и не спрашивал...
А что ещё спрашивать? Результат, как говорится, на лицо! И результат очень хороший.
Можно спросить сколько времени потрачено на торпедный катер, на шлюпку или на ДШК.
И где автор находит столько времени
Ещё можно спросить, есть ли у автора свой сайт, на котором представлены все его работы.
P.S.> фрагмент корпуса пр. 122 бис
Сережа!Я очень рад,что ты восстановил регистрацию!
Сережа!Я очень рад,что ты восстановил регистрацию!
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
