-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/i081/1306/c1/128x128-crop/cee32dd10ccd.jpg)
Снимки LRO с 20км
Что щас будет...Теги:
Старый
НАСА всётаки даёт официальное объяснение тёмным пятнам вокруг посадочной ступени и ровера?
инфо
инструменты
Старый> НАСА всётаки даёт официальное объяснение тёмным пятнам вокруг посадочной ступени и ровера?
Нет. А кстати, а зачем это объяснение нужно?
Нет. А кстати, а зачем это объяснение нужно?
Старый>> НАСА всётаки даёт официальное объяснение тёмным пятнам вокруг посадочной ступени и ровера?
Taras66> Нет. А кстати, а зачем это объяснение нужно?
Коллеги, заранее прошу прощения, если скажу глупость, а не могли аккумуляторы разгерметизироваться, тогда это остатки электролита.
Taras66> Нет. А кстати, а зачем это объяснение нужно?
Коллеги, заранее прошу прощения, если скажу глупость, а не могли аккумуляторы разгерметизироваться, тогда это остатки электролита.
W.C.> Коллеги, заранее прошу прощения, если скажу глупость, а не могли аккумуляторы разгерметизироваться, тогда это остатки электролита.
На снимках посадочных ступеней советских АМС "Луна" такой же эффект имеется. А там аккумуляторы вряд ли причем. Скорее всего это связано с изменением отражательных свойств поверхностного слоя грунта при разных условиях освещения.
На снимках посадочных ступеней советских АМС "Луна" такой же эффект имеется. А там аккумуляторы вряд ли причем. Скорее всего это связано с изменением отражательных свойств поверхностного слоя грунта при разных условиях освещения.
Lucum
loderunner> Ну как, айПад доволен?
Так мне вообще-то барабир.
Хотя стоит отметить, что американцы ответили на вопрос, который не осилил защитнички — будет ли размазыване? Креатив 7.40 за манёвр, известный с седых времён, оказался ошибочным — съёмка производилась точно также как и с полсотни — полметра смазывания как были так и остались. Естественно, речь идёт о сканировании поверхности по направлению движения.
Так мне вообще-то барабир.
Хотя стоит отметить, что американцы ответили на вопрос, который не осилил защитнички — будет ли размазыване? Креатив 7.40 за манёвр, известный с седых времён, оказался ошибочным — съёмка производилась точно также как и с полсотни — полметра смазывания как были так и остались. Естественно, речь идёт о сканировании поверхности по направлению движения.
class
Lucum> Так мне вообще-то барабир...
Не говори психушеского языка!
Здесь все знают.
Не говори психушеского языка!
Здесь все знают.
class> Не говори психушеского языка!
Он сказал, что ему все равно.
Он сказал, что ему все равно.
Taras66> Нет. А кстати, а зачем это объяснение нужно?
Ну я волнуюсь...
Ну я волнуюсь...
Старый>>> НАСА всётаки даёт официальное объяснение тёмным пятнам вокруг посадочной ступени и ровера?
Taras66>> Нет. А кстати, а зачем это объяснение нужно?
W.C.> Коллеги, заранее прошу прощения, если скажу глупость, а не могли аккумуляторы разгерметизироваться, тогда это остатки электролита.
У меня такая мысль что это результат воздействия паров электролита на грунт. Хотелось бы узнать насколько она верна?
Основана на том что пятна только вокруг устройств с аккумуляторами.
Версия о том что это натоптаные следы не проходит. Во первых астронавты не топтались так близко к ЛМу, и во вторых вокруг последней стоянки ровера вообще никто не топтался.
Taras66>> Нет. А кстати, а зачем это объяснение нужно?
W.C.> Коллеги, заранее прошу прощения, если скажу глупость, а не могли аккумуляторы разгерметизироваться, тогда это остатки электролита.
У меня такая мысль что это результат воздействия паров электролита на грунт. Хотелось бы узнать насколько она верна?
Основана на том что пятна только вокруг устройств с аккумуляторами.
Версия о том что это натоптаные следы не проходит. Во первых астронавты не топтались так близко к ЛМу, и во вторых вокруг последней стоянки ровера вообще никто не топтался.
Taras66> На снимках посадочных ступеней советских АМС "Луна" такой же эффект имеется. А там аккумуляторы вряд ли причем.
Почему же не при чём? Очень даже при чём.
Taras66> Скорее всего это связано с изменением отражательных свойств поверхностного слоя грунта при разных условиях освещения.
А почему вокруг Ровера?
И видны пятна очень чётко и под разными углами освещения.
Почему же не при чём? Очень даже при чём.
Taras66> Скорее всего это связано с изменением отражательных свойств поверхностного слоя грунта при разных условиях освещения.
А почему вокруг Ровера?
И видны пятна очень чётко и под разными углами освещения.
class>> Не говори психушеского языка!
korneyy> Он сказал, что ему все равно.
Если ему все равно, пусть придет на болгарских авиабазах!
korneyy> Он сказал, что ему все равно.
Если ему все равно, пусть придет на болгарских авиабазах!
Jahba
Да нет это пятна = Юркина луноходики-топтуны, пролили гидравлическое масло 
Старый> И видны пятна очень чётко и под разными углами освещения.
это одни из героев фильма "Аполло 18" сидят в тенечке
это одни из героев фильма "Аполло 18" сидят в тенечке
Если вокруг ALSEPа пятна нет - значит, электролит.
Старый> А почему вокруг Ровера?
Старый> И видны пятна очень чётко и под разными углами освещения.
Это всё Юрка Б. и SaJA. Это они своими фотошопными пипетками весь грунт в том месте разбутрякали.
Старый> И видны пятна очень чётко и под разными углами освещения.
Это всё Юрка Б. и SaJA. Это они своими фотошопными пипетками весь грунт в том месте разбутрякали.
Пошли результаты.
На Авантюре луносрач закрыли Были или нет американцы на Луне? (Страница 933) - Форум - Глобальная Авантюра
Как же теперь без Транайца-то ?
ЗЫ Я ошибся.Это мембер написал, что тема закрыта.Но опровергунов так просто не возьмешь:
А на Большаке бандерлоги залезли на деревья и хором завизжали "Фотошоп!!!". Они других графических редакторов не знают?
На Авантюре луносрач закрыли Были или нет американцы на Луне? (Страница 933) - Форум - Глобальная Авантюра
Как же теперь без Транайца-то ?
ЗЫ Я ошибся.Это мембер написал, что тема закрыта.Но опровергунов так просто не возьмешь:
А на Большаке бандерлоги залезли на деревья и хором завизжали "Фотошоп!!!". Они других графических редакторов не знают?
Это сообщение редактировалось 07.09.2011 в 12:54
D.Vinitski> Если вокруг ALSEPа пятна нет - значит, электролит.
С сайта
// news.mail.ru
привожу цитату:
"Рядом с местом посадки «Аполлона-17» хорошо виден след лунохода"
Там же
"От каждого места приземления следы ведут на запад"
Вот только от работы ракетных двигателей с тягой 2-4 тонны следов вдоль глиссады никаких.
С сайта
NASA показало отпечатки «Аполлонов» на Луне — Новости Общества. Новости@Mail.ru
Аэрокосмическое агентство опубликовало новые фотографии высокой четкости, на которых прекрасно видны следы людей и места посадки лунных миссий// news.mail.ru
привожу цитату:
"Рядом с местом посадки «Аполлона-17» хорошо виден след лунохода"
Там же
"От каждого места приземления следы ведут на запад"
Вот только от работы ракетных двигателей с тягой 2-4 тонны следов вдоль глиссады никаких.
Памятливый45> Вот только от работы ракетных двигателей с тягой 2-4 тонны следов вдоль глиссады никаких.
зато Луна-17 и Луна-21, видимо, оставили на ней гигантские пролетарские борозды:D
зато Луна-17 и Луна-21, видимо, оставили на ней гигантские пролетарские борозды:D
Памятливый45>> Вот только от работы ракетных двигателей с тягой 2-4 тонны следов вдоль глиссады никаких.
flateric> зато Луна-17 и Луна-21, видимо, оставили на ней гигантские пролетарские борозды.
Уважаемый flateric!
В отношении "гигантских" Вы наверное ёрничаете, ибо не можете не знать, что тяга двигателей Луна-9, Луна-16 была на порядок ниже, чем у Аполлонов.
В отношении "борозды". Советские АМС садились на Луну с попадающей орбиты без левитации, поэтому подлетали практически вертикально к местному горизонту в точке посадки.
А сказка про "Апполоны" повествовала, что они заходили во второй коридор и далее двигались с постоянной вертикальной скоростью над поверхностью Луны.
Вопрос, где борозда от струи двигателя длиной в сотню метров?
Вы бы объяснили им, что надо рисовать в "ФОТОШОПЕ"
К Балансеру: ссылка к сожалению не работает.
flateric> зато Луна-17 и Луна-21, видимо, оставили на ней гигантские пролетарские борозды.
Уважаемый flateric!
В отношении "гигантских" Вы наверное ёрничаете, ибо не можете не знать, что тяга двигателей Луна-9, Луна-16 была на порядок ниже, чем у Аполлонов.
В отношении "борозды". Советские АМС садились на Луну с попадающей орбиты без левитации, поэтому подлетали практически вертикально к местному горизонту в точке посадки.
А сказка про "Апполоны" повествовала, что они заходили во второй коридор и далее двигались с постоянной вертикальной скоростью над поверхностью Луны.
Вопрос, где борозда от струи двигателя длиной в сотню метров?
Вы бы объяснили им, что надо рисовать в "ФОТОШОПЕ"
К Балансеру: ссылка к сожалению не работает.
Памятливый45> К Балансеру: ссылка к сожалению не работает.
Не надо гнать пургу. Всё работает.
ЗЫ: Может Тупой просто не может перейти по ссылке?
Не надо гнать пургу. Всё работает.
ЗЫ: Может Тупой просто не может перейти по ссылке?
Старый> А почему вокруг Ровера?
Старый> И видны пятна очень чётко и под разными углами освещения.
Похоже, что это таки артефакты обработки.
На снимке есть ЛМ с тёмными разводами вокруг и на врезке без них. Похоже, что это следствие оптимизации яркостного диапазона картинки для выявления максимума деталей. В первом случае оптимизируется "по местности", на врезке — "по ЛМ".
Старый> И видны пятна очень чётко и под разными углами освещения.
Похоже, что это таки артефакты обработки.
На снимке есть ЛМ с тёмными разводами вокруг и на врезке без них. Похоже, что это следствие оптимизации яркостного диапазона картинки для выявления максимума деталей. В первом случае оптимизируется "по местности", на врезке — "по ЛМ".
Это сообщение редактировалось 08.09.2011 в 18:35
Памятливый45> В отношении "борозды". Советские АМС садились на Луну с попадающей орбиты без левитации, поэтому подлетали практически вертикально к местному горизонту в точке посадки.
Не совсем.Начиная с Луны-15 советские лунные АМС заходили на посадку с орбиты Луны.
Но борозды они действительно не могли оставить,так как на высоте 20м отключался основной двигатель,после чего снижение до 2х м происходило с работой двигателей малой тяги,после чего выключались и они и аппарат падал на Луну на скорости 5м/с.
Не совсем.Начиная с Луны-15 советские лунные АМС заходили на посадку с орбиты Луны.
Но борозды они действительно не могли оставить,так как на высоте 20м отключался основной двигатель,после чего снижение до 2х м происходило с работой двигателей малой тяги,после чего выключались и они и аппарат падал на Луну на скорости 5м/с.
Памятливый45>> К Балансеру: ссылка к сожалению не работает.
Taras66> Не надо гнать пургу. Всё работает.
Taras66> ЗЫ: Может Тупой просто не может перейти по ссылке?
Вы Taras66 старательный но - невнимательный (с).
У Балансера в сообщении двессылки. Одна - "виа НАСА" она работает, другая , сто на русском языке- нет.
А Вы бы вы зря не сотрясали воздух изложите своими словами,что в русской ссылке про говорится.
Taras66> Не надо гнать пургу. Всё работает.
Taras66> ЗЫ: Может Тупой просто не может перейти по ссылке?
Вы Taras66 старательный но - невнимательный (с).
У Балансера в сообщении двессылки. Одна - "виа НАСА" она работает, другая , сто на русском языке- нет.
А Вы бы вы зря не сотрясали воздух изложите своими словами,что в русской ссылке про говорится.
Памятливый45> У Балансера в сообщении двессылки. Одна - "виа НАСА" она работает, другая , сто на русском языке- нет
Странно.У меня все работает.Может, прав Taras66 ?
Странно.У меня все работает.Может, прав Taras66 ?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 11.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
