RLAN> Любите вы трактовать факты в правильную сторону. RLAN> А если бы ракета завалилась на солнце?
Что-то эти две строчки не согласуются )))
Факт - что завалилась от солнца. А "если бы" - это уже не факт )))
Если на солнце и так бы и шла ровно под наклоном вниз, глядя верхним светодиодом на солнце, и не вращалась, то да, не сработало бы. Об этом много раз писали. Но это всё-таки достаточно маловероятно.
Но магнитный датчик действительно надёжнее.
RLAN> Так бы и пёрла в том направлении?
В данном конкретном случае не пёрла бы, потому что очень быстро бы наклонилась ещё сильнее и датчик бы сработал.
RLAN> Барометрический датчик по недостижению контрольной высоты вполне мог отработать.
Может быть, хотя мне кажется не успел бы. Наши двигатели неидеальны, поэтому для срабатывания по недостижению высоты нужно давать какой-то резерв на случай, если двигатель даст меньше тяги, чем мы от него ожидаем (или получили на стенде). Вопрос - какой резерв давать? На 10% меньше? Вряд ли. Скорее на 20-30%. Значит если двигатель дал полную тягу, а ракета наклонилась, то это будет замечено с задержкой.