Памятливый45 -тупой или ДядюшкаВ.В некомпетентен?

0--ZEvS--0> Простите, а как Вы видите полет по попадающей орбите?
Уважаемый 0--ZEvS--0! Не хочу отвлекаться от разборки с ДядюшкойВВ.
Зайдите пожалуйста по адресу, указываемому в каждом моём сообщении внизу после слов: " hcube использовал мою идею 2006 года, изложенную ...".

Памятливый45> На этой теме Вы должны доказать свои обвинения тупости Памятливого45, которые Вами сформулированы на Форуме 19 сентября 2011 в 18.32.

Тупой, эту тему создали вы сами, чтоб тут напрямую обсуждать, насколько вы тупой. Я это понимаю и всячески готов вам помочь!

Памятливый45> Все прочие вопросы разбирайте на форумах, посвященных особенностям полета американцев на Луну.

То есть вы предлагаете тут говорить только на тему вашей тупости, чтоли? Не, а не согласен. Это примерно как создать тему "2х2=4" и в ней обсуждать это. Абсолютно ничего интересного. Давайте лучше по другому - вы в этой теме будете опровергать траекторию и конструкцию ЛМ-а и доказывать, что лучше инженеров и ученых знаете, как нужно летать и садится на Луну. То есть будете доказывать что все они тупые, а вы - умный. Ну а мы уже на основании этого посмотрим кто тупой - инженеры и ученые или все таки вы.

Памятливый45> Это Вам так хотелось бы, но у Вас не ни одного аргумента, чьобы подтвердить свои оскорбления, высказанные 19 сентября в 18,32.
Памятливый45> Ваши женские вздохи и причитания , повторения Ваших видений, ничего не обосновывают.

Тупой, вашу тупость обосновывает хотя бы то, что вы учите инженеров, ученых и астронавтов, как правильно сажать лунные модули на Луну.

Памятливый45> Так что технический уровень соответсвует логике, а не придурочным всхлипам "так" "нетак".

Ну хорошо, хорошо, Тупой - я рад, что вы наконец договорились с самим собой. Теперь обобщите: у вас нет никаких проблем с техническим уровнем американцев?

Памятливый45> При переходе на окололунную орбиту ЖРД ОК отработал 90% требуемого импульса тяги и остановился (прогар сопла).
Памятливый45> Конечно ТетенькаВВ погонит своего мужика "чинить двигатель".
Памятливый45> Надо понимать, что на Форуме должны себя уютно чувствовать и подобные бляди, но милая, а если астронавт не сможет заклеить прогар сопла, как Вы соберетесь переходить с окололунной орбиты на попадающую орбиту к Земле.

Если прогорит сопло при переходе на селеноцентрическую орбиту, когда 90% импульса отработано - получится очень высокая селеноцентрическая орбита. В таком случае спастись можно - нужно просто подождать один оборот и потом включить двигатель ЛМ-а в периселении. Дельта V для возвращения на Землю - около 900 м/с, и это с круговой орбиты, я думаю, что ЛМ без проблем разогнал бы связку ЛМ-ОК до такой скорости. Еще бы и осталось топливо на корректы траектории.

Видите Тупой, спастить можно. А теперь давайте вы - что будет, если при вашей посадке по попадающей траектории прогорит сопло отработав 90% импульса? Что будет, а?

Памятливый45> Если у Вас есть десятилетнее образование, то милая "тук не тук" почитайте и попробуйте обосновать оскорбления Памятливого45 с точки зрения надежности.
Памятливый45> И в любом случае, даже если надежность окажется ниже (не встрепенайтесь это ещё никто не смог доказать), то и тогда оскорбления будут вряд ли уместны.

Никаких оскорблений нет, есть констанция факта. Сколько раз вам нужно это написать, чтоб вы, наконец, запомнили?

Памятливый45> Отбросив коррекции орбиты, которые осуществляют двигателями стистемы ориентации, остается три запуска основного ЖРД при попытке посадить человека на Луну с залётом через Лунную орбиту.

Тупой, вот зачем вы ляпнули про коррекции траектории такое? Чиста чтоб показать, что вы ни ухом ни рылом в теме? Не надо - все и так знают. Тупой, нет никакого "основного ЖРД". Есть два ЖРД - ЖРД орбитального корабля Аполлон и ЖРД лунного модуля. К Луне летит связка. Я вас спрашивал уже - вы считаете включения двигателя только ЛМ-а, или включения двигателей ОК и ЛМ-а в сумме? Вы в состоянии сформулировать окончательную версию, как по вашему надо считать?

Памятливый45> Посадка по попадающей предусматривает только одно включение основного ЖРД.
Памятливый45> Памятливый45>> Слив засчитан. Попытки переделать Лунный модуль ДядюшкойВВ. прекращены.

Ну конечно - Дядюшка переделывает Лунный модуль, кто ж еще?

Д.В.>> Тупой, вам бы говорить про слив. Думаете я не заметил, как вы втихаря слили вопросы, которые я задал? Давайте я напомню:
Д.В.>> - что делал и где был ЛМ все лишнее время по вашей теории?
Д.В.>> - каким образом он сел туда, куда по попадающей траектории сесть физически невозможно?
Д.В.>> И как? Где ответ?
Памятливый45> Наш ДядюшкаВВ. всё таки рожден для логики "так-не так"
Памятливый45> "что делал и где был" - это вопрос домохозяйки к запропавшему мужику.
Памятливый45> "Лишнее время"
Памятливый45> У Аркадия Райкина это звучало так "Где ВЫ были с девяти до одиннадцати?"
Памятливый45> Но у Дядюшки ВВ нет понятия меры и времени. Кто -то сказал, что у Памятливого45 что-то "не так", Вот ТетенькаВВ и пиздоболит.

Когда тупой пытается острить, это выглядит убого. Отвечайте на вопросы, Тупой, не выкручивайтесь. Все равно не соскочите. Отвечайте за базар.

Памятливый45> Хотите задать вопросы? Задавайте в тематических разделах.

Неее, Тупой, соскочить у вас не получится. Тут в этой теме вы показываете всем, насколько вы тупой - тут и будете отвечать. Ну чтоб все видели, насколько тупа ваша теория. Повторю вопросы:

- что делал и где был ЛМ все лишнее время по вашей теории?
- каким образом он сел туда, куда по попадающей траектории сесть физически невозможно?

И это я бы дополнил еще вопросом:

- откуда у ЛМ-а взялись ресурсы систем, чтоб работать дольше положенного времени? Напомню, что по официальной версии ЛМ включался только на орбите Луны. А по вашей ему следовало работать с самого начала полета. Так вот откуда у него взялись ресурсы?

Ну что Тупой, будете отвечать за базар? Или очередной раз констатируем, что Тупой не способен ответить за базар, потому что он тупой?

0--ZEvS--0>> Простите, а как Вы видите полет по попадающей орбите?
Памятливый45> Уважаемый 0--ZEvS--0! Не хочу отвлекаться от разборки с ДядюшкойВВ.

Никакой разборки нет. Если Тупой, обсуждающий свою тупость в теме, которую он специально для этого и создал.

Памятливый45>> На этой теме Вы должны доказать свои обвинения тупости Памятливого45, которые Вами сформулированы на Форуме 19 сентября 2011 в 18.32.
Д.В.> Тупой, эту тему создали вы сами, чтоб тут напрямую обсуждать, насколько вы тупой. Я это понимаю и всячески готов вам помочь!
....
Памятливый45>> Не хочу отвлекаться от разборки с ДядюшкойВВ.
Д.В.> Никакой разборки нет. Если Тупой, обсуждающий свою тупость в теме, которую он специально для этого и создал.
Ничего подобного! Это ДядюшкаВВ. решил, что для доказательства полетов американцев на Луну ему надо оскорблять Памятливого45.

Но на Форуме есть таки и правило

11.3. Использование любых высказываний, способных оскорбить другого человека, не только участника форума, поданное в виде факта требует обязательного документального подтверждения, например, в виде ссылки на первоисточник и т.п. В противном случае, участник, допустивший оскорбительное категоричное высказывание получает штраф. Высказывание личного мнения в виде "мне кажется", "я думаю" и т.п. не возбраняется, если не нарушает иных правил форума.

Вы оскорбили меня 19.09.2011 18:32 и я потребовал подтверждения и обоснования Вашего оскорбления.
Памятливый45 -тупой или ДядюшкаВ.В некомпетентен? [Дядюшка ВB.#21.09.11 18:58]
Памятливый45 -тупой или ДядюшкаВ.В некомпетентен? [Дядюшка ВB.#25.09.11 15:47]
Памятливый45 -тупой или ДядюшкаВ.В некомпетентен? [Дядюшка ВB.#25.09.11 19:29]
Памятливый45 -тупой или ДядюшкаВ.В некомпетентен? [Дядюшка ВB.#27.09.11 17:57]
Памятливый45 -тупой или ДядюшкаВ.В некомпетентен? [Дядюшка ВB.#27.09.11 17:57]
Памятливый45 -тупой или ДядюшкаВ.В некомпетентен? [Дядюшка ВB.#27.09.11 18:28]
Памятливый45 -тупой или ДядюшкаВ.В некомпетентен? [Дядюшка ВB.#29.09.11 18:36]
Памятливый45 -тупой или ДядюшкаВ.В некомпетентен? [Дядюшка ВB.#04.10.11 00:40]
Памятливый45 -тупой или ДядюшкаВ.В некомпетентен? [Дядюшка ВB.#16.10.11 12:45]

Столько усилий и никакого результата.


Памятливый45>> Все прочие вопросы разбирайте на форумах, посвященных особенностям полета американцев на Луну.
Д.В.> То есть вы предлагаете тут говорить только на тему вашей тупости, чтоли? Не, а не согласен. Это примерно как создать тему "2х2=4" и в ней обсуждать это. Абсолютно ничего интересного. Давайте лучше по другому

"Валабуев! А вот Вам хуй!" (из анекдота)

Тема - Ваше обоснование Вашего оскорбления.
Конечно если бы правила модерации просто награждали Вас штрафом за каждое оскорбление участника Форума, тогда пожалуйста заводите темы, какие хотите и участвуйте в любых обсуждениях. Но за оскорбление от 19 сентября модератор не посчитал уместным влепить Вам штраф, поэтому я создал Вам условия открыть и для модераторов, Ваше оскорбительно низкое знание вопроса, по которому Вы берете на себя наглость оскорблять участника форума.




Д.В.> - вы в этой теме будете опровергать траекторию и конструкцию ЛМ-а и доказывать, что лучше инженеров и ученых знаете, как нужно летать и садится на Луну. То есть будете доказывать что все они тупые, а вы - умный. Ну а мы уже на основании этого посмотрим кто тупой - инженеры и ученые или все таки вы.
ДядюшкаВВ., а где это и когда, Вы нашли моё сообщение о том, что инженеры и ученые - тупые?
Вы приписываете мне соощения и информацию, которая не соответсвует моей позиции на форуме и по жизни.
Конечно, есть тупые среди всех слоев общества, есть конкретные тупые инженеры и ученые, но оскорблять инженерный корпус с которому я отношу себя - я не могу.


Д.В.> Тупой, вашу тупость обосновывает хотя бы то, что вы учите инженеров, ученых и астронавтов, как правильно сажать лунные модули на Луну.
В оскорбление 19 сентября этот аргумент не входил. Вам хочется сделать другое оскорбление?
Не пройждет, во-первых этот раздел только про оскорбление от 19 сентября, а во- вторых Памятливый45 никаких инженеров, никаких ученых и никаких астронавтов никогда не учил, как правильно сажать лунный модуль.




Памятливый45>> Так что технический уровень соответсвует логике, а не придурочным всхлипам "так" "нетак".
Д.В.> Ну хорошо, хорошо, Тупой - я рад, что вы наконец договорились с самим собой. Теперь обобщите: у вас нет никаких проблем с техническим уровнем американцев?
К чему Ваша фраза про проблему у Памятливого45 с техническим уровнем американцев.
ДядюшкаВВ , либо Вы достаете цитату, в которой Памятливый45 излагал свои проблемы (кроме геморроя, и отсутсвия в электричках туалета в течении двух и более часов) либо- Вы подонок, трижды за одно сообщение приписавший мне мысли идеи и фразы, которые Памятливым45 не излагались.






Памятливый45>> При переходе на окололунную орбиту ЖРД ОК отработал 90% требуемого импульса тяги и остановился (прогар сопла).
Памятливый45>> Конечно ТетенькаВВ погонит своего мужика "чинить двигатель".
Памятливый45>> Надо понимать, что на Форуме должны себя уютно чувствовать и подобные бляди, но милая, а если астронавт не сможет заклеить прогар сопла, как Вы соберетесь переходить с окололунной орбиты на попадающую орбиту к Земле.
Д.В.> Если прогорит сопло при переходе на селеноцентрическую орбиту, когда 90% импульса отработано - получится очень высокая селеноцентрическая орбита. В таком случае спастись можно - нужно просто подождать один оборот и потом включить двигатель ЛМ-а в периселении. Дельта V для возвращения на Землю - около 900 м/с, и это с круговой орбиты, я думаю, что ЛМ без проблем разогнал бы связку ЛМ-ОК до такой скорости. Еще бы и осталось топливо на корректы траектории.

НО от свое бредовой идеи "сидеть на орбите и чинить жидкостный ракетный двигатель" Вы я вижу отказались.

Д.В.> Видите Тупой, спастить можно. А теперь давайте вы - что будет, если при вашей посадке по попадающей траектории прогорит сопло отработав 90% импульса? Что будет, а?

Во первых на Луну астронавты не попадают так же как и при посадке с селеноцентрической орбиты Лунного модуля при прогаре основного ЖРД после отработки 90% импульса.
Ситуация аналогична, гнетущая тишина и команда на запуск Взлетной ступени.
Но повторюсь для посадки на Луну с попадающей олрбиты осовной ЖРД вкключается только один раз. А для мневров с залетом на окололунную орбиту - трижды.

Памятливый45>> Если у Вас есть десятилетнее образование, то милая "тук не тук" почитайте и попробуйте обосновать оскорбления Памятливого45 с точки зрения надежности.
Памятливый45>> И в любом случае, даже если надежность окажется ниже (не встрепенайтесь это ещё никто не смог доказать), то и тогда оскорбления будут вряд ли уместны.
Д.В.> Никаких оскорблений нет, есть констанция факта. Сколько раз вам нужно это написать, чтоб вы, наконец, запомнили?
Факта то ДадюшкаВВ. так нам и не предствил.


Памятливый45>> Отбросив коррекции орбиты, которые осуществляют двигателями стистемы ориентации, остается три запуска основного ЖРД при попытке посадить человека на Луну с залётом через Лунную орбиту.
Д.В.> Тупой, вот зачем вы ляпнули про коррекции траектории такое? Чиста чтоб показать, что вы ни ухом ни рылом в теме? Не надо - все и так знают. Тупой, нет никакого "основного ЖРД". Есть два ЖРД - ЖРД орбитального корабля Аполлон и ЖРД лунного модуля. К Луне летит связка. Я вас спрашивал уже - вы считаете включения двигателя только ЛМ-а, или включения двигателей ОК и ЛМ-а в сумме? Вы в состоянии сформулировать окончательную версию, как по вашему надо считать?
То есть ка считать?
Как написано у Шунейко про пилотиоруемые полеты с залетом на окололунную орбиту.
Там русским языком в тадлице указано когда включались основные ЖРД , а когда верньерные.




Памятливый45>> Посадка по попадающей предусматривает только одно включение основного ЖРД.
Памятливый45>> Памятливый45>> Слив засчитан. Попытки переделать Лунный модуль ДядюшкойВВ. прекращены.
Д.В.> Ну конечно - Дядюшка переделывает Лунный модуль, кто ж еще?
Д.В.> Д.В.>> Тупой, вам бы говорить про слив. Думаете я не заметил, как вы втихаря слили вопросы, которые я задал? Давайте я напомню:
Д.В.> Д.В.>> - что делал и где был ЛМ все лишнее время по вашей теории?
Д.В.> Д.В.>> - каким образом он сел туда, куда по попадающей траектории сесть физически невозможно?


Памятливый45>> Хотите задать вопросы? Задавайте в тематических разделах.
Подтверждаю еще раз. Здесь разбирается оскорбление, причиненное Вашим сообщением от 19-го сентября Па мятливому45.


Д.В.> Неее, Тупой, соскочить у вас не получится. Тут в этой теме вы показываете всем, насколько вы тупой - тут и будете отвечать. Ну чтоб все видели, насколько тупа ваша теория. Повторю вопросы:
Д.В.> - что делал и где был ЛМ все лишнее время по вашей теории?
Д.В.> - каким образом он сел туда, куда по попадающей траектории сесть физически невозможно?

Ну кроме того Вы еще и безграмотны. Вы не можете не время сообщить , нии координаты зоны на поверхности Луны рассчитываемой для посадки с попадающей орбиты.
Не зннаете?
Не в этом беда, а в том, что Вы не представляете требования предъявляемые точке высадке с попадающей орбиты.

Д.В.> И это я бы дополнил еще вопросом:
Д.В.> - откуда у ЛМ-а взялись ресурсы систем, чтоб работать дольше положенного времени? Напомню, что по официальной версии ЛМ включался только на орбите Луны. А по вашей ему следовало работать с самого начала полета. Так вот откуда у него взялись ресурсы?
Ай-яай-яай! Как ДядюшкаВВ. подставляется.
Тема уже разбиралась с 2006 года. ДядюшкаВВ. зайдите для обсуждения туда, куда Вас послали и мышкуйте.
Но и здесь Ваше женское видение ресурса Лунного модуля заставляет меня улыбнуться.
Ну добро бы обвинили меня в том, что не хватает в Лунном модуле запаса характеристической скорости для посадки по попадающей траектории, даже после удаления одного астронавта. Но ресурс!!


Д.В.> Ну что Тупой, будете отвечать за базар? Или очередной раз констатируем, что Тупой не способен ответить за базар, потому что он тупой?
ДядушкаВВ.! Это у Вас бабский базар , то за одно схватитесь , то за другое.
От Вас требуется предоставить обоснования , по которым Вами 19 сентября был оскорблен Памятливый45..
Ждем

Памятливый45> Во первых на Луну астронавты не попадают так же как и при посадке с селеноцентрической орбиты Лунного модуля при прогаре основного ЖРД после отработки 90% импульса.
Памятливый45> Ситуация аналогична, гнетущая тишина и команда на запуск Взлетной ступени.
Памятливый45> Но повторюсь для посадки на Луну с попадающей олрбиты осовной ЖРД вкключается только один раз. А для мневров с залетом на окололунную орбиту - трижды.


Есть маленькая проблемка. Крохотная. Топлива во взлетной ступени - только на взлет и на разгон обратно к Земле. А надо погасить еще... ммм... ну, 10% от 2.5 км/c примерно - 250 м/с. Скорость пули. И топлива на это - нету. Коррекции в сумме от силы потянут на 50 м/с. Видите, какой вы... умный?

Ну, это абстрагируясь даже от того, что посадочный аппарат довольно тяжелый, и его посадить на Луну и поднять обратно обойдется тонн в 20 лишнего топлива. Это не берем во внимание (хотя именно это было причиной разделения комплекса на посадочную и орбитальную части).

Памятливый45> Но повторюсь для посадки на Луну с попадающей олрбиты осовной ЖРД вкключается только один раз. А для мневров с залетом на окололунную орбиту - трижды.

Врёте. Посадочный двигатель Лунного Модуля (ЛМ) включался только при посадке. Для "манёвров с залётом на окололунную орбиту" он не использовался.

Памятливый45>> Но повторюсь для посадки на Луну с попадающей олрбиты осовной ЖРД вкключается только один раз. А для мневров с залетом на окололунную орбиту - трижды.
Опаньки69> Врёте. Посадочный двигатель Лунного Модуля (ЛМ) включался только при посадке. Для "манёвров с залётом на окололунную орбиту" он не использовался.

Опаньки69!
Не дадо болтаться под ногами у ДядюшкиВВ.
Он сам найдет, что сказать в своё обоснование.
Потом вынужден Вас разочаровать, что я пишу "основной ЖРД" , а не "посадочный двигатель".
При посадке используются и основной ЖРД Посадочной ступени и верньерные двигатели ориентации.
Так , что для посадки на Луну по версии НАСА надо трижды запустить основные ЖРД.
Причем показания постоянно менялись, то одно включение основного ЖРД ОК и два включения основного ЖРД ЛМ, то наоборот. Но в любом случае три раза.

Памятливый45> Потом вынужден Вас разочаровать, что я пишу "основной ЖРД" , а не "посадочный двигатель".

И что такое "основной ЖРД", по-вашему? Где находилось это чюдо техники?

Памятливый45>> Во первых на Луну астронавты не попадают так же как и при посадке с селеноцентрической орбиты Лунного модуля при прогаре основного ЖРД после отработки 90% импульса.
Памятливый45>> Ситуация аналогична, гнетущая тишина и команда на запуск Взлетной ступени.
Памятливый45>> Но повторюсь для посадки на Луну с попадающей олрбиты осовной ЖРД вкключается только один раз. А для мневров с залетом на окололунную орбиту - трижды.
hcube> Есть маленькая проблемка. Крохотная. Топлива во взлетной ступени - только на взлет и на разгон обратно к Земле.

Это что было.
Сначало hcube выдает мою идею 2006 года, о возможности полета ЛМ по попадающей орбите на Луну, за свою, а потом гонит тут хрень про полет Взлётной ступени прямо на Землю, для чего?


hcube> А надо погасить еще... ммм... ну, 10% от 2.5 км/c примерно - 250 м/с. Скорость пули. И топлива на это - нету. Коррекции в сумме от силы потянут на 50 м/с.
А вы всю массовую сводочку по топливу Взлетной ступени и выдайте.



hcube> Видите, какой вы... умный?
hcube> Ну, это абстрагируясь даже от того, что посадочный аппарат довольно тяжелый, и его посадить на Луну и поднять обратно обойдется тонн в 20 лишнего топлива. Это не берем во внимание (хотя именно это было причиной разделения комплекса на посадочную и орбитальную части).
Очень интересно , что у мас было в мозгу, когда Вы предлагали посадочный аппарат не только посадить на Луну, но и поднять обратно.
Обратно куда? На орбиту Земли, с которой он взлетал, или таки на орбиту Луны, где его ждет орбитальный корабль?
Вы что хотите обуждать одноступенчатый Лунный модуль для посадки на Луну и взлёта.
Я под такими идеями не подписывался.

hcube! С Вашим интелектом и воровским прошлым Вам трудно выступать в роли адвоката ДядюшкиВВ.

hcube>> Есть маленькая проблемка. Крохотная. Топлива во взлетной ступени - только на взлет и на разгон обратно к Земле.
Памятливый45> Сначало hcube выдает мою идею 2006 года, о возможности полета ЛМ по попадающей орбите на Луну, за свою, а потом гонит тут хрень про полет Взлётной ступени прямо на Землю, для чего?

А КУДА? Сама идея посадки по попадающей траектории в том, что мы целиком сажаем ЛМ + СА, работаем на поверхности, потом в любой момент времени вертикально взлетаем, и с незначительными коррекциями попадаем на Землю. См. Луну-15 и доставку лунного грунта ее взлетной ступенью.

Если сюда добавляется орбитальный СМ - то все плюсы такой схемы полета теряются на корню. СМ надо лететь по одной траектории после точки либрации, ЛК - по другой (что, кстати, я как раз и упомянул, и от чего вы впали в истерику), взлетной ступени надо выходить на круговую орбиту...

Возможно, вы способны разобраться с кашей у себя в мозгу, и выдать какую-то определенную схему полета, а не общие умствования и высказывания? Ну, чисто чтобы было что обсуждать и обсчитывать?

hcube>> А надо погасить еще... ммм... ну, 10% от 2.5 км/c примерно - 250 м/с. Скорость пули. И топлива на это - нету. Коррекции в сумме от силы потянут на 50 м/с.
Памятливый45> А вы всю массовую сводочку по топливу Взлетной ступени и выдайте.

А зачем бы мне это делать? Ракеты проектируются так, что лишнего топлива в них нету. И бензоколонок в космосе тоже нету. Сколько залили - столько и использовали. Залили слишком много - ракета не взлетела. Кстати, если взлетная ступень расчитана только на выход на орбиту - то все еще хуже, ей даже до орбиты может топлива не хватить.

Еще момент - ускорение взлетной ступени в начале расходования топлива мало. А ускорение посадочной ступени в тот же момент - велико, потому что топливо бОльшей частью выработано (его энергетически выгодно расходовать как можно ближе к поверхности). Поэтому есть возможность, что даже если топлива хватает, не хватит времени для торможения, и ЛМ таки упадет.

hcube>> Видите, какой вы... умный?

Памятливый45> Очень интересно , что у мас было в мозгу, когда Вы предлагали посадочный аппарат не только посадить на Луну, но и поднять обратно.
Памятливый45> Обратно куда? На орбиту Земли, с которой он взлетал, или таки на орбиту Луны, где его ждет орбитальный корабль?

Обратно на переходную орбиту к Земле, с аэроторможением и посадкой. См. схему экспедиции с использованием УР-900. Не нужны стыковки, не нужны переходные люки... точно как вы хотели - сначала 'по прямой' на поверхность Луны, а потом 'по прямой' обратно на Землю. Только масса ПН на низкой орбите у УР-900 достигала 250 тонн, а стартовая масса приближалась к 9000.

hcube> Сама идея посадки по попадающей траектории в том, что мы целиком сажаем ЛМ + СА, работаем на поверхности, потом в любой момент времени вертикально взлетаем, и с незначительными коррекциями попадаем на Землю.

Это у вас такая идея. Потому что вы не тупой. А у Тупого другая идея...

Памятливый45> Ничего подобного! Это ДядюшкаВВ. решил, что для доказательства полетов американцев на Луну ему надо оскорблять Памятливого45.

Не Тупой - доказывать общеизвестные факты могут только тупые. А я тут делаю то же, что и вы - помогаю доказать, что опровергать программу Аполлон могут только клинические идиоты.

Памятливый45> Но на Форуме есть таки и правило
Памятливый45> 11.3. Использование любых высказываний, способных оскорбить другого человека, не только участника форума, поданное в виде факта требует обязательного документального подтверждения, например, в виде ссылки на первоисточник и т.п. В противном случае, участник, допустивший оскорбительное категоричное высказывание получает штраф. Высказывание личного мнения в виде "мне кажется", "я думаю" и т.п. не возбраняется, если не нарушает иных правил форума.

Тут на форуме есть и такое правило:

"Запрещён под страхом штрафных санкций "тупизм" ("троллизм") - "демонстративное непонимание" аргументации собеседника и явные попытки увода разговора от темы вместо предоставления потребованных аргументов после громких, неподкреплённых фактами заявлений."

Видите? Тупизм запрещен - то есть вы должны были быть забанены еще в 2006 году. Но вы же тут, а значит правила на вас не распространяются. Следовательно вам разрешено тут тупить а нам - называть вас тупым.

Памятливый45> ДядюшкаВВ., а где это и когда, Вы нашли моё сообщение о том, что инженеры и ученые - тупые?

Видите ли, Тупой, опровергатели уже самим своим существованием априори объявляют ученых и инженеров тупыми, а астронавтов к тому же и подонками. Поэтому на приличных форумах стоит опровергателю появиться - он тотчас банится по айпи а его сообщения сносятся в отстойник. Примерно как в случае с гиенами и волками - им не разрешается гулять по улицам, и стоит кому нибудь из них появится - его тут же пристрелят. Но тут у нас зверинец, поэтому опровергателям разрешается за крепкой решеткой выть, рычать и скалить зубы на порядочных людей - а людям соответственно разрешается тыкать в опровергателей палкой. Так что вам, Тупой, жаловаться не на что - вам и так хорошо. Попробовали бы вы выйти из зверинца и, например, в космическом или на НК подоказывать, что инженеры садили ЛМ по неправильной траектории

Памятливый45> Вы приписываете мне соощения и информацию, которая не соответсвует моей позиции на форуме и по жизни.

То есть вы не считаете ученых и инженеров тупыми? Нет? А с какой дури вы тогда учите их, по какой траектории следует сажать ЛМ на Луну? Ну с какой дури?

Памятливый45> Конечно, есть тупые среди всех слоев общества, есть конкретные тупые инженеры и ученые, но оскорблять инженерный корпус с которому я отношу себя - я не могу.

Буахахаха! Никто и никогда не поверит вам, что вы инженер. Ни один, даже самый тупой продавец дипломов, не продал вы вам диплом инженера - вы моментально спалили бы всю контору.

Памятливый45> В оскорбление 19 сентября этот аргумент не входил. Вам хочется сделать другое оскорбление?

Что такого там было 19 сентября, что вы так возбудились? Вас называют тупым с самого 2006 года - чего это вы возбудились именно теперь?

Памятливый45> Не пройждет, во-первых этот раздел только про оскорбление от 19 сентября, а во- вторых Памятливый45 никаких инженеров, никаких ученых и никаких астронавтов никогда не учил, как правильно сажать лунный модуль.

Значит это были не вы? Вы считаете, что ЛМ садился строго по официальным даным? А кто тогда бредит тут вот уже 5 лет про попадающую траекторию? Другой Тупой? Блин, то то же вы постоянно говорите о себе во множественном числе!

Памятливый45> К чему Ваша фраза про проблему у Памятливого45 с техническим уровнем американцев.
Памятливый45> ДядюшкаВВ , либо Вы достаете цитату, в которой Памятливый45 излагал свои проблемы (кроме геморроя, и отсутсвия в электричках туалета в течении двух и более часов) либо- Вы подонок, трижды за одно сообщение приписавший мне мысли идеи и фразы, которые Памятливым45 не излагались.

Д.В.: А что не так с уровнем?

Тупой: Удельные массы конструкций, удельные импульсы тяги и т.п.
Уровень не подчиняется Булевой логике "так-нетак".

 

Так что? У вас уже нет проблем с уровнем?

Памятливый45> НО от свое бредовой идеи "сидеть на орбите и чинить жидкостный ракетный двигатель" Вы я вижу отказались.

А почему бы не починить двигатель? А если кнопка включения сломалась? Или компьютер глючит? Было же на Аполлоне-14, что компьютер глючил и прерывал посадку. На орбите мы можем сидеть и чинить все это, или хотя бы можем подумать, как спастись, если починить не получится. А по попадающей траектории? А Тупой? Давайте представим, что сломалась заглушка кнопки пуска двигателя и не хочет открываться? Что астронавтам делать? Сколько у них времени есть на решение проблемы?

Памятливый45> Ситуация аналогична, гнетущая тишина и команда на запуск Взлетной ступени.

А чем вам поможет взлетная ступень? У нее топлива - на старт с Луны. Откуда у нее топливо еще и на посадку?

Памятливый45> Но повторюсь для посадки на Луну с попадающей олрбиты осовной ЖРД вкключается только один раз. А для мневров с залетом на окололунную орбиту - трижды.

Да пусть хоть 10 раз. Какая разница, если астронавты упадут на Луну даже в результате банального заедания заглушки кнопки включения двигателя?

Памятливый45> Факта то ДадюшкаВВ. так нам и не предствил.

Факты предоставили вы, я то тут при чем? Я же не тупой.

Памятливый45> Памятливый45>> Посадка по попадающей предусматривает только одно включение основного ЖРД.

Нет. Как минимум еще один раз нужно включить двигатель для коррикции траектории на пути к Луне.

Памятливый45> Ну кроме того Вы еще и безграмотны. Вы не можете не время сообщить , нии координаты зоны на поверхности Луны рассчитываемой для посадки с попадающей орбиты.

Тупой, вы что, спятили? Вы придумали ахинею, чтоб садить ЛМ по попадающей траектории, а я вам должен считать время и место?? Завтра вы заявите, что 2х2=5 и я что, должен буду это доказывать, что ли?

Памятливый45> Не зннаете?

Конечно знаем. Знаем куда можно сесть по попадающей траектории, а куда нет. Знаем сколько лететь надо по попадающей траектории, а сколько по облетной. Знаем когда садились на Луну ЛМ-ы, а когда падали S-IVB. И Левантовский знает. И весь мир знает. А вы - не знаете, потому что вы тупой. И раз за разом залазите в ту же самую петлю и ждете, когда придет палач и перевернет табуретку. Тупой, объясните - как можно быть таким тупым?

Памятливый45> Не в этом беда, а в том, что Вы не представляете требования предъявляемые точке высадке с попадающей орбиты.

Видите Тупой - вы на самом деле не понимаете, в чем тут противоричие. Когда вам задают вопрос про места посадки и про время, и как это состыковать с посадкой по попадающей траектории - вы не понимаете о чем вообще речь. Потому что вы тупой. И хоть это все прямым текстом сказано у Левантовского - вы не сможете этого найти. Знаете почему я в этом уверен?

Памятливый45> Ну добро бы обвинили меня в том, что не хватает в Лунном модуле запаса характеристической скорости для посадки по попадающей траектории, даже после удаления одного астронавта. Но ресурс!!

Ну? Какова будет ваша тупая версия? Как получилось, что ЛМ имел ресурс в два раза больше официального а об этом никто не знал?

Памятливый45> От Вас требуется предоставить обоснования , по которым Вами 19 сентября был оскорблен Памятливый45..
Памятливый45> Ждем

Бедный бедный Тупой Вот уже с 2006 года он ждет, чтоб ему объяснили, насколько он тупой. А никто не объясняет, все только глумятся

Старый> Это у вас такая идея. Потому что вы не тупой. А у Тупого другая идея...

Кстати, животрепещущий вопрос в том - понял ли Тупой, как ЛМ гасил горизонтальную скорость или нет. Интересно бы узнать. Все таки 5 лет прошло. Какие будут ставки? Моя ставка - она этого по прежнему не знает и считает, что это невозможно.

Д.В.> доказывать общеизвестные факты могут только тупые.

В принципе согласен. Маленькое уточнение. Бывают ситуации, когда люди этим занимаются. Например, в школе. Вот, пожалуйста - теорема Пифагора. Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Общеизвестный факт. Однако, доказывают.

Памятливый45> инженерный корпус с которому я отношу себя

Это, блин, лулз! Это покруче будет чем "На снимках я ясно вижу аферу" Юрасика.

Кстати, привожу вам, Тупой, в пример ссыкуху. Она вот не претендует на принадлежность к инженерному корпусу. Дура дурой а соображает. Знаете почему? Потому что она дура но не тупая.

joel> Хома Брут! Скептики форума БФ!
joel> Что такое на БФ сейчас ? Меня не пускают на форум и не только по лунной афере, но вообще в любой раздел, вот с таким сообщением
joel> " Извините joe, Вы забанены и не можете оставлять сообщения на форуме! "

Вы форумом не ошиблись? Или Вы полагаете, что здесь способны кого-то на БФ банить?

ЗЫ. Тут сообщения не трут.

korneyy> Вы форумом не ошиблись? Или Вы полагаете, что здесь способны кого-то на БФ банить?
korneyy> ЗЫ. Тут сообщения не трут.

Корней, я прошу вас сообщить об этом недоразумении кому-либо из участников (модераторов) БФ,
потому что другого средства связи пока не имею. Вы же туда заглядываете?
Что до вопроса, кто меня банил на БФ, с этим еще придется разобраться. Видимо чьи-то неуемные оч-умелые ручки. Но ручки насафила, несомненно.

P.S. Участвовать в обсуждениях на скотобазе я не собираюсь.

joel> P.S. Участвовать в обсуждениях на скотобазе я не собираюсь.

Поэтому вы сюда пришли и постите мусор во все посты? Мы то тут при чём? Нам ваши разборки на БФ ни капли не интересны. Смотреть как опровергеи друг дружку банят, как гадюки в гадюшнике, интересно только первые пару раз.

joel> P.S. Участвовать в обсуждениях на скотобазе я не собираюсь.

Тогда чего тут на БФ жалуетесь? Мне там в ветку Админа что ли писать? Делать нефик. Потребуют Ваш пароль или чего еще. А Хоме мне писать бессмысленно, т.к. он посылает, а потом скажет, что я "вербовал" или еще какую фигню. Мыло поменяйте или с другого компа попробуйте. А если невтерпеж и поговорить про аферу хочется, то на хобот или авантюру валите, коли тут страшно.

joel>> P.S. Участвовать в обсуждениях на скотобазе я не собираюсь.
korneyy> А если невтерпеж и поговорить про аферу хочется, то на хобот или авантюру валите, коли тут страшно.

Так на хоботе и авантюре тоже не забалуешь. Пусть заходит к нам на СиНьюс в компанию к НеПрохожему да Северку с очередным ботиком. А то там скучно стало, свежего мясца практически не появляется.

korneyy> Тогда чего тут на БФ жалуетесь? Мне там в ветку Админа что ли писать? Делать нефик. Потребуют Ваш пароль или чего еще. А Хоме мне писать бессмысленно, т.к. он посылает, а потом скажет, что я "вербовал" или еще какую фигню. Мыло поменяйте или с другого компа попробуйте. А если невтерпеж и поговорить про аферу хочется, то на хобот или авантюру валите, коли тут страшно.

Просто перешлите Хоме по личке мой перепост. Он поймет.
Или дайте мне какой-нибудь адрес почты тамошних участников, если знаете.
На БФ я не жаловался, нигде, ни тем более тут. Налицо чьи-то козни. Это чисто хакерская проделка.

Foxpro> Класс! Хамячка забанили на большаке , а скулить он прибежал на авиабазу !
Foxpro> Кто еще сомневается в адекватности хомячков с большака?

Да их просто нигде кроме как на авиабазе не любят! Куда же ему ещё бежать то?

Foxpro> Класс! Хамячка забанили на большаке , а скулить он прибежал на авиабазу !
Foxpro> Кто еще сомневается в адекватности хомячков с большака?

Косой, а ты не увидел, что я обращался к скептикам с БФ, которые может быть иногда удостаивают вниманием вашу помойку? Скулить бегаете по форумам только вы.