Алексей Логинов
инфо
инструменты
const314
vitaly-m
Temnikov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s017.radikal.ru/i427/1110/5e/128x128-crop/fa5b08473aaft.jpg)
Ищу чертежи башен,станков и орудий 1860-1890 годов
Теги:
const314> PS хм.. а в чем даны у вас размеры на второй картинке - не могу понять.. получаются как бы доли от 2 дюймов?.. случайно не миллиметры для модели в масштабе 1:50 ?
Размеры переведены в масштаб 1/75, для изготовления модели.
Размеры переведены в масштаб 1/75, для изготовления модели.
const314>> это модель? какой музей? известно по ней что-нибудь, в смысле достоверности?
ironclad> Мне ничего неизвестно, фотографии откуда-то из интернета.
ironclad> По артиллерии есть такой сайт - "Фортовед".
ironclad> ...ttp://fortoved.ru/forum/index.php?t=thread&frm_id=9&rid=0&S=2fa7346f9e058b64ac60dafba90422dc
const314>> ... и почему пушка 1885 года стоит на древнем станке со струнным тормозом?
ironclad> На "Фортоведе" писали, что музейщики иногда ставят на лафет "неродной" ствол.
ironclad> Пример новодела:
Станок системы Насветевича обр. 1867года был универсальным и предназначался для установки на него 9, 4, 24 и 12фн нарезных, 24 и 12 фн гладкоствольных, пудовых единорогов обр.1838года, 6дм нарезных пушек.
Спроектированный изначально под 24фунтовое нарезное орудие при использовании стволов с другим диаметром цапф и расстояниями между ними имел возможность установки специальных переходных устройств для их применения. Так что музейщики ни так уж и ошиблись.
Кстати использовался вплоть до Гражданской войны.
ironclad> Мне ничего неизвестно, фотографии откуда-то из интернета.
ironclad> По артиллерии есть такой сайт - "Фортовед".
ironclad> ...ttp://fortoved.ru/forum/index.php?t=thread&frm_id=9&rid=0&S=2fa7346f9e058b64ac60dafba90422dc
const314>> ... и почему пушка 1885 года стоит на древнем станке со струнным тормозом?
ironclad> На "Фортоведе" писали, что музейщики иногда ставят на лафет "неродной" ствол.
ironclad> Пример новодела:
Станок системы Насветевича обр. 1867года был универсальным и предназначался для установки на него 9, 4, 24 и 12фн нарезных, 24 и 12 фн гладкоствольных, пудовых единорогов обр.1838года, 6дм нарезных пушек.
Спроектированный изначально под 24фунтовое нарезное орудие при использовании стволов с другим диаметром цапф и расстояниями между ними имел возможность установки специальных переходных устройств для их применения. Так что музейщики ни так уж и ошиблись.
Кстати использовался вплоть до Гражданской войны.
Vitaly-m> ясное дело.Как и с пушкой Гиляка.Скорее всего она с Завойко
Какое-то немецкое орудие.
Какое-то немецкое орудие.
А.Л.> Станок системы Насветевича обр. 1867года был универсальным и предназначался для установки
погодите - вы хотите сказать, что вот на этой фотки из музея не модель станка Стокса, что на чертеже? а ведь жутко похож, и по описанию сходится - струны снаружи по бокам.
погодите - вы хотите сказать, что вот на этой фотки из музея не модель станка Стокса, что на чертеже? а ведь жутко похож, и по описанию сходится - струны снаружи по бокам.
А.Л.>> Станок системы Насветевича обр. 1867года был универсальным и предназначался для установки
const314> погодите - вы хотите сказать, что вот на этой фотки из музея не модель станка Стокса, что на чертеже? а ведь жутко похож, и по описанию сходится - струны снаружи по бокам.
Отнюдь. Я отвечал на сообщение ironclad касающееся орудия на открытой площадке со стволом гладкоствольной пушки.
const314> погодите - вы хотите сказать, что вот на этой фотки из музея не модель станка Стокса, что на чертеже? а ведь жутко похож, и по описанию сходится - струны снаружи по бокам.
Отнюдь. Я отвечал на сообщение ironclad касающееся орудия на открытой площадке со стволом гладкоствольной пушки.
А.Л.> Какое-то немецкое орудие.
да.88мм.Наиболее вероятно что в музей попала с "Адмирала Завойко" она была вооружена ими. помнится как то на Кортике это обсуждали
да.88мм.Наиболее вероятно что в музей попала с "Адмирала Завойко" она была вооружена ими. помнится как то на Кортике это обсуждали
А.Л.>> была идея опубликовать более менее капитальное графическое издание в виде альбома
shhturman> Я - первый в очереди...
Тогда я второй.
В качестве возможного примера я-бы привёл книгу Войцеховича (хорошо известного читателям журнала М-Хобби).
shhturman> Я - первый в очереди...
Тогда я второй.
В качестве возможного примера я-бы привёл книгу Войцеховича (хорошо известного читателям журнала М-Хобби).
Прикреплённые файлы:
const314>...если в книге и в атласе есть достаточное полное описание и чертеж такой 6-дюймовой - то взялся бы за нее.
Выслал.
С Вас - фотоотчёт о работе.
Выслал.
С Вас - фотоотчёт о работе.
интенсивно обшариваю интернет и старые книги. К стыду своему, только в эти дни узнал что Вавассер (Vavasseur mounting) - не грузин, и Скотт (Scott carriage) - тоже англичанин.
Фотоотчет будет.
Еще вчера к ночи понял, что в низком станке Скотта для 8-дюймовки мне ясна каждая деталь - и даже прикидывал масштаб и технологии (есть там неприятная деталь - цепь велосипедная - непонятно как ее делать мелкую).
Но сегодня - еще поизучаю 6-дюймовку на станке Вавассера - если и для этой установки будет все ясно. Тогда буду СЛИШКОМ счастлив - придется выбирать, что делать первым
вот что непонятно пока - так это замки обоих орудий!
Фотоотчет будет.
Еще вчера к ночи понял, что в низком станке Скотта для 8-дюймовки мне ясна каждая деталь - и даже прикидывал масштаб и технологии (есть там неприятная деталь - цепь велосипедная - непонятно как ее делать мелкую).
Но сегодня - еще поизучаю 6-дюймовку на станке Вавассера - если и для этой установки будет все ясно. Тогда буду СЛИШКОМ счастлив - придется выбирать, что делать первым
вот что непонятно пока - так это замки обоих орудий!
const314> интенсивно обшариваю интернет и старые книги. К стыду своему, только в эти дни узнал что Вавассер (Vavasseur mounting) - не грузин, и Скотт (Scott carriage) - тоже англичанин. ...цепь велосипедная...
"Цепь велосипедная" - тоже имеет название. Это цепь Галля.
const314> вот что непонятно пока - так это замки обоих орудий!
А что конкретно неясно? Выбор-то невелик - поршневой затвор или клиновой. Вот так, например, выглядел поршневой затвор 4" пушки на станке Вавассера:
То же, только это не Mark I - как на предыдущих снимках:
...цепь велосипедная..."Цепь велосипедная" - тоже имеет название
. Это цепь Галля.const314> вот что непонятно пока - так это замки обоих орудий!
А что конкретно неясно? Выбор-то невелик - поршневой затвор или клиновой. Вот так, например, выглядел поршневой затвор 4" пушки на станке Вавассера:
То же, только это не Mark I - как на предыдущих снимках:
До кучи...
(Специя)
(Специя)
Без замка и цепей 
Temnikov> Без замка и цепей
Дульнозарядная штука - это точно. Но, цепь - то (именно Галля) - как раз есть.
Дульнозарядная штука - это точно. Но, цепь - то (именно Галля) - как раз есть.
Engineman> Дульнозарядная штука - это точно. Но, цепь - то (именно Галля) - как раз есть
Да, поторопился. Но правда очень простая.
Да, поторопился. Но правда очень простая.
Temnikov> Да, поторопился. Но правда очень простая.
Простота - разве в отсутствии затвора у орудия. Сама же установка - не сказать, чтоб блистала простотой. Ну, а станки Вавассера - где только не использовались. И у итальянцев - тоже. Впрочем, в тот период-английское влияние (да и присутствие)-с точки зрения артиллерийских систем - характерная черта кораблей Regia Marina.
Простота - разве в отсутствии затвора у орудия
. Сама же установка - не сказать, чтоб блистала простотой. Ну, а станки Вавассера - где только не использовались. И у итальянцев - тоже. Впрочем, в тот период-английское влияние (да и присутствие)-с точки зрения артиллерийских систем - характерная черта кораблей Regia Marina.
const314> Еще вчера к ночи понял, что в низком станке Скотта для 8-дюймовки мне ясна каждая деталь - и даже прикидывал масштаб и технологии (есть там неприятная деталь - цепь велосипедная - непонятно как ее делать мелкую).
цепь Галля если позволяет размер пластины можно сделать отдельными травлеными деталями(или штампованными) а оси повставлять из проволоки и обжать.Если же очень мелкая то можно вытравить иммитацию например такая шириной 0.8мм.жаль фоток хороших нет все фотографировать некода
цепь Галля если позволяет размер пластины можно сделать отдельными травлеными деталями(или штампованными) а оси повставлять из проволоки и обжать.Если же очень мелкая то можно вытравить иммитацию например такая шириной 0.8мм.жаль фоток хороших нет все фотографировать некода
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 23.10.2011 в 21:05
Вроде просто всё, под хорошую аудио книгу, сиди собирай её, нарезов на токарном звенья, или травло, кому что больше по душе.
Прикреплённые файлы:
Temnikov> ...под хорошую аудио книгу...
А что "читаете"?
А что "читаете"?
Temnikov> Вроде просто всё, под хорошую аудио книгу, сиди собирай её, нарезов на токарном звенья, или травло, кому что больше по душе.
тут ведь масштаб совсем крупный, музейный?
"нарезать на токарном" - это отличная мысль. Но как потом спаять так чтобы звенья не спаялись, а оставались свободными?
у шестеренок под такую цепь половину зубьев надо будет выдергать
тут ведь масштаб совсем крупный, музейный?
"нарезать на токарном" - это отличная мысль. Но как потом спаять так чтобы звенья не спаялись, а оставались свободными?
у шестеренок под такую цепь половину зубьев надо будет выдергать
const314> "нарезать на токарном" - это отличная мысль. Но как потом спаять так чтобы звенья не спаялись, а оставались свободными?
Сделать часть звеньев из дюраля или нержавейки - если хочется сделать цепь рабочей и применять именно пайку, а не клепку.
Сделать часть звеньев из дюраля или нержавейки - если хочется сделать цепь рабочей и применять именно пайку, а не клепку.
const314> тут ведь масштаб совсем крупный, музейный?
Начнём с начала.
Какой планируете масштаб?
Вопрос носит и личный интерес
Начнём с начала.
Какой планируете масштаб?
Вопрос носит и личный интерес
Это сообщение редактировалось 23.10.2011 в 23:48
Temnikov> Какой планируете масштаб?
думаю, что уже определился с прототипом и масштабом. Это будет 8-дюймовая на станке Скотта (эхх.. если бы еще "Боярин" с Кортика подкинул чертежик в нормальном разрешении)
но 6-дюймовка на Вавассере, точно будет следующей
И масштаб смешной - 1 к 25.4 (почему нет?)
звенья цепи порядка 2 мм, заклепки на станинах - порядка 1.5 мм в диаметре.
думаю, что уже определился с прототипом и масштабом. Это будет 8-дюймовая на станке Скотта (эхх.. если бы еще "Боярин" с Кортика подкинул чертежик в нормальном разрешении)
но 6-дюймовка на Вавассере, точно будет следующей
И масштаб смешной - 1 к 25.4 (почему нет?)
звенья цепи порядка 2 мм, заклепки на станинах - порядка 1.5 мм в диаметре.
const314> И масштаб смешной - 1 к 25.4 (почему нет?)
Действительно - масштаб смешной (в смысле - странный). 1' к 1/2" (1/24) выглядит как-то более логично.
Действительно - масштаб смешной (в смысле - странный). 1' к 1/2" (1/24) выглядит как-то более логично.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Engineman> Действительно - масштаб смешной (в смысле - странный). 1' к 1/2" (1/24) выглядит как-то более логично.
Для англичан наверное логичнее, но я то метрической пользуюсь - вот и получаются очень красивые числа - где у них дюймы у меня нормальные миллиметры. Калибр 8 мм, болты 1мм и 0.5 мм, толщина станин ровно 5 мм, и т.д. А делить все равно на "калькуляторе".
Для англичан наверное логичнее, но я то метрической пользуюсь - вот и получаются очень красивые числа - где у них дюймы у меня нормальные миллиметры. Калибр 8 мм, болты 1мм и 0.5 мм, толщина станин ровно 5 мм, и т.д. А делить все равно на "калькуляторе".
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 20.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
