-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/22-3519446-vmeste.jpg)
Текущее состояние кораблестроения в РФ
Теги:
havron
Пара-тройка новостей
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Mitko
RoyalJib> что то даже грустно стало
Автор хоть и патриотичной но очень неумной. Хотя свою публику соответствует.
Автор хоть и патриотичной но очень неумной. Хотя свою публику соответствует.
RoyalJib> наткнулся тут на тему...
RoyalJib> что то даже грустно стало
то что там написано, есть еще тот баян, да конечно можно вспомнить списанные корабли 2 поколения типа БПК пр.57А, но причем здесь ВВП?
как там---казалось бы причем здесь Лужков......
RoyalJib> что то даже грустно стало
то что там написано, есть еще тот баян, да конечно можно вспомнить списанные корабли 2 поколения типа БПК пр.57А, но причем здесь ВВП?
как там---казалось бы причем здесь Лужков......
Curious> Кстати, "настоящее имя" МТВ - проект 20181. 
Это не настоящее, это по заводской документации. Так он 20180ТВ
Это не настоящее, это по заводской документации. Так он 20180ТВ
тащторанга-01> Это не настоящее, это по заводской документации. Так он 20180ТВ
я что-то совсем запутался. вы хотите сказать что проектировщик один номер проекта заложил а на Звездочке он по другому проекту строится?
я что-то совсем запутался. вы хотите сказать что проектировщик один номер проекта заложил а на Звездочке он по другому проекту строится?
havron> я что-то совсем запутался. вы хотите сказать что проектировщик один номер проекта заложил а на Звездочке он по другому проекту строится?
Разумеется строится он по проекту проектировщика, но на заводе номер проекта обозначается 20181, а не 20180ТВ
Разумеется строится он по проекту проектировщика, но на заводе номер проекта обозначается 20181, а не 20180ТВ
тащторанга-01> Разумеется строится он по проекту проектировщика, но на заводе номер проекта обозначается 20181, а не 20180ТВ
прямо как у поляков
прямо как у поляков
havron>> я что-то совсем запутался. вы хотите сказать что проектировщик один номер проекта заложил а на Звездочке он по другому проекту строится?
тащторанга-01> Разумеется строится он по проекту проектировщика, но на заводе номер проекта обозначается 20181, а не 20180ТВ
Вообще то отказ от разных букв и преслловутой (.) был принят в 80-х (уточните, кто может когда точно плиз) когда вознамерились переходить на "электронный документооборот".
Номер пять цифр например 20380 - базовый проект, 20385 - модификация
для ПЛ в документах идет 08850, 08851
Но все опять перепуталось и появились 11661к , 885М и тд.
кстати "Сообразительный" в ВМФ обозначается как 20380М, а в промышленности по-старому 20380
Даже в мелочах нет системы
тащторанга-01> Разумеется строится он по проекту проектировщика, но на заводе номер проекта обозначается 20181, а не 20180ТВ
Вообще то отказ от разных букв и преслловутой (.) был принят в 80-х (уточните, кто может когда точно плиз) когда вознамерились переходить на "электронный документооборот".
Номер пять цифр например 20380 - базовый проект, 20385 - модификация
для ПЛ в документах идет 08850, 08851
Но все опять перепуталось и появились 11661к , 885М и тд.
кстати "Сообразительный" в ВМФ обозначается как 20380М, а в промышленности по-старому 20380
Даже в мелочах нет системы
WWWW> для ПЛ в документах идет 08850, 08851. Но все опять перепуталось и появились 11661к , 885М и тд.
Ну, для большей корректности уточню, что пр.885М и есть пр.08851 (равно как и упоминавшиеся ПЛ пр.636М для отечественного флота - по сути пр.06363). Согласен, путаница присутствует...
WWWW> кстати "Сообразительный" в ВМФ обозначается как 20380М, а в промышленности по-старому 20380
А есть данные, где именно "в ВМФ" он обозначается как пр.20380М? Во всей документации он идёт именно как пр.20380 (чистый), несмотря на отличия от Стерегущего.
P.S.: минус не мой.
Ну, для большей корректности уточню, что пр.885М и есть пр.08851 (равно как и упоминавшиеся ПЛ пр.636М для отечественного флота - по сути пр.06363). Согласен, путаница присутствует...
WWWW> кстати "Сообразительный" в ВМФ обозначается как 20380М, а в промышленности по-старому 20380
А есть данные, где именно "в ВМФ" он обозначается как пр.20380М? Во всей документации он идёт именно как пр.20380 (чистый), несмотря на отличия от Стерегущего.
P.S.: минус не мой.
WWWW> кстати "Сообразительный" в ВМФ обозначается как 20380М, а в промышленности по-старому 20380
В ВМФ РФ корвет "Сообразительный" числится как проект 20380 - это 100% точная информация.
WWWW> Даже в мелочах нет системы
Система садомазохистски давно порушена, только осколки остались. Кстати, ещё интересный пример - на "Янтаре" фрегаты для ЧФ называют (на словах, бумаг не видел) как пр.11356Р, в бюро и у некоторых подрядчиков (в частности, по ЗРК)- как пр.11357.
В ВМФ РФ корвет "Сообразительный" числится как проект 20380 - это 100% точная информация.
WWWW> Даже в мелочах нет системы
Система садомазохистски давно порушена, только осколки остались. Кстати, ещё интересный пример - на "Янтаре" фрегаты для ЧФ называют (на словах, бумаг не видел) как пр.11356Р, в бюро и у некоторых подрядчиков (в частности, по ЗРК)- как пр.11357.
WWWW>> кстати "Сообразительный" в ВМФ обозначается как 20380М, а в промышленности по-старому 20380
Curious> В ВМФ РФ корвет "Сообразительный" числится как проект 20380 - это 100% точная информация.
Своими глазами видел пресловутый 20380М
Может уже отменили????
Приказ о КЛ действует еще старый 2003 там действительно 20380. но там нет 20385 а тем более никакого 11356
Кстати, БПК пр. 1155 с одним "Кинжалом" в нашем случае "В-а Кулаков" пр.1155а
Curious> В ВМФ РФ корвет "Сообразительный" числится как проект 20380 - это 100% точная информация.
Своими глазами видел пресловутый 20380М
Может уже отменили????
Приказ о КЛ действует еще старый 2003 там действительно 20380. но там нет 20385 а тем более никакого 11356
Кстати, БПК пр. 1155 с одним "Кинжалом" в нашем случае "В-а Кулаков" пр.1155а
Это сообщение редактировалось 24.12.2011 в 17:10
WWWW> Своими глазами видел пресловутый 20380М
В разных документах - по разному. Это я тоже своими глазами видел.
В разных документах - по разному. Это я тоже своими глазами видел.
Вованыч_1977> Равно как и упоминавшиеся ПЛ пр.636М для отечественного флота - по сути пр.06363). Согласен, путаница присутствует...
По документам она идет как 636.3 , так что и точки не куда не делись...
По документам она идет как 636.3 , так что и точки не куда не делись...
документ документу рознь.
в приказе Главкома о переименовании, МБ-11 значится как "малый морской буксир". и таких штабных писулек не счесть.
я о технической документации.
в приказе Главкома о переименовании, МБ-11 значится как "малый морской буксир". и таких штабных писулек не счесть.
я о технической документации.
тащторанга-01> По документам она идет как 636.3 , так что и точки не куда не делись...
Дело в том, что встречал кое-где (в основном в официальных письмах) и пр.1241.8, хотя в документации он идёт как пр.12418 - именно без точки.
P.S.: Тут уже вроде ув. kluz говорил, что точки ушли то ли в начале 80-х, то ли в середине (точно не помню, сорри). Причём "ушли" - официальным докумЭнтом.
Дело в том, что встречал кое-где (в основном в официальных письмах) и пр.1241.8, хотя в документации он идёт как пр.12418 - именно без точки.
P.S.: Тут уже вроде ув. kluz говорил, что точки ушли то ли в начале 80-х, то ли в середине (точно не помню, сорри). Причём "ушли" - официальным докумЭнтом.
Вованыч_1977> Дело в том, что встречал кое-где (в основном в официальных письмах) и пр.1241.8, хотя в документации он идёт как пр.12418 - именно без точки.
В письмах исполнитель может много чего накуралесить, я говоря о документах имел ввиду госконтракт, так вот там с точкой...
Вованыч_1977> P.S.: Тут уже вроде ув. kluz говорил, что точки ушли то ли в начале 80-х, то ли в середине (точно не помню, сорри). Причём "ушли" - официальным докумЭнтом.
Офицальный докумЭнт назывался ГОСТ и был принят в 81-ом, но сейчас как мы видим это мало кого волнует...
В письмах исполнитель может много чего накуралесить, я говоря о документах имел ввиду госконтракт, так вот там с точкой...
Вованыч_1977> P.S.: Тут уже вроде ув. kluz говорил, что точки ушли то ли в начале 80-х, то ли в середине (точно не помню, сорри). Причём "ушли" - официальным докумЭнтом.
Офицальный докумЭнт назывался ГОСТ и был принят в 81-ом, но сейчас как мы видим это мало кого волнует...
тащторанга-01> Офицальный докумЭнт назывался ГОСТ и был принят в 81-ом, но сейчас как мы видим это мало кого волнует...
Вот-вот...
P.S.: А в текстах ГК я иногда тоже пёрлы вижу (даже когда-то попытался что-то типа подборки собирать) - так что пишут их тоже люди, соответственно "ничто человеческое им не чуждо" (с) (в т.ч. и ошибки)
Вот-вот...
P.S.: А в текстах ГК я иногда тоже пёрлы вижу (даже когда-то попытался что-то типа подборки собирать) - так что пишут их тоже люди, соответственно "ничто человеческое им не чуждо" (с) (в т.ч. и ошибки)
Curious> Система садомазохистски давно порушена, только осколки остались. Кстати, ещё интересный пример - на "Янтаре" фрегаты для ЧФ называют (на словах, бумаг не видел) как пр.11356Р, в бюро и у некоторых подрядчиков (в частности, по ЗРК)- как пр.11357.
Откуда у вас такая информация - вас обманули, на словах - типа слышали звон ...
Строящиеся корабли для российского ВМФ "Адмирал Григорович" и второй корпус "Адмирал Эссен" пока числятся как проект 11356 иногда как 1135.6 - этим больше грешат представители индийской стороны, когда величают корабли предназначенные для ВМС Индии.
Если будет достоверно известно что-либо другое, пренепременно будет сообщено.
Откуда у вас такая информация - вас обманули, на словах - типа слышали звон ...
Строящиеся корабли для российского ВМФ "Адмирал Григорович" и второй корпус "Адмирал Эссен" пока числятся как проект 11356 иногда как 1135.6 - этим больше грешат представители индийской стороны, когда величают корабли предназначенные для ВМС Индии.
Если будет достоверно известно что-либо другое, пренепременно будет сообщено.
vvv39> Откуда у вас такая информация - вас обманули, на словах - типа слышали звон ...
Меня никто не обманывал - вот Вам чёрным по белому написано в заводской газетке. Я допускаю, что это внутризаводское, ну так это только и подтверждает, что бардак везде и повсюду...
Удивительно, что проект для индусов не обозвали 11356И.
vvv39> Если будет достоверно известно что-либо другое, пренепременно будет сообщено.
Было бы очень здорово, очень на это надеюсь!
Меня никто не обманывал - вот Вам чёрным по белому написано в заводской газетке. Я допускаю, что это внутризаводское, ну так это только и подтверждает, что бардак везде и повсюду...
Удивительно, что проект для индусов не обозвали 11356И.
vvv39> Если будет достоверно известно что-либо другое, пренепременно будет сообщено.
Было бы очень здорово, очень на это надеюсь!
Прикреплённые файлы:
Curious> Меня никто не обманывал - вот Вам чёрным по белому написано в заводской газетке. Я допускаю, что это внутризаводское, ну так это только и подтверждает, что бардак везде и повсюду...
Curious> Удивительно, что проект для индусов не обозвали 11356И.
Теперь понятно откуда ветер дует, вы об этом - http://www.shipyard-yantar.ru/images/news/G_Vpered/22%2811%29.pdf
Жаль, что не совсем внимательно читал заводскую многотиражку в интернете, нужно будет поспрашивать о чем идет речь и что это такое за зверь пр. 11356Р, о котором пишут в заводской газете
Curious> Удивительно, что проект для индусов не обозвали 11356И.
Теперь понятно откуда ветер дует, вы об этом - http://www.shipyard-yantar.ru/images/news/G_Vpered/22%2811%29.pdf
Жаль, что не совсем внимательно читал заводскую многотиражку в интернете, нужно будет поспрашивать о чем идет речь и что это такое за зверь пр. 11356Р, о котором пишут в заводской газете
sevstud1986
vvv39> что это такое за зверь пр. 11356Р
"Р" - Россия, вестимо
"Р" - Россия, вестимо
Сергей54
MURANO> Ну сколько можно ныть!
MURANO> А нам нужно 200-300 кораблей?Вы в каком мире живете?Сами же пишите,что и винить некого.
MURANO> Все будет.Без паники.Война не на пороге.
Правильно, никакой паники! Ирак и Ливия тоже ни с кем воевать не собирались. Каков итог??? 
Сибирь очень богатая не в пример Ираку и Ливии. В штатах уже давно ходят разговоры, почему Сибирь должна принадлежать только России. Если что шапками забросаем - так?
MURANO> А нам нужно 200-300 кораблей?Вы в каком мире живете?Сами же пишите,что и винить некого.
MURANO> Все будет.Без паники.Война не на пороге.
Правильно, никакой паники!
Ирак и Ливия тоже ни с кем воевать не собирались. Каков итог??? Сибирь очень богатая не в пример Ираку и Ливии. В штатах уже давно ходят разговоры, почему Сибирь должна принадлежать только России. Если что шапками забросаем - так?
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Вованыч_1977> P.S.: А в текстах ГК я иногда тоже пёрлы вижу (даже когда-то попытался что-то типа подборки собирать) - так что пишут их тоже люди, соответственно "ничто человеческое им не чуждо" (с) (в т.ч. и ошибки)
Дело в том, что обычно название ГК это прямая цитата из соответствующей строчки ГОЗа, а т.к. ГОЗ это почти закон, то можно сказать, что такая нумерация узаконена:)
Дело в том, что обычно название ГК это прямая цитата из соответствующей строчки ГОЗа, а т.к. ГОЗ это почти закон, то можно сказать, что такая нумерация узаконена:)
A.1.> Почему я не удивлен.... 
Дешёвка. Эти решениям ровно год.
Половина брехни. Особенно про
""А-190" - ..... ЦНИИ "Буревестник": он разработал механику системы заряда пушки. ФГУП "Конструкторское бюро "Арсенал" разработало саму установку."
Жесть.
Самый здравомыслящий комм в статье - Макиенко.
И если авторы этого переноса надеются что новая пушка (а она будет фактически новая) будет без проблем или дешёвая.... то это просто смешно.
Как раз сейчас, когда все стало более-менее налаживаться (в т.ч. отработана схема завод-полигон, там и спецы опыт накопили, перенос производства и начало его с нуля в буревестнике может привести к полному коллапсу и уходу в сторону итальянцев.
Хотя может это и есть цель?
Вряд-ли. Большая часть мотивации таких решений одна - деньги.
И вот это реально ведет к подрыву боеспособности вс рф.
Дешёвка. Эти решениям ровно год.
Половина брехни. Особенно про
""А-190" - ..... ЦНИИ "Буревестник": он разработал механику системы заряда пушки. ФГУП "Конструкторское бюро "Арсенал" разработало саму установку."
Жесть.
Самый здравомыслящий комм в статье - Макиенко.
И если авторы этого переноса надеются что новая пушка (а она будет фактически новая) будет без проблем или дешёвая.... то это просто смешно.
Как раз сейчас, когда все стало более-менее налаживаться (в т.ч. отработана схема завод-полигон, там и спецы опыт накопили, перенос производства и начало его с нуля в буревестнике может привести к полному коллапсу и уходу в сторону итальянцев.
Хотя может это и есть цель?
Вряд-ли. Большая часть мотивации таких решений одна - деньги.
И вот это реально ведет к подрыву боеспособности вс рф.
Виталий Волков, Зеленодольское ПКБ: «Надо понять: речные суда нужны не только для универсиады, это большой бизнес»
// www.business-gazeta.ru
Статья интересная. ПРо "Неустрашимый" опять же.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.10.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.10.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
