-
/rem870mcs_ax.jpg)
Крутые китайские воины.
Теги:
/rem870mcs_ax.jpg)
Dem333
Meskiukas> Семь тысяч лет все ждут и не дождутся! Они и побеждают только покорностью растворяя в себе победителей! 
ты прикинь если бы они порох,компас, катапульты и чего там еще, зажали бы у себя?А кабы с порохом правильно бы распорядились бы,вот точно нос бы всему миру утерли.
ты прикинь если бы они порох,компас, катапульты и чего там еще, зажали бы у себя?А кабы с порохом правильно бы распорядились бы,вот точно нос бы всему миру утерли.
инфо
инструменты
Meskiukas
Dem333> ты прикинь если бы они порох,компас, катапульты и чего там еще, зажали бы у себя?А кабы с порохом правильно бы распорядились бы,вот точно нос бы всему миру утерли.
Зажимали и долго! Как и бумагу, шёлк, фарфор, бумажные деньги и т.д. А толку? Ну, а история не терпит сослагательного наклонения! Не утёрли.
Зажимали и долго! Как и бумагу, шёлк, фарфор, бумажные деньги и т.д. А толку? Ну, а история не терпит сослагательного наклонения! Не утёрли.
Вымпел2011
По-моему, обсуждается тема не крутых китайских воинов, а особенностей китайского автоматического оружия. В качестве предмета темы, выкладываю фото крутых китайских воинов начала прошлого века - участников т.н. боксерского (ихэтуаньского) восстания в Китае 1900-1901г.г. Боксерами их называли по той причине, что они активно использовали кунг-фу, европейцам неведомое. Помнится, раньше говорили, что прогрессивные боксеры были разбиты западными (в том числе и русскими) империалистами по причине того, что бедные боксеры воевали с регулярными армиями, вооруженными стрелковым оружием, чуть ли не голыми кулаками и пятками. Глядя на этих мордоворотов, вооруженных винтовками, начинаю в этом сильно сомневаться.
Прикреплённые файлы:
AGRESSOR
Dem333> Просто мысли вслух,а почему нельзя сделать две газоотводные трубки,например горизонтально,затворную раму так же с двумя поршнями и все это развернуть на одной оси со стволом?И все остальные детали вынести на эту же линию,включая возвратную пружину.
Сначала я подумал, что ты переосмысливаешь конструкцию "Штейр АУГ" (правда, там лишь кажется, что две газовые трубки - там она одна), но потом совсем запутался. Каким макаром ты хочешь вынести газовые трубки на ось ствола???
Зачем вообще нужны два газовых двигателя? Что это даст, кроме утяжеления механизма?
Сначала я подумал, что ты переосмысливаешь конструкцию "Штейр АУГ" (правда, там лишь кажется, что две газовые трубки - там она одна), но потом совсем запутался. Каким макаром ты хочешь вынести газовые трубки на ось ствола???
Зачем вообще нужны два газовых двигателя? Что это даст, кроме утяжеления механизма?
Вымпел2011> Глядя на этих мордоворотов, вооруженных винтовками, начинаю в этом сильно сомневаться.
И зря. Помимо наличия самих винтовок, есть еще такие вещи как снабжение, огневая и тактическая подготовка. Если у мордоворота есть винтовка, но мало патронов, да и стрелял он всего пару раз, а наступать умеет только в полный рост, в лобовую... в общем, судьба его незавидна.
Достаточно иметь хреновое снабжение, чтобы вся огневая мощь скукожилась.
И зря. Помимо наличия самих винтовок, есть еще такие вещи как снабжение, огневая и тактическая подготовка. Если у мордоворота есть винтовка, но мало патронов, да и стрелял он всего пару раз, а наступать умеет только в полный рост, в лобовую... в общем, судьба его незавидна.
Достаточно иметь хреновое снабжение, чтобы вся огневая мощь скукожилась.
AGRESSOR> И зря...
Согласен
Недавно прочитал высказывание одного английского адмирала об итальянском флоте конца 19 века. "Тысяча кораблей и миллион моряков - это еще не флот". Просто я писал о том, что боксеры были не столь уж плохо и вооружены, чтобы пытаться с помощью кунг-фу одолеть солдата с винтовкой - для этого у них и свои винтовки имелись. А вот то, как они этими винтовками распорядились - это уже другой вопрос.
Согласен
Недавно прочитал высказывание одного английского адмирала об итальянском флоте конца 19 века. "Тысяча кораблей и миллион моряков - это еще не флот". Просто я писал о том, что боксеры были не столь уж плохо и вооружены, чтобы пытаться с помощью кунг-фу одолеть солдата с винтовкой - для этого у них и свои винтовки имелись. А вот то, как они этими винтовками распорядились - это уже другой вопрос.
Интересная статья. Взгляд с китайской стороны на рукопашные бои с советскими солдатами. "Русско-китайские побоища на границе", Х. Мичжоу - "Кэмпо" 2/97
AGRESSOR> Каким макаром ты хочешь вынести газовые трубки на ось ствола???
Имелось в виду не на саму ось конечно,а на ее проекцию,в данном случае горизонтальную.
AGRESSOR> Зачем вообще нужны два газовых двигателя? Что это даст, кроме утяжеления механизма?
Так мы уменьшим размер обоих поршней в два раза сохраняя общий вес.На мой взгляд движущиеся массы над осью ствола создают момент при движении назад и отдаче,вот его то я и хочу скомпенсировать и уравновесить.
Имелось в виду не на саму ось конечно,а на ее проекцию,в данном случае горизонтальную.
AGRESSOR> Зачем вообще нужны два газовых двигателя? Что это даст, кроме утяжеления механизма?
Так мы уменьшим размер обоих поршней в два раза сохраняя общий вес.На мой взгляд движущиеся массы над осью ствола создают момент при движении назад и отдаче,вот его то я и хочу скомпенсировать и уравновесить.
Бяка
Dem333> то что крышка вместе с прикладом образует замкнутый контур на ствольную коробку через штифт в корпусе курка я не сомневаюсь,но ведь все остальные причины увода это не устраняет.
Это не для уменьшения уводв служит, а для уменьшения веса.
С весом у китайца очень неплохо. Чуть легче, чем АК-74. Почти на килограмм легче, чем у АК-47М, при патроне, равном , по импульсу, 7,62х39.
Dem333> Вобщем вполне закономерный китайский пшик
Не уверен. То, что они вводят это оружие взамен АК уже говорит о том, что оружие имеет явные преимущества ( где то читал, что имеет смысл перевооружать на новые системы только при наличии преимуществ, по боевой эффективности, не ниже 40%.)
Ну а увод - проблема сложная. Динамическая баллансировка оружия - проблема ещё та.
Это не для уменьшения уводв служит, а для уменьшения веса.
С весом у китайца очень неплохо. Чуть легче, чем АК-74. Почти на килограмм легче, чем у АК-47М, при патроне, равном , по импульсу, 7,62х39.
Dem333> Вобщем вполне закономерный китайский пшик
Не уверен. То, что они вводят это оружие взамен АК уже говорит о том, что оружие имеет явные преимущества ( где то читал, что имеет смысл перевооружать на новые системы только при наличии преимуществ, по боевой эффективности, не ниже 40%.)
Ну а увод - проблема сложная. Динамическая баллансировка оружия - проблема ещё та.
Бяка>Почти на килограмм легче, чем у АК-47М, при патроне, равном , по импульсу, 7,62х39.
а это что, сильно хорошо, что ли?
вспоминая школьный курс физики мне так не кажется.
а это что, сильно хорошо, что ли?
вспоминая школьный курс физики мне так не кажется.
В приведённой Бякой ссылке, речь идёт о номенклатуре сталепроката. Это несколько отличное от терминологии машиностроения. Где трубой называется исключительно полый элемент конструкции цилиндрической формы.
Бяка>>Почти на килограмм легче, чем у АК-47М, при патроне, равном , по импульсу, 7,62х39.
EvgenyVB> а это что, сильно хорошо, что ли?
EvgenyVB> вспоминая школьный курс физики мне так не кажется.
Это очень много. Почти 25%.
Китаец имеет даже несколько меньший вес, чем АК-74, хотя использует на треть более мощный патрон.
EvgenyVB> а это что, сильно хорошо, что ли?
EvgenyVB> вспоминая школьный курс физики мне так не кажется.
Это очень много. Почти 25%.
Китаец имеет даже несколько меньший вес, чем АК-74, хотя использует на треть более мощный патрон.
D.Vinitski> В приведённой Бякой ссылке, речь идёт о номенклатуре сталепроката. Это несколько отличное от терминологии машиностроения. Где трубой называется исключительно полый элемент конструкции цилиндрической формы.
Прошли сутки. Вы повысили свой уровень грамотности , что только приветствуется. Не то, что подполковник.
Только махонькая деталь. Речь шла не о терминологии в сталепрокатной или машиностроительной промышленности. А о банальном сопромате.
А касательно Вас - так просто инженерии.
Вот прямая цитата.
D.Vinitski>> Одна фраза "труба прямоугольного сечения" говорит о том, что он даже случайно не заходил на факультеты, связанные с инженерным делом.
Где тут прокат или машиностроение?
В общем, недоучились Вы. Или не умеете обращать внимание на конкретику.
Прошли сутки. Вы повысили свой уровень грамотности , что только приветствуется. Не то, что подполковник.
Только махонькая деталь. Речь шла не о терминологии в сталепрокатной или машиностроительной промышленности. А о банальном сопромате.
А касательно Вас - так просто инженерии.
Вот прямая цитата.
D.Vinitski>> Одна фраза "труба прямоугольного сечения" говорит о том, что он даже случайно не заходил на факультеты, связанные с инженерным делом.
Где тут прокат или машиностроение?
В общем, недоучились Вы. Или не умеете обращать внимание на конкретику.
Бяка> Не уверен. То, что они вводят это оружие взамен АК уже говорит о том, что оружие имеет явные преимущества
Нет,не говорит,пока не будет твердых доказательств со стрельбища или с мест БД с применением сего автомата.Вся тенденция развития Китая говорит о том что они во всем хотят самостоятельности,а не потому что то что они создали на порядок превосходит АК...как говорится время все расставит.
Нет,не говорит,пока не будет твердых доказательств со стрельбища или с мест БД с применением сего автомата.Вся тенденция развития Китая говорит о том что они во всем хотят самостоятельности,а не потому что то что они создали на порядок превосходит АК...как говорится время все расставит.
Dem333> Нет,не говорит,пока не будет твердых доказательств со стрельбища или с мест БД с применением сего автомата.Вся тенденция развития Китая говорит о том что они во всем хотят самостоятельности,а не потому что то что они создали на порядок превосходит АК...как говорится время все расставит.
Стреляют им уже полтора десятилетия.
Что касается боевых действий, там поздно определять основные качества оружия.
Китайцы прогматичны. Если бы Тип-95 не превосходил их АК, они бы в жизни не начали перевооружение.
То, что они создали оружие, которое превосходит то, что может дать АК, в их понимании - это доказывается самим фактом перевооружения.
Кстати, они первые, кто делал автомат на основе снайперки. Это тоже "современно". Плясали от точного огня.
Стреляют им уже полтора десятилетия.
Что касается боевых действий, там поздно определять основные качества оружия.
Китайцы прогматичны. Если бы Тип-95 не превосходил их АК, они бы в жизни не начали перевооружение.
То, что они создали оружие, которое превосходит то, что может дать АК, в их понимании - это доказывается самим фактом перевооружения.
Кстати, они первые, кто делал автомат на основе снайперки. Это тоже "современно". Плясали от точного огня.
Бяка> Кстати, они первые, кто делал автомат на основе снайперки. Это тоже "современно". Плясали от точного огня.
А откуда информация?
А откуда информация?
Бяка> То, что они создали оружие, которое превосходит то, что может дать АК, в их понимании - это доказывается самим фактом перевооружения.
Ну любая модернизация направлена на улучшение,а иначе какой в этом смысл.Я уже высказал свое мнение-это некий симбиоз АК и М-16 по механике и материалам с компоновкой,если удалось получить качественное сращивание лучшего и от туда и отсюда так это просто прекрасно,я рад за них.
Ну любая модернизация направлена на улучшение,а иначе какой в этом смысл.Я уже высказал свое мнение-это некий симбиоз АК и М-16 по механике и материалам с компоновкой,если удалось получить качественное сращивание лучшего и от туда и отсюда так это просто прекрасно,я рад за них.
Бяка> Прошли сутки.
И у меня появилась возможность вам ответить.
Бяка> Где тут прокат или машиностроение?
А где в сопромате "гранёные трубы"?
И какое тогда отношение, по вашей же логике, имеет сортамент к конструированию стрелкового вооружения?
В общем, херр Бяка, вы только неуклюже пытаетесь заниматься демагогией, при этом, так же топорно, как и строить из себя глубокого знатока во всех отраслях науки, техники, законодательства, языков и пр. неисчислимого.
Вы не заметили, что в вашу пользу на форуме высказываются очень редко, и как часто случается, откровенно ...странные люди?
Вот и в этой теме вы опять д'Артаньян...
И у меня появилась возможность вам ответить.
Бяка> Где тут прокат или машиностроение?
А где в сопромате "гранёные трубы"?
И какое тогда отношение, по вашей же логике, имеет сортамент к конструированию стрелкового вооружения?
В общем, херр Бяка, вы только неуклюже пытаетесь заниматься демагогией, при этом, так же топорно, как и строить из себя глубокого знатока во всех отраслях науки, техники, законодательства, языков и пр. неисчислимого.
Вы не заметили, что в вашу пользу на форуме высказываются очень редко, и как часто случается, откровенно ...странные люди?
Вот и в этой теме вы опять д'Артаньян...
D.Vinitski> Вот и в этой теме вы опять д'Артаньян...
Э, нет! Ему ТАК кажется! Ну "один раз..." и далее по тексту! А реально тёзка прав. Китайцы решили жить своим умом. Но не выходит цветок каменный! 
Э, нет!
Ему ТАК кажется! Ну "один раз..." и далее по тексту! А реально тёзка прав. Китайцы решили жить своим умом. Но не выходит цветок каменный!
Бяка> Кстати, они первые, кто делал автомат на основе снайперки. Это тоже "современно". Плясали от точного огня.
Они не первые. Вам названия "Вал" и "Винторез", разумеется, неизвестны. Как обычно.
Они не первые. Вам названия "Вал" и "Винторез", разумеется, неизвестны. Как обычно.
Бяка> Кстати, они первые, кто делал автомат на основе снайперки. Это тоже "современно". Плясали от точного огня.
Это не так Herr Бяка! Снайперка получилась дерьмо. Но китайцы умельцы из этой субстракции делать конфеты!
Это не так Herr Бяка! Снайперка получилась дерьмо. Но китайцы умельцы из этой субстракции делать конфеты!
Бяка> Это очень много. Почти 25%.
еще раз - при стрельбе это хорошо?
Бяка> Китаец имеет даже несколько меньший вес, чем АК-74, хотя использует на треть более мощный патрон.
смотрим АЕК-973 под 7,62 и не удивляемся. к тому же там сбалансированная автоматика с двумя лишними детальками, имеющими ненулевую массу.
и все же, на счет уменьшения веса автомата - закон сохранения импульса помним?
еще раз - при стрельбе это хорошо?
Бяка> Китаец имеет даже несколько меньший вес, чем АК-74, хотя использует на треть более мощный патрон.
смотрим АЕК-973 под 7,62 и не удивляемся. к тому же там сбалансированная автоматика с двумя лишними детальками, имеющими ненулевую массу.
и все же, на счет уменьшения веса автомата - закон сохранения импульса помним?
iodaruk> А откуда информация?
Из источников в интернете. Например, ВИКИ.
Из источников в интернете. Например, ВИКИ.
D.Vinitski> А где в сопромате "гранёные трубы"?
В сопромате есть только гранёные стаканы. Это приспособление, позволяющее принимать во внутрь, поллитра. Судя по тому, что Вы, в институте, не познакомились с сортаментом катанных и цельнотянутых заготовок, но Вам известно чтио то гранёное - вывод прост.
Гранёным Вы пользовались.
D.Vinitski> И какое тогда отношение, по вашей же логике, имеет сортамент к конструированию стрелкового вооружения?
Никкакого. Кроме того прямого факта, что Вы очень любите грузит людей фигнёй.
D.Vinitski> вы только неуклюже пытаетесь заниматься демагогией,
Я был бы демагогом, если бы не существовало труб прямоугольного и квадратного сечений.
А пока. демагогией, Вы пытаетесь прикрыть свой пмровал в знаниях сортамента.
D.Vinitski> Вы не заметили, что в вашу пользу на форуме высказываются очень редко,
Так редко, что у меня пять звёзд, как у Бяки и несколько, как у бундесбюргера. В Сумме, наверное больше ни у кого нет.
Если бы Вы были несколько поумнее, то помнили бы, что не аплодисментами и свистом окружающих оцениваются реальные знания.
В сопромате есть только гранёные стаканы. Это приспособление, позволяющее принимать во внутрь, поллитра. Судя по тому, что Вы, в институте, не познакомились с сортаментом катанных и цельнотянутых заготовок, но Вам известно чтио то гранёное - вывод прост.
Гранёным Вы пользовались.
D.Vinitski> И какое тогда отношение, по вашей же логике, имеет сортамент к конструированию стрелкового вооружения?
Никкакого. Кроме того прямого факта, что Вы очень любите грузит людей фигнёй.
D.Vinitski> вы только неуклюже пытаетесь заниматься демагогией,
Я был бы демагогом, если бы не существовало труб прямоугольного и квадратного сечений.
А пока. демагогией, Вы пытаетесь прикрыть свой пмровал в знаниях сортамента.
D.Vinitski> Вы не заметили, что в вашу пользу на форуме высказываются очень редко,
Так редко, что у меня пять звёзд, как у Бяки и несколько, как у бундесбюргера. В Сумме, наверное больше ни у кого нет.
Если бы Вы были несколько поумнее, то помнили бы, что не аплодисментами и свистом окружающих оцениваются реальные знания.
Meskiukas> Это не так Herr Бяка! Снайперка получилась дерьмо. Но китайцы умельцы из этой субстракции делать конфеты!
Я не сомневался, что Вы напишите нечто подобное.
Вы вообще, китайцев, за человеков разумных считаете? Они у Вас только сдуру всё и делают. То заменяют Калаши. То заменяют СВД.
Я не сомневался, что Вы напишите нечто подобное.
Вы вообще, китайцев, за человеков разумных считаете? Они у Вас только сдуру всё и делают. То заменяют Калаши. То заменяют СВД.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.11.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.11.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
