Этого не могло быть! НО... (65/180) [Форумы Balancer.Ru]

Вованыч_1977 #11.12.2011 01:39 @Ulysses#11.12.2011 00:56

+1

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Ulysses> Какой у Тебя двигатель

Я не Карлссон, двигателей не имею.
Всё, что хотел по "усиленному Демосфену", - написал в пояснении к рисунку. Всё остальное можешь додумать/придумать сам. Хоть АЭУ ему ставь.

VAT #11.12.2011 11:54 @Ulysses#11.12.2011 01:26

VAT

втянувшийся

Ulysses> Это было и до того.

Было, но такое конструкторское решение оказалось опередившем свое время.

Ulysses> Лично я придерживаюсь общей тенденции тех времен.

Согласен, если не придерживаться тенденций каждого периода развития судостроения - можно нагородить, страшно подумать, чего :eek:

.

Ulysses> Я приводил здесь примеры линейно-возвышенного расположения АУ и в XIX веке.

Сорри, если что-то пробаянил.

Ulysses> Лично я бы Вашу Марсалу сделал бы вот так...

Марсала не моя, она с просторов - Инета приводилась для примера.
В Вашей работе смущает крупная труба в районе миделя, а АУ стали удачно, в оконечностях почти как на Варяге после выкупа у япов.
Успехов в работах

.

Ulysses #11.12.2011 22:21 @Вованыч_1977#11.12.2011 01:39

Ulysses

опытный

☆

Ulysses>> Какой у Тебя двигатель?

???
Вованыч_1977> Я не Карлссон, двигателей не имею.
Вованыч_1977> Всё, что хотел по "усиленному Демосфену", - написал в пояснении к рисунку.

Жаль, что не чертеж.

Вованыч_1977> Всё остальное можешь додумать/придумать сам. Хоть АЭУ ему ставь.

Ты не прав, общаяась в таком ключе - но это Твое право!

Вованыч_1977 #11.12.2011 22:26 @Ulysses#11.12.2011 22:21

+2

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Ulysses> Ты не прав, общаяась в таком ключе - но это Твое право!

Алексей, если бы ты почаще заглядывал на форум по трезвяку или хотя бы иногда повнимательней читал посты собеседников - поверь, с тобой бы общались в разы культурней. А так - извини, но некоторые вещи достают даже меня (а я по натуре пи..ец какой мирный и доброжелательный человек

).
P.S.: если по "усиленному Демосфену" (реальному) есть вопросы - стукни в личку: скину пару страничек из "Судостроения". Там найдёшь ответы на многие свои вопросы.

tramp_ #12.12.2011 00:48 @Вованыч_1977#11.12.2011 22:26

+1

tramp_

дёгтевозик

★★

Вованыч_1977>

http://infoart.udm.ru/history/navy/rusms028.htm

Evgen #13.12.2011 14:37 @Ulysses#11.12.2011 01:26

Evgen

аксакал

★★★
☤

Ulysses> Лично я бы Вашу Марсалу сделал бы вот так...

нижний вариант просто кошмарен !
ноль эстетики , разноголосица какая-то ...

Ulysses #13.12.2011 17:20 @Evgen#13.12.2011 14:37

Ulysses

опытный

☆

Ulysses>> Лично я бы Вашу Марсалу сделал бы вот так...
Evgen> нижний вариант просто кошмарен !
Evgen> ноль эстетики , разноголосица какая-то ...

Хе-хе...

Лично я не вижу никакой радости (красоты) в наклонных трубах...
Самому стыдно...

()

Конечно о вкусах не спорят.

Модернизация Marsala под японцев:

Прикреплённые файлы:

Marsala_06.jpg (скачать) [800x508, 51 кБ]

Ulysses #13.12.2011 19:16 @Вованыч_1977#06.12.2011 20:50

Ulysses

опытный

☆

Вованыч_1977> Небольшая вариация на тему "Усиленного Демосфена"...

Отличный вариант!

Мой ответ вот такой -
ледокольный форштевень, Твой вариант ледореза при такой малой осадке
не подойдет.
При таком речном варианте кормы - что будет с винтами во льду?

Всегда с уважением!

Прикреплённые файлы:

Demosfen_0001.jpg (скачать) [735x1200, 121 кБ]

Вованыч_1977 #13.12.2011 19:59 @Ulysses#13.12.2011 19:16

+1

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Ulysses> Твой вариант ледореза при такой малой осадке не подойдет.

Это не "мой" вариант. Это из документов того времени.

Kama13 #21.12.2011 22:07 @Вованыч_1977#13.12.2011 19:59

+2

Kama13

опытный

☆

КРЛ Лазо

180.6х17.8х6.8

Бронирование:
Борт - 75мм
Палуба - 37мм
Барбеты - 50мм
Башни - 50мм
4х2 180мм
4х2 102мм
16х1 37мм
2х3 533мм ТА

МКУ пр.1(Ленинград) 4 турбины, 4 котла. Расположение эшелонное.
91000лс, 33уз, 3200 миль на 16уз.
Строился 30-34г.
Всего построено два: Микоян(ЧФ) и Лазо(БФ переведён на СФ в 1938г).

Вид крейсера относится к 1944г.

Прикреплённые файлы:

С 22.JPG (скачать) [4447x1524, 358 кБ]

Вованыч_1977 #23.12.2011 00:07 @Kama13#21.12.2011 22:07

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Гляжу, англичане нам РЛС поставили: Type-279B и Type-291 (на КДП)?

Kama13 #23.12.2011 09:29 @Вованыч_1977#23.12.2011 00:07

Kama13

опытный

☆

Вованыч_1977> Гляжу, англичане нам РЛС поставили: Type-279B и Type-291 (на КДП)?

Ну так всё же союзники. Ещё ГАС.

На следующем изделии попробую поставить американские системы, хотя английские были качественнее.

Вованыч_1977 #23.12.2011 14:40 @Kama13#23.12.2011 09:29

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Kama13> На следующем изделии...

развитие "Лазо" или что-то другое?

Kama13 #23.12.2011 20:20 @Вованыч_1977#23.12.2011 14:40

Kama13

опытный

☆

Вованыч_1977> развитие "Лазо" или что-то другое?

Ну вопрос, конечно, интересный.
Тогда подтолкни идею - под какие параметры развивать Лазо?
Одно пока однозначно - это МКУ пр.7 или 7У.

Вованыч_1977 #23.12.2011 20:28 @Kama13#23.12.2011 20:20

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Kama13> Тогда подтолкни идею - под какие параметры развивать Лазо?

Ответ прост: всё ограничивается только твоей фантазией (ну и немного - здравым смыслом)