Ракетный софт

Xan> На мой взгляд, надо делать комплес отдельных прог, каждая прога занимается строго по своей узкой специальности. Связь между прогами — через файлы.

Мне, как одному программисту этот вариант сложнее, проще всё в одном месте сделать через библиотеки.

Xan> Можно открыть только одну прогу и заниматься подбором топлива.
Xan> Можно открыть вторую, она будет показывать, как двигатель с этим топливом себя ведёт.

В случае выделения в библиотеки, можно и отделить их, но смысл? Не думаю, что компы у всех такие маломощные, чтобы не запустить программу поболее, чем PropeLant. Тем более, что можно сделать динамическую подругзку модулей, как в SolidWorks.

Xan> Я делал по таймеру раз в 1-2 секунды проверку на новые файлы. Как только появлялся новый файл, так его сразу и обрабатывал.

Не, есть специальная функция, которая в отдельном потоке отслеживает любые изменения файлов в каталоге и посылает сообщение об этом проге с необходимой инфой.

Xan> Тебе, так как файлы (имена) уже заданы, можно проверять время модификации файла, и при изменении его автоматически обрабатывать.

Возможно, поэтому я и хочу придумать некий формат для файла Excel, с которым можно будет работать не через жёсткий диск, а прямо в открытом виде в оперативной памяти.

Костян1979> Я тут скачал свежак с твоего сайта проверил при тех же параметрах пока все нормик.

Да было дело, но уже давно исправил. Сейчас на сайте новая компиляция, в которой это исправлено. Так как исходный код был сильно завязан на старых компьютерах, гле главное средство загрузки и общения была дискета, то пришлось убирать код, связанный с этими устаревшими функциями...

Voldemar> Пользуюсь твоей версией с момента оглашения,проблем не замечал,работает быстро и не виснет.

Спасибо за статистику и тестирование.

Voldemar> Как бы в компоненты добавить БП?

Нужны данные по теплоте образования исходных компонентов и их химическая формула. Их можно ввести вот в этом окне:

SashaMaks> Нужны данные по теплоте образования исходных компонентов и их химическая формула.
Где взять данные?

***

В продолжение дискуссии по САПР для радиолюбителей...

Решил попробовать DipTrace (часто мелькает на тематических форумах). Загрузил бесплатный пробник (ограничение по количеству выводов - макс. 300 штук). ПРИНЦИПИАЛЬНО ничего не читал - ничего не знаю (хвалили за интуитивный интерфейс - дай, думаю, проверю). Несколькими кликами построил схему стабилизатора напряжения - действительно, интуитивно. Дай, думаю, для смеха попробую нетлист сгенерить (в ПиКАДе это сделать - не на пальцы пописать). А тут... Файл - Экспорт - Нетлист (сам нашёл) - и на выбор куча форматов (включая и ПиКАД, и ОрКАД, и Аксель и ещё десяток штук). Нажимаю - ну, думаю, сейчас попрут сообщения об ошибках. Тишина. Хм... Дай, думаю, открою РСВ-редактор. Открываю, импортирую только что созданный нетлист... Вуаля - на стол вывалены мои компоненты, соединённые голубенькими связями, как на принципиальной схеме (заказывал ручную разводку). Перетаскиваешь, прокладываешь дороги, от которых до точки назначения тянутся голубенькие "резинки"...

Дальше сильно не вникал, но то, что пока увидел - понравилось однозначно. Навигация по рабочему столу - просто чудо, прямо как в Компасе. ПиКАД в этом смысле отдыхает...

Voldemar> Где взять данные?

Здесь есть люди на форуме, которые знают про эти составы всё, а я перестал ими интересоваться ещё десять лет назад, поэтому не буду давать свои цифры, так как не уверен в них.

SashaMaks> , поэтому не буду давать свои цифры, так как не уверен в них.
Давай хоть что нибудь,если даже не совсем точно,не страшно.

Я с пикадом и его потомком альтиумом не работал, именно по причине везде упоминаемой сложности, поэтому делаю все в Proteus. Крайне рекомендую.
Так же осваивал ничего не читая, тупо перебирая кнопочки, все просто и доступно.

Voldemar> Давай хоть что нибудь,если даже не совсем точно,не страшно.

Вот из книжки есть составы для баллиститов (см. рис.), для составляющих компонентов которых нужно найти дельта аш нулевое (теплоту образования), которую можно найти в химических энциклопедиях, например здесь XuMuK.ru - НИТРОГЛИЦЕРИН - Химическая энциклопедия или здесь XuMuK.ru - ЦЕЛЛЮЛОЗЫ НИТРАТЫ - Химическая энциклопедия (тут видимо это теплота активации и разложения будет...) Там же и плотность их указана.

Serge77> Погоди, я уже забыл, ты не использовал исходный код PROPEP, а сам все написал? И предлагаешь всем поверить тебе на слово и пользоваться этой самоделкой? Это же не расчет боковой поверхности, тут вещи на несколько порядков сложнее.

Я проверял на сравнение с Пропепом.

По сорбитовой, натриевой сорбитовой карамели, сахарной карамели, топливах НК-эпоксидка-Албминий и магний - совпадает. Правда, не до последней цифры.
Аз склонен считать, что программа работает корректно.

IvanV> Я проверял на сравнение с Пропепом.
IvanV> По сорбитовой, натриевой сорбитовой карамели, сахарной карамели, топливах НК-эпоксидка-Албминий и магний - совпадает. Правда, не до последней цифры.
IvanV> Аз склонен считать, что программа работает корректно.

О, это отлично. Независимое тестирование лучше всего.

SashaMaks, напомни пожалуйста, под какой лицензией исходный код propep?

shadowjack> SashaMaks, напомни пожалуйста, под какой лицензией исходный код propep?

Всмысле под какой лицензией?

SashaMaks> Всмысле под какой лицензией?
Ну в прямом. Например, Public Domain, BSD, GPL.
Обычно автор при распространении исходников определяет, как их можно использовать. Часто в файле LICENCE.TXT и/или в начале каждого файла.

shadowjack> Обычно автор при распространении исходников определяет, как их можно использовать. Часто в файле LICENCE.TXT и/или в начале каждого файла.

Не знаю чего там написано, так как исходники я скачал 3 года назад, и уже не помню откуда. Посмотрю поищу, может найду чего...

shadowjack> Обычно автор при распространении исходников определяет, как их можно использовать. Часто в файле LICENCE.TXT и/или в начале каждого файла.

А не, тут в самом исходнике сверху написано вот что:

c IBM PC version of the NWC propellant evaluation program (PEP)
c
c Updated and compiled by Martin Marietta, Orlando on 5/89 from
c the NEWPEP program as provided by NSWC
c
c Compiler compatible with IBM PROFESSIONAL FORTRAN version 1.0 (1984)
c
c This program is provided free of charge to anyone who finds it useful
c
c Neither Martin Marietta nor any of its employees warrant or support
c this program in any way

Предпоследняя строчка тебя видимо интересует:
Эта программа предоставлена бесплатно любому, кто считает это полезным

SashaMaks>
Спасибо.
Может ещё кто нибудь знает согласно вопроса?

Voldemar> Может ещё кто нибудь знает согласно вопроса?

Ты про бездымный порох? Найди состав, хотя бы примерный, это будет нитроцеллюлоза, пластификатор, возможно нитроглицерин, не знаю, бывает ли он в охотничьих порохах. Все эти компоненты уже есть в базе.

Serge77> Ты про бездымный порох?
Да.
В общем разобрался,спасибо.

NGR> Александру и Дмитрию Респект!!!!!

Отработал ещё один весьма полезный алгоритм подавления шумов, что может быть очень полезно для обработки данных со стендов и для динамического отслеживания данных с датчиков в полёте.

Протестировал шумоподавление ещё на более сложной функции, которая моделирует помехи уже с учётом разной аплитуды и их случайноё генерации с разной интенсивностью, плюс ещё и выдаёт короткодействующие сильные отклонения. В итоге апогей был во всех тестах точно найден.

П.С. Красная кривая - итоговый массив данных после обработки. Синяя кривая - исходный массив данных для обработки.

SashaMaks> плюс ещё и выдаёт короткодействующие сильные отклонения. В итоге апогей был во всех тестах точно найден.

То же но уже с положительным отклонением и с отрицательным отклонением данных местами.

SashaMaks>> плюс ещё и выдаёт короткодействующие сильные отклонения. В итоге апогей был во всех тестах точно найден.
SashaMaks> То же но уже с положительным отклонением и с отрицательным отклонением данных местами.

есть сравнение с другими способами аппроксимации ?

I.C.> есть сравнение с другими способами аппроксимации ?

Есть у аппроксимации линейным сплайном и сплайном Акимы синий и красный графики очень точно совпадают. В этом их и суть - считать точно смежные точки, а опорные тем более точно сходятся. Этот же сплайн наоборот неточный, потому и не чувствует высокочастотных изменений в кривой, а вот низкочастотные изменения легко определяет и как видно с вполне достаточной точностью. Его тоже можно заставить работать точнее, но он будет сильно тормозить. А так нужно ещё оптимизировать алгоритм и применить его к динамическому набору данных, так как цифры поступают не сразу, а постепенно.

SashaMaks> Есть у аппроксимации линейным сплайном и сплайном Акимы синий и красный графики очень точно совпадают.
Скользящую медиану не пробовал?

shadowjack> Скользящую медиану не пробовал?

Нет, не пробовал.