Турция планирует обзавестись баллистическими ракетами дальностью до 2500 км

в ближайшие 2 года - сообщает Синьхуа
Теги:армия, БРДД
 
1 2 3
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Turkey plans to increase ballistic missile ranges in two years

Синьхуа ссылается на турецкую газету Hurriyet Daily News, которая в свою очередь якобы цитирует главу TUBITAK (турецкий государственный научно-исследовательский институт, в числе прочего в некоторой мере выполняет функции национального космического агентства).

Сообщается, что ракеты дальностью 500 км и точностью до 5 метров(?) в настоящее время уже находятся в производстве и поставляются в войска. Следующим этапом должна стать отработка в нынешнем году ракет дальностью 1500 км. Конечная цель - БРДД дальностью до 2500 км.

&nbsp[показать]
 7.0.17.0.1
carlos>

Интересное кино. Турки что, тоже о ЯО задумываются? Иначе зачем такая дальность
 9.0.19.0.1

carlos

опытный
★☆
Мутная история. В итоге вполне может оказаться, что "не в спортлото, а в преферанс; не выиграл, а проиграл..."
Но тем не менее, тренд на отслеживание поставить надо.
 7.0.17.0.1

carlos

опытный
★☆
Вот пишут, в частности, что 500-километровая ракета уже испытана. А где испытана, когда испытана?
 7.0.17.0.1
carlos> Мутная история

Да, согласен. Надо подождать пока появится больше информации.


Впрочем логически мысля — вполне в духе политики руководства современной Турции, т.е. дистанцирование от Запада, и попытка завоевать симпатии и лидерство в мусульманском мире.
 9.0.19.0.1
MD Serg Ivanov #02.02.2012 00:23  @russo#01.02.2012 22:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
russo> Турки что, тоже о ЯО задумываются? Иначе зачем такая дальность
При достижимой ныне точности и без ЯО РСД интересны.
 16.0.912.7716.0.912.77
US russo #02.02.2012 01:17  @Serg Ivanov#02.02.2012 00:23
+
+2
-
edit
 
S.I.> При достижимой ныне точности

Кем достижимой ;) Речь-то про турков, вряд ли они смогут добиться высокой точности на дальности 2500 км. Во всяком случае ЯО им, имхо, сделать проще (ну, с технической стороны вопроса, про политическую пока не будем)

PS Вроде как про 2500 км говорят сами турки, некто профессор Yücel Altınbaşak, head of Turkey’s State Scientific Research Institute (TÜBİTAK)


 6.06.0
MD Serg Ivanov #02.02.2012 15:45  @russo#02.02.2012 01:17
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
russo> Кем достижимой ;) Речь-то про турков, вряд ли они смогут добиться высокой точности на дальности 2500 км. Во всяком случае ЯО им, имхо, сделать проще (ну, с технической стороны вопроса, про политическую пока не будем)
Ну китайцы же сделали. С увеличением числа различных систем спутниковой навигации высокая точность будет доступна даже Хезболле. Это - только вопрос времени. Причём, ИМХО, 5-10лет не более.. Об этом - каких то международных мерах по ограничению точности систем спутниковой навигации в свободном доступе надо уже договариваться. Но вряд ли договорятся.
Баллистические РСД - оружие уникальное по своим параметрам, вспомни Першинг-2 и другие проекты.
 16.0.912.7716.0.912.77
Это сообщение редактировалось 02.02.2012 в 15:51
MD Serg Ivanov #02.02.2012 15:53  @carlos#01.02.2012 22:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
carlos> Но тем не менее, тренд на отслеживание поставить надо.
Поскольку Турция член НАТО - это очередной намёк на выход РФ из договора по запрету РСД наземного базирования..
 16.0.912.7716.0.912.77
+
+3
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

carlos>> Но тем не менее, тренд на отслеживание поставить надо.
S.I.> Поскольку Турция член НАТО - это очередной намёк на выход РФ из договора по запрету РСД наземного базирования..

Турция в любом случае не связана этим договором. Американцы его от своего имени подписывали, а не от имени НАТО. Да и политическая ситуация ныне такова, что влияние американцев и НАТО на турецкие власти околонулевое. Этот намек турки делают не России, а в прямо противоположном направлении. Одной очень шустрой и агрессивной державе к югу от нее.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

au

   
★★☆
S.I.>> При достижимой ныне точности
russo> Кем достижимой ;)

Маладёш. :) Ещё с 2000 года: Clinton Okays More Accurate GPS Service
А с тех пор и Глонасс вернулся. Так что ответ: всеми.
 

Balancer

администратор
★★★★★
russo>> Кем достижимой ;)
au> Маладёш. :) Ещё с 2000 года

Я так понимаю, что вопрос о системах управления.

Ну и, разве, в баллистических ракетах спутниковая навигация применима?
 
RU Полл #02.02.2012 17:31  @Balancer#02.02.2012 17:01
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Balancer> Я так понимаю, что вопрос о системах управления.
А в чем проблема с системами управления?

Balancer> Ну и, разве, в баллистических ракетах спутниковая навигация применима?
Она даже в КА применима.
 

au

   
★★☆
Balancer> Ну и, разве, в баллистических ракетах спутниковая навигация применима?

Конечно. Почему нет?
Рассуждения: GPS-Aided Guidance for Ballistic Missile Applications: An Assessment | RAND
У китайцев уже: DF-21 - Wikipedia, the free encyclopedia
Ну и из первых принципов не видно причин для неприменимости.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Balancer>> Ну и, разве, в баллистических ракетах спутниковая навигация применима?
au> Конечно. Почему нет?

В принципе-то конечно применима, но вот только в свободной продаже таких устройств нет - туркам придётся или выпросить, чтобы им продали, или самим делать.
 3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #02.02.2012 18:32  @Fakir#02.02.2012 18:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Fakir> туркам придётся или выпросить, чтобы им продали, или самим делать.
Что гораздо легче чем ЯО..
 16.0.912.7716.0.912.77

au

   
★★☆
Fakir> В принципе-то конечно применима, но вот только в свободной продаже таких устройств нет - туркам придётся или выпросить, чтобы им продали, или самим делать.

Сами сделают или закажут кому-то. Если студенты смогли найти полуготовое решение для своего спутника за 5000 евро 10 лет назад, то государство как-нибудь справится.

 
+
+1
-
edit
 

au

   
★★☆
Fakir>> туркам придётся или выпросить, чтобы им продали, или самим делать.
S.I.> Что гораздо легче чем ЯО..

Кстати, вспомнилось. Если уж развить тему и учесть спутниковую навигацию, то и без ЯО очень даже внушительную ракету можно сделать, прикрутив к ней термобарическую бомбу. Может не точно такую, но даже если 2т эквивалента попадёт с точностью 20м, оружие получится шикарное. Энергетику, НПЗ и химические заводы взрывать подойдёт. Особенно если ракета недорогая с ЖРД, как намечается в параллельной теме. Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности — Википедия
 
+
+2
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
carlos> Вот пишут, в частности, что 500-километровая ракета уже испытана. А где испытана, когда испытана?

И как называется ....

Отсутствие подробностей в плане названия и фотовидеоматериалов может косвенно свидетельствовать о "заимствовании технологий".

Не особый секрет что не так уж давно С.Аравия получила из Китая ДФ-3 типа "ноу нуклеар эдишн"...

При этом про Договор о Нераспространении Ракетных Технологий никто не вспомнил.

Даже США смолчали , ибо ссориться с Саудами никто не хочет.

С учетом иранских мероприятий в этой сферее вполне можно ожидать подобных действий от Турции.

Чем она хуже Саудии или Израиля ?
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
au> Особенно если ракета недорогая с ЖРД, как намечается в параллельной теме.
А с чего ты взял что с РДТТ дороже чем с ЖРД? Это просто в СССР так сложилось исторически.. Во всём остальном мире - как правило наоборот.
 16.0.912.7716.0.912.77
+
+1
-
edit
 

au

   
★★☆
au>> Особенно если ракета недорогая с ЖРД, как намечается в параллельной теме.
S.I.> А с чего ты взял что с РДТТ дороже чем с ЖРД?

Фигуры речи у вас, однако..
Факты для размышлений вам: Южмаш делает разные ЖРД на правильном топливе. Делает КА. Делает корпусы ракет. Всё что надо, уже делает. Посмотрите на сайте что он делает, и поймёте что он не делает — всё, что нужно для РДТТ, кроме может быть СУ. По сути им нужно только решить вопрос с ампулированием топлива, остальное можно собрать или сделать по мотивам уже существующего. К тому же старая документация есть, и люди те есть — с одним дедом я лично говорил тут, он приезжал по теме в роли эксперта. :) Жаль местные дебилы прохлопали всё что можно, и ещё.. ладно, сор из избы не будем выносить. :\
 
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
au> что он не делает — всё, что нужно для РДТТ,
А "Молодец" чья ракета?
 16.0.912.7716.0.912.77
+
-
edit
 

au

   
★★☆
au>> что он не делает — всё, что нужно для РДТТ,
S.I.> А "Молодец" чья ракета?

Нет такой ракеты. А что есть — смотрите на сайте Южмаша.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
au> Нет такой ракеты. А что есть — смотрите на сайте Южмаша.
Так и Сапсана нет. Скад - комплекс снят с вооружения Украины в 2007 году, 12 апреля 2011 года завершена его утилизация. Согласно некоторым источникам[39], было утилизировано (за счет финансирования США) 185[40] боевых ракет, 50 пусковых установок и остальное оборудование и техника. При этом, по заявлению украинской стороны, до 1998 года на Украине имелось 117 пусковых установок «Скад», и 63 из них были демонтированы Украиной за счет собственнных средств до 2005 года[41].
Сапсан с ЖРД - это Скад :)
 16.0.912.7716.0.912.77
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru