Атомная глубоководная станция 1 ранга

Теги:флот
 
1 47 48 49 50 51 82

Curious

старожил
★★☆
Snake> Посмотри вверх по ветке, по моему было несколько
Да, спасибо, знаю. Но имел в виду новые.
 7.07.0
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆
alex1976> На foto.mail есть еще несколько десятков таких знаков и несколько сотен по другим ПЛ.
А ссылку поконкретнее можете дать?
 7.07.0
+
-
edit
 

alex1976

опытный

Curious> А ссылку поконкретнее можете дать?

См.почту
 8.08.0
RU Eagle_rost #20.03.2012 18:40  @alex1976#20.03.2012 17:44
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

Curious>> А ссылку поконкретнее можете дать?
alex1976> См.почту
это вообще то многим интересно
 10.0.210.0.2
RU Fire Dragon #20.03.2012 21:53
+
-
edit
 

Fire Dragon

втянувшийся

Давно читаю эту тему но никак не пойму почему она называется "Атомная глубоководная станция 1 ранга". Почему атомная (разве есть неатомные?), почему станция (ведь здесь обсуждаются некие мини-подлодки для спецопрераций?), почему 1 ранга (то есть, есть 2,3 и тп для разных типов?)
Сразу скажу я гражданский и к военному делу(секретам) отношения не имею. И не шпион тоже. ;)

Кстати, а вообще сейчас реально построить подводною базу(мааленькую)как в кино.
Например как в "Бездне" Кэмерона? Это к теме его частных инициатив.

ЗЫ. На значках у одних крабов "глаза у других "усы". Это баг или они к разным подразделениям относятся?
Типа "усы" к разведке, а "глаза" к диверсантам. :fal:
 11.011.0
+
+2
-
edit
 

WWWW

опытный

F.D.> Давно читаю эту тему но никак не пойму почему она называется "Атомная глубоководная станция 1 ранга". Почему атомная (разве есть неатомные?), почему станция (ведь здесь обсуждаются некие мини-подлодки для спецопрераций?), почему 1 ранга (то есть, есть 2,3 и тп для разных типов?)
По своей идеологии - это автономные глубоководные подводные аппараты для исследований дна мирового океана. АГС названы для конспирации:)))
Атомная установка на объекте (Хоть на ЯЛ-6:))) - автоматически 1 ранг.

"Приз" , "Бестер". "Консул" - аппараты с АБ и ЭД - 3 ранг.
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  11.011.0
+
-
edit
 

Fire Dragon

втянувшийся

WWWW> По своей идеологии - это автономные глубоководные подводные аппараты для исследований дна мирового океана. АГС названы для конспирации:)))
Большое спасибо.
А что тогда 2 ранг? :confused:
 11.011.0
UA пытливый808 #20.03.2012 23:07  @Fire Dragon#20.03.2012 21:53
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

пытливый808

аксакал

F.D.> Давно читаю эту тему но никак не пойму почему она называется "Атомная глубоководная станция 1 ранга".
Конкретно нет причины фактически объясняющей данное название, которое еще появилось в начале 90-х годов. Это классификация которая работает в качестве прикрытия конкретного объекта, по аналогии допустим сейчас идет с мрзк "Селигер" и пл спн "Саров", туда же судно "Звездочка". Конкретно эти вымпелы входящие в состав 29 бригады имеют классификацию - подводные лодки специального назначения. Они выполняют разный круг задач которые естественно писать здесь неуместно. Но судите сами заказчик лодок - МО, глубина погружения этих малюток от 1200 до 5000 метров. Задается вопрос зачем для обороны страны использовать настолько глубоководные лодки?
Известно что в целях исследования рельефа дна океана науке необходимо использовать довольно глубоководные батискафы и другие аппараты - это основное положительное свойство и стало причиной по которой лодки стали так классифицировать ( подчеркну для открытой печати).
 17.0.963.7917.0.963.79
Это сообщение редактировалось 20.03.2012 в 23:15
RU sam7 #20.03.2012 23:11  @Пытливый808#20.03.2012 23:07
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
пытливый808> ( подчеркну для открытой печати).

Не совсем так. В начале 80-х это название было запрещено к упоминанию в открытой печати.
 7.07.0
UA пытливый808 #20.03.2012 23:15  @sam7#20.03.2012 23:11
+
-
edit
 

пытливый808

аксакал

пытливый808>> ( подчеркну для открытой печати).
sam7> Не совсем так. В начале 80-х это название было запрещено к упоминанию в открытой печати.

Хотел написать 90-х :) опечатка
 17.0.963.7917.0.963.79
RU sam7 #20.03.2012 23:17  @Пытливый808#20.03.2012 23:15
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
пытливый808>>> ( подчеркну для открытой печати).
sam7>> Не совсем так. В начале 80-х это название было запрещено к упоминанию в открытой печати.
пытливый808> Хотел написать 90-х :) опечатка

Опять не совсем точно :)

Это название уже было в начале 80-х, но не для открытой печати. А в 90-х его открыли.
 7.07.0

WWWW

опытный

пытливый808>> ( подчеркну для открытой печати).
sam7> Не совсем так. В начале 80-х это название было запрещено к упоминанию в открытой печати.
Да всего этого вообще как-бы не существовало.
Впрочем, и сейчас по данному направлению мы впереди планеты всей. И это одно из немногих достижений которыми сегодня можно гордиться (молча).
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  11.011.0

Curious

старожил
★★☆
sam7> Не совсем так. В начале 80-х это название было запрещено к упоминанию в открытой печати.
Именно так, это было "тайным" именем всех этих аппаратов. ИМХО, "расшифровал" их А.С.Павлов в своих справочниках.
 7.07.0
UA пытливый808 #20.03.2012 23:21  @sam7#20.03.2012 23:17
+
-1
-
edit
 

пытливый808

аксакал

sam7> Опять не совсем точно :)
sam7> Это название уже было в начале 80-х, но не для открытой печати. А в 90-х его открыли.

Атомная глубоководная станция - это как раз для "гражданских". В 80-х не было смысла его "пускать" в общение.
 17.0.963.7917.0.963.79
+
+1
-
edit
 

au

   
★★☆
F.D.> Давно читаю эту тему но никак не пойму почему она называется "Атомная глубоководная станция 1 ранга".

Не пытайтесь найти логику в этом. Почему ракетный крейсер называют "эсминцем"? Почему подводный крейсер называют "лодкой"? Лодками они были в 19 веке, в первой половине 20 века они были де факто эсминцами или лёгкими крейсерами, а потом стали просто крейсерами. По логике: какая это "лодка", если это "крейсер"? Но прилипло, никому особо жить не мешает, вот так и "глубоководная лодочная станция 1 ранга" объясняется. %(
 
UA пытливый808 #20.03.2012 23:23  @Curious#20.03.2012 23:19
+
-
edit
 

пытливый808

аксакал

sam7>> Не совсем так. В начале 80-х это название было запрещено к упоминанию в открытой печати.
Curious> Именно так, это было "тайным" именем всех этих аппаратов. ИМХО, "расшифровал" их А.С.Павлов в своих справочниках.

Не думаю что Павлов, кто то гораздо раньше, Павлов просто в печать пустил. Кстати интересную вещь узнал - по информации лодки до 90-х годов были без б/н, позже начали рисовать.
 17.0.963.7917.0.963.79
+
-
edit
 

Fire Dragon

втянувшийся

WWWW> Впрочем, и сейчас по данному направлению мы впереди планеты всей. И это одно из немногих достижений которыми сегодня можно гордиться (молча).
О рад это слышать. Но почему молча? И почему другие молчат? Что в этой теме такого?
Они там что Атлантиду раскапывают или ядерные боеголовки под базы подкладывают?
Про спутники-шпионы и то больше известно.
И кто нам на пятки нажимает?
 11.011.0
UA пытливый808 #20.03.2012 23:37  @Fire Dragon#20.03.2012 23:33
+
-
edit
 

пытливый808

аксакал

F.D.> Они там что Атлантиду раскапывают или ядерные боеголовки под базы подкладывают?
Почти попали емае
 17.0.963.7917.0.963.79
RU parohod #20.03.2012 23:51  @Пытливый808#20.03.2012 23:07
+
-
edit
 

parohod

старожил
★★
пытливый808> Конкретно эти вымпелы входящие в состав 29 бригады имеют классификацию - подводные лодки специального назначения. Они выполняют разный круг задач которые естественно писать здесь неуместно.
Группа -корабли специального назначения
класс - подводные лодки специального назначения
подкласс - атомные глубоководные станции
http://russianships.info/  
RU Вованыч_1977 #20.03.2012 23:54  @parohod#20.03.2012 23:51
+
-
edit
 
parohod> Группа...

В плане лёгкого оффтопа:
Роман, не озвучишь то же самое по БДР? Я так понимаю, "источник" - 1999 г.?
 8.08.0
RU parohod #21.03.2012 00:02  @Вованыч_1977#20.03.2012 23:54
+
+1
-
edit
 

parohod

старожил
★★
Вованыч_1977> Роман, не озвучишь то же самое по БДР? Я так понимаю, "источник" - 1999 г.?

нет более ранний 1991г. - последний советский приказ
пр.667бдр
группа - боевые корабли
класс - ракетные подводные крейсера стратегического назначения
подкласс - атомные подводные крейсера с баллистическими ракетами
http://russianships.info/  
RU Вованыч_1977 #21.03.2012 00:06  @parohod#21.03.2012 00:02
+
-
edit
 
RU тащторанга-01 #21.03.2012 07:10  @au#20.03.2012 23:22
+
+1
-
edit
 
au> По логике: какая это "лодка", если это "крейсер"?
По логике это именно лодка, крейсерами их могут назвать только у нас , но от этого они крейсерами не становятся
 
AU#21.03.2012 08:07  @тащторанга-01#21.03.2012 07:10
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

au

   
★★☆
au>> По логике: какая это "лодка", если это "крейсер"?
тащторанга-01> По логике это именно лодка, крейсерами их могут назвать только у нас , но от этого они крейсерами не становятся

Логика у вас абсурдная.

Вот это была лодка:

Вот это был миноносец:

...с возможностью быть эскадренным:

А вот это — ракетный крейсер, нравится вам это или нет:

А вот это называть лодками можно только по привычке, или по инвалидности:
 
Это сообщение редактировалось 21.03.2012 в 08:13
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Gogs

аксакал
★★
Curious> ИМХО, "расшифровал" их А.С.Павлов в своих справочниках.
Имхо первое упоминание это книга "Адмиралтейские верфи.Люди,корабли,годы 1926-1996" изд. "Гангут" 1996 г.


F.D.> И почему другие молчат? Что в этой теме такого?
Ну если Вы "Давно читаю эту тему", то должно уже быть понятно почему.
Просто все это направление живо и актуально еще на многие-многие годы вперед. Поэтому совсем уж все светить совершенно преждевременно.
Инфы и сейчас уже в открытых источниках для непричастных любителей не так уж и мало, когда знаешь, что искать.

F.D.> О рад это слышать.Но почему молча?
Гордиться можно и нужно не молча. Просто надо меру знать, учитывая наш менталитет и реалии.

F.D.> И кто нам на пятки нажимает?
Американцы имхо делают ставку на необитаемые аппараты. Тоже в принципе неплохой вариант.
"NR-1" вроде бы уже должна быть выведена из состава.

Уверен, китайцы ОЧЕНЬ хотят такую технику, но еще долго кроме водолазов и обычных обитаемых и необитаемых аппаратов у них ничего не будет.
Это американцам в наших полигонах шарить уже не так интересно, а вот для Китая более чем актуально.
 8.08.0
1 47 48 49 50 51 82

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru