Атомная глубоководная станция 1 ранга

Теги:флот
 
1 48 49 50 51 52 92
+
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
F.D.> И кто нам на пятки нажимает?
Вот этот китайский девайс меня сильно напрягает:
Прикреплённые файлы:
043.jpg (скачать) [87 кБ]
 
 
 8.08.0

WWWW

опытный


F.D.>> И кто нам на пятки нажимает?
Gogs> Вот этот китайский девайс меня сильно напрягает:

По моему мнению, это китайская реинкарнация 629 проекта. Почему? Просто у них плоховато с ПЛАРБ и это своеобразное "дополнение" на 2-3 БР.

Еще вариант ДЭПЛ для испытания БР

Экзотический вариант. Аналог нашей 611 1970-х гг с опускаемой глубоководной камерой.
Но это вряд-ли.
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  11.011.0

Gogs

аксакал
★★☆
FWWWW> По моему мнению, это китайская реинкарнация 629 проекта.
WWWW> Еще вариант ДЭПЛ для испытания БР
Возможно и так.

WWWW> Экзотический вариант. Но это вряд ли.
Не обязательно там аппарат. Может там шлюзы для водолазов-глубоководников.
Что-то типа американских спецлодок "Хелибат","Парч" и т.п. Они так и работали у нас в полигонах-становились на опоры после допоиска ТПА, выпускали водолазов и собирали все что могли. Так же и контейнеры к кабелям цепляли.
А на недоступных для водолазов глубинах они ТПА могут использовать- их на рынке сейчас много разных свободно продается.
"Гранит" и "Вулкан" я думаю им очень хочется пощупать.
 9.09.0

st.axl

втянувшийся

WWWW> Еще вариант ДЭПЛ для испытания БР

Сомнительно... Зачем на такой ДЭПЛ ТА ?
 17.0.963.7917.0.963.79
RU alex1976 #21.03.2012 11:37  @Eagle_rost#20.03.2012 18:40
+
+3
-
edit
 

alex1976

опытный

Eagle_rost> это вообще то многим интересно
Просто мне кажется,что давать ссылку на частный альбом не совсем корректно.
Поэтому скажу так:зайдите на foto.mail.ru и наберите в поиске 29 ОБрПЛ. Не ошибётесь.
 8.08.0
RU тащторанга-01 #21.03.2012 20:20  @au#21.03.2012 08:07
+
+4
-
edit
 
au> Логика у вас абсурдная.
au> Вот это была лодка:
au> Вот это был миноносец:
au> ...с возможностью быть эскадренным:
au> А вот это — ракетный крейсер, нравится вам это или нет:
au> А вот это называть лодками можно только по привычке, или по инвалидности:
Абсурд у вас в голове. Наличие на лодке оружия аналогичного или сходного с оружием на НК не делает лодку ни эсминцем, ни крейсером, ни чем либо еще. Потому что самое главное "оружие" лодки это её скрытность, т.е. её способность погружаться или по другому - быть подводной. Именно это и определяет её тактику, какое бы оружие она не несла, она прежде всего подводная лодка и действует, как ПЛ, а не как ЭМ, КР или что там еще приходит вам в голову.
Кстати, есть такое понятие - "крейсерская организация", так вот, не трудно догадаться, что присуща она только крейсерам и на кораблях ниже рангом в чистом виде не встречается, так же как её нет и на ПЛ. Но на ПЛ нет и миноносной и любой другой организации схожей с НК. Перефразируя Киплинга можно сказать - лодка есть лодка, НК есть НК, им не сойтись никогда.
 
Это сообщение редактировалось 21.03.2012 в 20:25
21.03.2012 20:55, LtRum: +1: Вот именно - крейсерская организация.
А то интернет - воины даже не представляют себе, что такое служба на корабле. ;)

RU тащторанга-01 #21.03.2012 20:22  @st.axl#21.03.2012 11:33
+
+1
-
edit
 
st.axl> Сомнительно... Зачем на такой ДЭПЛ ТА ?
А на каких линейных ПЛ нет ТА?
 
RU st.axl #21.03.2012 20:28  @тащторанга-01#21.03.2012 20:22
+
-
edit
 

st.axl

втянувшийся

st.axl>> Сомнительно... Зачем на такой ДЭПЛ ТА ?
тащторанга-01> А на каких линейных ПЛ нет ТА?

Имелось ввиду предположение, что это ДЭПЛ-стенд для испытания БРПЛ
 17.0.963.7917.0.963.79
UA пытливый808 #21.03.2012 20:32  @alex1976#21.03.2012 11:37
+
-2
-
edit
 

пытливый808

аксакал

Eagle_rost>> это вообще то многим интересно
alex1976> Просто мне кажется,что давать ссылку на частный альбом не совсем корректно.
alex1976> Поэтому скажу так:зайдите на foto.mail.ru и наберите в поиске 29 ОБрПЛ. Не ошибётесь.

Согласен с вами, вот только я считаю что ссылку давать не губительно, а вот выкладывать сюда фото человека который об этом не знает вот это действительно некорректно.
 17.0.963.7917.0.963.79

Gogs

аксакал
★★☆
Curious> ИМХО, "расшифровал" их А.С.Павлов в своих справочниках.
Посмотрел АВ-шные книги от Гангута-там только номер проекта и тактические.
И пару справочников Павлова-там НАТОвская классификация.
Так что откуда вышел в народ термин АГС остается под вопросом.
 8.08.0

alex1976

опытный

Gogs> Так что откуда вышел в народ термин АГС остается под вопросом.

вот Павлов - 94год
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0

sam7

координатор
★★★★★
Gogs> Так что откуда вышел в народ термин АГС остается под вопросом.

Вопрос не совсем понятен. Вы хотите установить того, кто первый проболтался?
 7.07.0

Gogs

аксакал
★★☆
sam7> Вопрос не совсем понятен. Вы хотите установить того, кто первый проболтался?
Нет)))
Только открытый источник, где это впервые появилось.
 9.09.0

sam7

координатор
★★★★★
Gogs> Только открытый источник, где это впервые появилось.

А надо ли?
Смутные годы, может на момент публикации запрет не был еще снят (и снят ли вообще, бумажкой?)
Полезных знаний это не добавит, а на издателя наехать можно будет (мало ли, за ним еще грешки водятся, плохо делится, например).
Может не надо? :)
 7.07.0

Gogs

аксакал
★★☆
sam7> Может не надо? :)
Раз так, то конечно не надо) Просто как-то начали прояснять-вот и заинтересовало,книги очень люблю.
 7.07.0

alex1976

опытный

Gogs> Раз так, то конечно не надо) Просто как-то начали прояснять-вот и заинтересовало,книги очень люблю.

Скорее всего Павлов в 1994.
В 1991 еще не было.
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Stalin

втянувшийся
проекта 678 AC-11 = проекта 1851 AC-23 ?
 11.011.0
RU Fire Dragon #23.03.2012 16:15  @alex1976#23.03.2012 13:05
+
-
edit
 

Fire Dragon

втянувшийся

alex1976> В 1991 еще не было.

Откуда у класса такое необычное название "Иксрей" и "Униформ"?
Это натовская классификация или наши придумали?
 11.011.0
DE Deep Blue Sea #23.03.2012 16:28  @Fire Dragon#23.03.2012 16:15
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★★
F.D.> Это натовская классификация или наши придумали?

НАТО
Carpe noctem, quam minime credula postero  
RU alex1976 #23.03.2012 17:51  @Fire Dragon#23.03.2012 16:15
+
+1
-
edit
 

alex1976

опытный

F.D.> Откуда у класса такое необычное название "Иксрей" и "Униформ"?
F.D.> Это натовская классификация или наши придумали?
Это буквы X и U в международном своде сигналов.Почти все наши лодки были так обозначены.
От Alfa до Zulu.
 8.08.0
+
-
edit
 

Stalin

втянувшийся
alex1976> Еще

AC-13 / 15 = 1910?
 11.011.0
+
-
edit
 

Stalin

втянувшийся
alex1976> 2.
AC-33 = 1851?
AC-23 = 1910?
 11.011.0
+
-
edit
 

Stalin

втянувшийся
alex1976> 3.
AC-21 / 35 = 18511?
 11.011.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Stalin

втянувшийся
alex1976> И еще один "член семьи" и его правильный номер.
alex1976> p.s. Кстати этот номер уже давно опубликовали в википедии и на russian-ships.info

AC-31 = 10830?
 11.011.0
1 48 49 50 51 52 92

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru