Gogs
инфо
инструменты
пытливый808
Stalin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mi/militaryrussia/i/284/543/128x128-crop/Ccypp.jpg)
Атомная глубоководная станция 1 ранга
Теги:
F.D.> И кто нам на пятки нажимает?
Вот этот китайский девайс меня сильно напрягает:
Вот этот китайский девайс меня сильно напрягает:
F.D.>> И кто нам на пятки нажимает?
Gogs> Вот этот китайский девайс меня сильно напрягает:
По моему мнению, это китайская реинкарнация 629 проекта. Почему? Просто у них плоховато с ПЛАРБ и это своеобразное "дополнение" на 2-3 БР.
Еще вариант ДЭПЛ для испытания БР
Экзотический вариант. Аналог нашей 611 1970-х гг с опускаемой глубоководной камерой.
Но это вряд-ли.
Gogs> Вот этот китайский девайс меня сильно напрягает:
По моему мнению, это китайская реинкарнация 629 проекта. Почему? Просто у них плоховато с ПЛАРБ и это своеобразное "дополнение" на 2-3 БР.
Еще вариант ДЭПЛ для испытания БР
Экзотический вариант. Аналог нашей 611 1970-х гг с опускаемой глубоководной камерой.
Но это вряд-ли.
FWWWW> По моему мнению, это китайская реинкарнация 629 проекта.
WWWW> Еще вариант ДЭПЛ для испытания БР
Возможно и так.
WWWW> Экзотический вариант. Но это вряд ли.
Не обязательно там аппарат. Может там шлюзы для водолазов-глубоководников.
Что-то типа американских спецлодок "Хелибат","Парч" и т.п. Они так и работали у нас в полигонах-становились на опоры после допоиска ТПА, выпускали водолазов и собирали все что могли. Так же и контейнеры к кабелям цепляли.
А на недоступных для водолазов глубинах они ТПА могут использовать- их на рынке сейчас много разных свободно продается.
"Гранит" и "Вулкан" я думаю им очень хочется пощупать.
WWWW> Еще вариант ДЭПЛ для испытания БР
Возможно и так.
WWWW> Экзотический вариант. Но это вряд ли.
Не обязательно там аппарат. Может там шлюзы для водолазов-глубоководников.
Что-то типа американских спецлодок "Хелибат","Парч" и т.п. Они так и работали у нас в полигонах-становились на опоры после допоиска ТПА, выпускали водолазов и собирали все что могли. Так же и контейнеры к кабелям цепляли.
А на недоступных для водолазов глубинах они ТПА могут использовать- их на рынке сейчас много разных свободно продается.
"Гранит" и "Вулкан" я думаю им очень хочется пощупать.
WWWW> Еще вариант ДЭПЛ для испытания БР
Сомнительно... Зачем на такой ДЭПЛ ТА ?
Сомнительно... Зачем на такой ДЭПЛ ТА ?
Eagle_rost> это вообще то многим интересно
Просто мне кажется,что давать ссылку на частный альбом не совсем корректно.
Поэтому скажу так:зайдите на foto.mail.ru и наберите в поиске 29 ОБрПЛ. Не ошибётесь.
Просто мне кажется,что давать ссылку на частный альбом не совсем корректно.
Поэтому скажу так:зайдите на foto.mail.ru и наберите в поиске 29 ОБрПЛ. Не ошибётесь.
au> Логика у вас абсурдная.
au> Вот это была лодка:
au> Вот это был миноносец:
au> ...с возможностью быть эскадренным:
au> А вот это — ракетный крейсер, нравится вам это или нет:
au> А вот это называть лодками можно только по привычке, или по инвалидности:
Абсурд у вас в голове. Наличие на лодке оружия аналогичного или сходного с оружием на НК не делает лодку ни эсминцем, ни крейсером, ни чем либо еще. Потому что самое главное "оружие" лодки это её скрытность, т.е. её способность погружаться или по другому - быть подводной. Именно это и определяет её тактику, какое бы оружие она не несла, она прежде всего подводная лодка и действует, как ПЛ, а не как ЭМ, КР или что там еще приходит вам в голову.
Кстати, есть такое понятие - "крейсерская организация", так вот, не трудно догадаться, что присуща она только крейсерам и на кораблях ниже рангом в чистом виде не встречается, так же как её нет и на ПЛ. Но на ПЛ нет и миноносной и любой другой организации схожей с НК. Перефразируя Киплинга можно сказать - лодка есть лодка, НК есть НК, им не сойтись никогда.
au> Вот это была лодка:
au> Вот это был миноносец:
au> ...с возможностью быть эскадренным:
au> А вот это — ракетный крейсер, нравится вам это или нет:
au> А вот это называть лодками можно только по привычке, или по инвалидности:
Абсурд у вас в голове. Наличие на лодке оружия аналогичного или сходного с оружием на НК не делает лодку ни эсминцем, ни крейсером, ни чем либо еще. Потому что самое главное "оружие" лодки это её скрытность, т.е. её способность погружаться или по другому - быть подводной. Именно это и определяет её тактику, какое бы оружие она не несла, она прежде всего подводная лодка и действует, как ПЛ, а не как ЭМ, КР или что там еще приходит вам в голову.
Кстати, есть такое понятие - "крейсерская организация", так вот, не трудно догадаться, что присуща она только крейсерам и на кораблях ниже рангом в чистом виде не встречается, так же как её нет и на ПЛ. Но на ПЛ нет и миноносной и любой другой организации схожей с НК. Перефразируя Киплинга можно сказать - лодка есть лодка, НК есть НК, им не сойтись никогда.
Это сообщение редактировалось 21.03.2012 в 20:25
21.03.2012 20:55, LtRum: +1: Вот именно - крейсерская организация.
А то интернет - воины даже не представляют себе, что такое служба на корабле. ;)
А то интернет - воины даже не представляют себе, что такое служба на корабле. ;)
st.axl> Сомнительно... Зачем на такой ДЭПЛ ТА ?
А на каких линейных ПЛ нет ТА?
А на каких линейных ПЛ нет ТА?
st.axl>> Сомнительно... Зачем на такой ДЭПЛ ТА ?
тащторанга-01> А на каких линейных ПЛ нет ТА?
Имелось ввиду предположение, что это ДЭПЛ-стенд для испытания БРПЛ
тащторанга-01> А на каких линейных ПЛ нет ТА?
Имелось ввиду предположение, что это ДЭПЛ-стенд для испытания БРПЛ
Eagle_rost>> это вообще то многим интересно
alex1976> Просто мне кажется,что давать ссылку на частный альбом не совсем корректно.
alex1976> Поэтому скажу так:зайдите на foto.mail.ru и наберите в поиске 29 ОБрПЛ. Не ошибётесь.
Согласен с вами, вот только я считаю что ссылку давать не губительно, а вот выкладывать сюда фото человека который об этом не знает вот это действительно некорректно.
alex1976> Просто мне кажется,что давать ссылку на частный альбом не совсем корректно.
alex1976> Поэтому скажу так:зайдите на foto.mail.ru и наберите в поиске 29 ОБрПЛ. Не ошибётесь.
Согласен с вами, вот только я считаю что ссылку давать не губительно, а вот выкладывать сюда фото человека который об этом не знает вот это действительно некорректно.
Curious> ИМХО, "расшифровал" их А.С.Павлов в своих справочниках.
Посмотрел АВ-шные книги от Гангута-там только номер проекта и тактические.
И пару справочников Павлова-там НАТОвская классификация.
Так что откуда вышел в народ термин АГС остается под вопросом.
Посмотрел АВ-шные книги от Гангута-там только номер проекта и тактические.
И пару справочников Павлова-там НАТОвская классификация.
Так что откуда вышел в народ термин АГС остается под вопросом.
Gogs> Так что откуда вышел в народ термин АГС остается под вопросом.
вот Павлов - 94год
вот Павлов - 94год
Прикреплённые файлы:
Gogs> Так что откуда вышел в народ термин АГС остается под вопросом.
Вопрос не совсем понятен. Вы хотите установить того, кто первый проболтался?
Вопрос не совсем понятен. Вы хотите установить того, кто первый проболтался?
sam7> Вопрос не совсем понятен. Вы хотите установить того, кто первый проболтался?
Нет)))
Только открытый источник, где это впервые появилось.
Нет)))
Только открытый источник, где это впервые появилось.
Gogs> Только открытый источник, где это впервые появилось.
А надо ли?
Смутные годы, может на момент публикации запрет не был еще снят (и снят ли вообще, бумажкой?)
Полезных знаний это не добавит, а на издателя наехать можно будет (мало ли, за ним еще грешки водятся, плохо делится, например).
Может не надо?
А надо ли?
Смутные годы, может на момент публикации запрет не был еще снят (и снят ли вообще, бумажкой?)
Полезных знаний это не добавит, а на издателя наехать можно будет (мало ли, за ним еще грешки водятся, плохо делится, например).
Может не надо?
sam7> Может не надо?
Раз так, то конечно не надо) Просто как-то начали прояснять-вот и заинтересовало,книги очень люблю.
Раз так, то конечно не надо) Просто как-то начали прояснять-вот и заинтересовало,книги очень люблю.
Gogs> Раз так, то конечно не надо) Просто как-то начали прояснять-вот и заинтересовало,книги очень люблю.
Скорее всего Павлов в 1994.
В 1991 еще не было.
Скорее всего Павлов в 1994.
В 1991 еще не было.
Прикреплённые файлы:
В 92-ом тоже не было.
Прикреплённые файлы:
alex1976> В 1991 еще не было.
Откуда у класса такое необычное название "Иксрей" и "Униформ"?
Это натовская классификация или наши придумали?
Откуда у класса такое необычное название "Иксрей" и "Униформ"?
Это натовская классификация или наши придумали?
F.D.> Это натовская классификация или наши придумали?
НАТО
НАТО
F.D.> Откуда у класса такое необычное название "Иксрей" и "Униформ"?
F.D.> Это натовская классификация или наши придумали?
Это буквы X и U в международном своде сигналов.Почти все наши лодки были так обозначены.
От Alfa до Zulu.
F.D.> Это натовская классификация или наши придумали?
Это буквы X и U в международном своде сигналов.Почти все наши лодки были так обозначены.
От Alfa до Zulu.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Stalin
втянувшийся
alex1976> И еще один "член семьи" и его правильный номер.
alex1976> p.s. Кстати этот номер уже давно опубликовали в википедии и на russian-ships.info
AC-31 = 10830?
alex1976> p.s. Кстати этот номер уже давно опубликовали в википедии и на russian-ships.info
AC-31 = 10830?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 17.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
