[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 2

 
1 155 156 157 158 159 246
RU Foxpro #12.03.2012 10:40  @fakemoon-sever#12.03.2012 10:38
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

fakemoon-sever> ...для драматизма ситуации, проделал манипуляции со цветом и светом,
fakemoon-sever> в одном из графических редакторов...
Северог , а если попробовать дизассемблировать ;) ?
   
DE ER* #12.03.2012 10:41  @fakemoon-sever#12.03.2012 10:38
+
-
edit
 

ER*

втянувшийся

fakemoon-sever> КТО СЕЙЧАС МОЖЕТ СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО ГИПС...

Спасин, не надоело копипастить всякую муйню? :F
   

Foxpro

опытный

ER*> Спасин, не надоело копипастить всякую муйню? :F
Это идиот Спасин пытается под Северга закосить?
   
RU fakemoon-sever #12.03.2012 10:44  @Foxpro#12.03.2012 10:40
+
-
edit
 

fakemoon-sever

новичок
fakemoon-sever>> ...для драматизма ситуации, проделал манипуляции со цветом и светом,
fakemoon-sever>> в одном из графических редакторов...
Foxpro> Северог , а если попробовать дизассемблировать ;) ?

ублюдочная тупая лисичка из Новосибирска... ты у*бок и тварь паршивая...
тебя ждёт одинокая старость... никто тебе не подаст и стакана воды.. умри сука лучше сейчас...



есть хассиды - воинствующие евреи, - так оне на 90% заполняют состав правительства в США, России, Англии и пр.

Какие на@уй хассиды...какие на@уй, воинствующие евреи...
что бля"дь там заполняют...и кто-то...
кто они на@уй, такие чтобы что-то заполнять...
...может и есть они...особенно в США...
есть баланс интересов...и никакие бля"дь...какие-то хассиды, да и вдобавок воинствующие евреи...какие-то...
ничего не могут сделать...есть баланс интересов...зависящий только от вас...и ни от кого...
...потому что я Русский...потому что, кто-то американец из белой рассы, искренне переживающий за свою страну...
безотносительно афёры...

вы что суки...нагнетаете...то...чего нету, вообщем-то...
оно есть конечно...но не такое существенное как кажется...

вы на кого суки работаете...пиаря...какую-то мразь и х"уету...
которая и имеет влияние...но довольно ничтожное...
как и я Русский, отстаивая интересы моего государства...


вообщем собаки...или "лунная ветка"...и вскрытие аферы...
или никакой политики здесь...
...слишком много чести...для этой мрази буржуазной и сатанитов...
чтоб их упоминали здесь...
...термин "жидки" употребим, к контексту полемики...
и я против этого не возражаю...
...но без политики...
   17.0.963.5617.0.963.56
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Точно Спасин, а я так надеялся , что Северог нас посетил...
Спасин, нафига под Северга закосить пытаешься?
   
RU Старый #12.03.2012 13:24  @fakemoon-sever#12.03.2012 10:38
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
fakemoon-sever> Старый... ты жалкий земляной червячок... ты истлеешь без всякого следа на Земле...

Увы... :(

fakemoon-sever> Всё равно нужно проверять самые сложные варианты...

О!

fakemoon-sever> всё это надо проверить, и проверить обязательно...чтобы не успокаивать себя "глобусом"...

Да, да, обязательно! Но я не смогу. :( Вы уж сами проверьте, а результат тут выложьте. Всё равно вам еока делать нечего пока вы в бане.

fakemoon-sever> и это при том, что я ещё уменьшил картину, чтобы она влезла в поле для сообщений...

Чтото я гдето прое...эээ... прозевал. Где картинка то?
ПризнАюсь честно с этими Тупыми и Ссыкухами я истосковался по вашим эпическим полотнам.
   8.08.0
RU Старый #12.03.2012 13:26  @Foxpro#12.03.2012 10:59
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Foxpro> Точно Спасин, а я так надеялся , что Северог нас посетил...

Нифига. Спасин такое:
вообщем собаки...или "лунная ветка"...и вскрытие аферы...
или никакой политики здесь...
...слишком много чести...для этой мрази буржуазной и сатанитов...
чтоб их упоминали здесь...
...термин "жидки" употребим, к контексту полемики...
и я против этого не возражаю...
...но без политики...
 

в жизни не напишет.
   8.08.0

lro

опытный

Попов включил в книжицу Андрюшино творчество
Агент НАСА Непрохожий публикацию не предотвратил (хотя и препятствовал этому на ври-дезинформе как мог), за что оставлен без премии и лишен возможности писать в интернет в течение 1 ч. 30 мин. ;)
   3.6.143.6.14

ER*

втянувшийся

lro> Попов включил в книжицу Андрюшино творчество
lro> Агент НАСА Непрохожий публикацию не предотвратил...

:)

Таким образом, оценка веса капсулы, произведённая по имеющимся фото- видеоматериалам НАСА, даёт следующий результат: 3.5 ± 0.3 тонны, который на 1.8 тонны (36%) ниже заявленного НАСА значения.
 


36%? Если опровергатель берётся что-то посчитать, то обязательно ошибётся или наврёт. (с) А вообще, Андрюша вполне хороший результат получил - насавский, с точностью ~30%. Что, учитывая погрешности, и особенности опровергательских кривых ручек - весьма неплохо. :)
   8.08.0

lro

опытный

ER*> А вообще, Андрюша вполне хороший результат получил - насавский, с точностью ~30%. Что, учитывая погрешности, и особенности опровергательских кривых ручек - весьма неплохо. :)

При этом все рассуждения о погрешностях у Андрэ сводятся к трем процентам, обусловленным диапазоном плотностей морской воды. Хотя, к примеру, выводя на картинке триколор, он не мог не понимать, что перед ним не точный чертеж, а скорее иллюстрация.
Александр наш Иваныч, однако, не оставляет повода для сомнений:
Практическое совпадение этих значений для трёх изученных «Аполлонов» говорит о высокой надёжности применённого метода измерения массы.
 

Ну да, или о вульгарном сквозном косяке ;)
   3.6.143.6.14

ER*

втянувшийся

lro> Александр наш Иваныч, однако, не оставляет повода для сомнений:

На сколько сантиметров отличается результат Андрюши от "правильного"? Где-то сантиметров на 10? Это сравнимо с линейными размерами волн на воде. Но, Андрюша - наверняка гум, никогда "лабу" не делал, и, видимо, не врубается, что такое погрешности, да и мухлюет мало-мало в нужную сторону. А вот, Александу Ивановичу, конечно, непростительно, всё-таки физик. Но, после всех тех антинаучных ляпов, которые он уже успел нагенерить, ему, конечно, тоже больше нечего терять, можно смело шакалить у дурачков дальше. :D
   7.07.0

Yuriy

ограниченный
☆★★★
lro> Попов включил в книжицу Андрюшино творчество

Попов цитирует:
http://bolshoyforum.org/forum/...
Но в стройные ряды подготовленных свидетелей затесался один совершенно неуместный свидетель. Его не предупредили о том, что надо видеть во время возвращения «Аполлонов». И он несколько подпортил общее радостное настроение своим явно неотредактированным сообщением. За это он, конечно, не получил ни шампанского, ни почётного сертификата, а за самостийность мог и работы лишиться. Но человек он был, очевидно, честный и поэтому не смог смолчать о том, что видел собственными глазами. В книге "Мы никогда не были на Луне" (Cornville, Az.: Desert Publications, 1981) Билл Кейсинг на стр.75 рассказывает:

«Во время одного из моих ток-шоу позвонил пилот рейсового самолёта и сообщил, что он видел, как капсула «Аполлона» была сброшена с большого самолёта примерно в то время, когда астронавты должны были "вернуться" с Луны. Семь пассажиров-японцев также наблюдали этот случай. Пилот не сообщил своего имени из-за опасения потерять работу».

Речь шла, по-видимому, о рейсе Токио-Сан-Франциско, чья трасса проходит вдоль высотного струйного течения недалеко от Гавайев, где и происходила посадка «Аполлонов» и, в том числе, и «Аполлона-15». Время прохождения этим рейсом Гонолулу как раз совпадало со временем приводнения «Аполлона-15». НАСА не позаботилась об этом рейсе. И пилот увидел то, что нарушало все пропагандистские схемы НАСА. Поэтому в отличие от пилота Брауна и иже с ним, позвонивший пилот известности не искал. Он боялся потерять работу. Спасибо ему и за этот смелый звонок!
 


А вот это - провокация из провокаций. Только вопрос - кто ее автор? Кейзинг или такой случай с "анонимным свидетелем" действительно был организован ЦРУ?
   10.0.210.0.2

Foxpro

опытный

Yuriy> А вот это - провокация из провокаций. Только вопрос - кто ее автор? Кейзинг или такой случай с "анонимным свидетелем" действительно был организован ЦРУ?
Конечно,ЦРУ. Все догадывались, что Кейзиг - дурак, а после этой подставы сомневающихся не осталось ;).
   

Nikomo

опытный

ER*> Если опровергатель берётся что-то посчитать, то обязательно ошибётся или наврёт.

Кудрявец тоже не дружит с арифметикой. :)
Во-первых, вес КМ, который плавает на воде, вовсе не 5,3 тонны, как считает Кудрявец. К примеру, вес КМ А-11 составляет 10873 фунта=4932 кг. Это с учетом того, что отстрелены парашюты и передний экран. Ну и потрачено некоторое количество топлива на управление при посадке.
Entry
Эту же цифру можно найти в Apollo-11 Mission Report, p.A-11 (302 стр. по PDF), TABLE A-I - MASS PROPERTIES, Landing
Вес же ~5,3 тонны был в момент Drogue deployment, 11603,7 фунтов=5263 кг.
Кудрявец также ссылается на КМ А-4. Вес КМ при посадке на воду, согласно соответствующего Mission Report, был 10540,6 фунтов=4781 кг, значит, у него осадка должна быть немного меньше.
Во-вторых, аппроксимация объема суммой неких геометрических тел, оказывается неверной.
В АвтоКАДе можно определить объем тела любой произвольной формы. Как видим, сопла управления по крену оказываются выше уровня воды, а вес практически совпадает с заявленным.

PS
Интересно Кудрявец пишет -
но ещё более трагическая судьба постигла "Аполлон" - в его кислородной атмосфере во время тренировки сгорел экипаж.
НАСА пришлось на горьком опыте убедиться, что космические корабли с кислородной атмосферой являются тупиковым направлением развития космонавтики.
 

Это как, "на третий день индеец Зоркий Глаз заметил, что в тюрьме не хватает одной стены"? :)
Американцы это поняли только после "Аполлона-1"?
Прикреплённые файлы:
 
   

lro

опытный

Nikomo> Во-первых, вес КМ, который плавает на воде, вовсе не 5,3 тонны, как считает Кудрявец. К примеру, вес КМ А-11 составляет 10873 фунта=4932 кг.

Ну, КМ А-15, который он также приводит в пример, столько примерно и весит - 5321 кг. Но расхождение, конечно, будет уже не то, около 7%, такой цифрой особо в суде против НАСы не помашешь ;)
Осталось учесть погрешность, привносимую волнами/качкой, и все - процесс можно не начинать.
А то тот же КМ А-7, по которому у Андрюши "подходящих материалов, к сожалению, нет", а есть только одна статичная картинка, при сдутом плотике вместе со своими многострадальными Yaw engines порхал как Нуриев:

   10.0.210.0.2
Yuriy> А вот это - провокация из провокаций. Только вопрос - кто ее автор? Кейзинг или такой случай с "анонимным свидетелем" действительно был организован ЦРУ?
Если это провокация ( со стороны НАСА разумеется, а не ЦРУ), то действительно Кейзинга могли специально подставить, чтобы потом выложить все данные, свидетельствующие, что в том районе НЕ МОГЛИ быть другие самолеты, в том числе и иностранных авиакомпаний.
Что мешает вам до конца развенчать ложь Кейзинга? Или уже кто-то сделал, а мы просто не в курсе?
   17.0.963.7917.0.963.79

Foxpro

опытный

ccsr> Что мешает вам до конца развенчать ложь Кейзинга? Или уже кто-то сделал, а мы просто не в курсе?
Ссык , ну как ты мог подумать, что один из Главных опровергунов России Юрачина пойдет против отца-основоположника опровергательства :( ?
   

Nikomo

опытный

lro> Ну, КМ А-15, который он также приводит в пример, столько примерно и весит - 5321 кг.

Если линию осадки переместить туда, где ее нарисовал Кудрявец, т.е. точно на "середину закругления", тогда вес КМ будет уже ~4330 кг. Разница в весе составит 600 кг, а ведь линия осадки переместилась буквально незаметно на глаз!
Для веса же 5321 кг разница с 4932 кг составляет даже меньшую величину - всего 400 кг. Так что линия осадки не намного изменится.
   

ER*

втянувшийся

Nikomo> Для веса же 5321 кг разница с 4932 кг составляет даже меньшую величину - всего 400 кг. Так что линия осадки не намного изменится.


В том-то и все дело - Андрюша выщемляет какие-то 10 сантиметров, при заведомо бОльшей погрешности: одни только волны уже больше по линейным размерам. Какой бы он результат не получил - всё автоматом идёт в мусорное ведро. То, что он при этом мухлюет при вычислении объёма, и даже не может правильно, без арифметической ошибки, посчитать сколько процентов составляют 1.8 тонны от 5.3 - это уже просто мелочи, которые, впрочем, Андрюшу прекрасно характеризуют:

Если опровергатель возьмёться что-то посчитать, то обязательно ошибётся или наврёт.

Вот, почему они всегда неукоснительно следуют этому правилу? Это какая-то загадка... :rolleyes:
   
Это сообщение редактировалось 16.03.2012 в 21:09

Nikomo

опытный

ER*> почему они всегда неукоснительно следуют этому правилу?

А потому что их задача состоит не в том, чтобы сделать правильный расчет, а в том, чтобы уличить американцев в обмане. И, поскольку правильный расчет не дает им возможность уличить американцев, поэтому они и не стараются делать таковой. :)
   

ER*

втянувшийся

Nikomo> А потому что их задача состоит не в том, чтобы сделать правильный расчет, а в том, чтобы уличить американцев в обмане. И, поскольку правильный расчет не дает им возможность уличить американцев, поэтому они и не стараются делать таковой. :)

Не всё так просто. Понятное дело, если не подмухлевать, так ничего и не получится. Но, зачем делать арифметические ошибки? Хоть в мелочи, но обязательно ошибуться. Это же какой-то позор. (с) Причём, сами опровергатели прекрасно знают это изречение про опровeргателей. Казалось бы - внимательно проверь цифры, и делов-то, избежишь обидных насмешек. Ан нет: словно какая-то невидимая рука заставляет опровергателей снова и снова подтверждать это железное правило. Прямо какие-то инфернальные кармические механизмы задействованы... :rolleyes:
   

lro

опытный

ER*>> Ан нет: словно какая-то невидимая рука заставляет опровергателей снова и снова подтверждать это железное правило.

Если оно такое железное, место ему в компании с 4-мя другими известными правилами ;)
   10.0.210.0.2

korneyy

координатор
★★☆
lro> Если оно такое железное, место ему в компании с 4-мя другими известными правилами ;)
По идее подходит. Но это к маэстро. У него "авторские". :)
   

ER*

втянувшийся

lro>> Если оно такое железное, место ему в компании с 4-мя другими известными правилами ;)
korneyy> По идее подходит. Но это к маэстро. У него "авторские". :)

Нет, те правила - это совсем не то. Они выводятся логическим путём, они понятные. А это - какая-то эмпирическая закономерность-загадка. :)
   

ER*

втянувшийся

ER*> А это - какая-то эмпирическая закономерность-загадка. :)

Некто Брант:

Вот так выглядела Земля с Луны 6 февраля 1971 года в 3:20 по восточному времени. Это начало ЕРА2 миссии А14. Я накинул 8 минут на то, чтобы им выбраться из пепелацы и нащелкать кадров.

 


Вообще-то, фотография "Антарес и Венера", которую обсуждают хомячки, снята в конце EVA2, и ещё на картинке у клиента EST превратилось в UTC. Но это мелочи.

Вид Луны с Земли с того же ресурса на ту же дату и время выглядит так.
 

Та-та! :) Вот, почему так? Просто наваждение какое-то. :F
   
1 155 156 157 158 159 246

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru