Xan
инфо
инструменты
varban
Бяка
Полл
Wyvern-2
Gin_Tonic
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c617526/v617526581/23231/128x128-crop/Tgx8htc8z1Q.jpg)
Вопрос к Varban'у
Теги:
Xan>>> По горизонтали = кривизна пуль, по вертикали = кривизна пуль + кривизна пороха.
varban>> Поправка - заряда.
AGRESSOR> Э-э... А что такое есмь "кривизна заряда"?
Физические величины можно складывать, только если у них одинаковая размерность. Правило такое. Метры с килограммами нельзя.
Если "кривизна пуль", то должна быть и "кривизна заряда". Это как бы шутка, но не шутка.
В данном случае складываются квадраты отклонений за счёт разброса характеристик пуль и характеристик заряда.
AGRESSOR> Несоответствие паспортным хар-кам? Или что?
Разброс может быть и в пределах паспортных. Но существует он - всегда.
varban>> Поправка - заряда.
AGRESSOR> Э-э... А что такое есмь "кривизна заряда"?
Физические величины можно складывать, только если у них одинаковая размерность. Правило такое. Метры с килограммами нельзя.
Если "кривизна пуль", то должна быть и "кривизна заряда". Это как бы шутка, но не шутка.
В данном случае складываются квадраты отклонений за счёт разброса характеристик пуль и характеристик заряда.
AGRESSOR> Несоответствие паспортным хар-кам? Или что?
Разброс может быть и в пределах паспортных. Но существует он - всегда.
varban>>> Эллипс в реале - круг.
Бяка> Ага. Который вписывается в квадрат с неравными сторонами.
Вписывал?
Только не надо приводить мне ссылки. Я сам ссылка и есть
Бяка> Ага. Который вписывается в квадрат с неравными сторонами.
Вписывал?
Только не надо приводить мне ссылки. Я сам ссылка и есть
varban>>>> Эллипс в реале - круг.
Бяка>> Ага. Который вписывается в квадрат с неравными сторонами.
varban> Вписывал?
Нет. Просто привёл полное определение элипса, даваемое на военной кафедре моего ВУЗа.
Бяка>> Ага. Который вписывается в квадрат с неравными сторонами.
varban> Вписывал?
Нет. Просто привёл полное определение элипса, даваемое на военной кафедре моего ВУЗа.
Варбан, ты как-то обговаривался об "противожилетных" системах оружие-патрон. Посмотри, будь ласка, скажи свое мнение об вот этом:
Штурмовой автомат АШ-12 калибра 12,7 мм.
И патент на патрон для него:
Штурмовой автомат АШ-12 калибра 12,7 мм.
ФСБ России получила новый штурмовой автомат
На вооружение ФСБ России поступил новый штурмовой автомат АШ-12. Филиал ГУП КБП «Центральное конструкторское исследовательское бюро спортивно-охотничьего оружия» начал серийные поставки штурмовых автоматов. Об этом заявил РИА Новости директор филиала Виктор Зеленко. По его словам, ФСБ уже получила первую партию из 20 автоматов. «Для ФСБ мы разработали штурмовой автомат АШ-12 калибра 12.7, патроны к нему тоже делаем. В этом году начали серийные поставки, первые 20 автоматов поставили», — сказал Зеленко в четверг в подмосковном Климовске, где на базе полигона Центрального НИИ точного машиностроения размещена экспозиция предприятия. // Дальше — sdelanounas.ru
И патент на патрон для него:
Полл> Варбан, ты как-то обговаривался об "противожилетных" системах оружие-патрон.
Когда это я успел? Или ты о патронах для испытания жилетов?
Когда это я успел? Или ты о патронах для испытания жилетов?
По теме: я, по простоте душевяой, думаю, что калибр "противожилетного" оружия должен быть небольшим. В идеале - любимые тобой иголки 
varban> Когда это я успел?
В одной из тем мимоходом.
varban> Или ты о патронах для испытания жилетов?
Нет, я о патронах для поражения живой силы в современных и перспективных СИБ.
varban> По теме: я, по простоте душевяой, думаю, что калибр "противожилетного" оружия должен быть небольшим. В идеале - любимые тобой иголки
Значит у меня склероз. Спасибо!
В одной из тем мимоходом.
varban> Или ты о патронах для испытания жилетов?
Нет, я о патронах для поражения живой силы в современных и перспективных СИБ.
varban> По теме: я, по простоте душевяой, думаю, что калибр "противожилетного" оружия должен быть небольшим. В идеале - любимые тобой иголки
Значит у меня склероз. Спасибо!
varban>> Когда это я успел?
Полл> В одной из тем мимоходом.
Вот: В чем превосходит 5.45*39 НАТОвский 5.56*45?
Полл> Нет, я о патронах для поражения живой силы в современных и перспективных СИБ.
В тот случай патрон был задан - 9х19.
varban>> По теме: я, по простоте душевяой, думаю, что калибр "противожилетного" оружия должен быть небольшим. В идеале - любимые тобой иголки
Полл> Значит у меня склероз. Спасибо!
Если с нуля, то иголки. Импульс никуда не деть - оружие-то ручное.
Полл> В одной из тем мимоходом.
Вот: В чем превосходит 5.45*39 НАТОвский 5.56*45?
Полл> Нет, я о патронах для поражения живой силы в современных и перспективных СИБ.
В тот случай патрон был задан - 9х19.
varban>> По теме: я, по простоте душевяой, думаю, что калибр "противожилетного" оружия должен быть небольшим. В идеале - любимые тобой иголки
Полл> Значит у меня склероз. Спасибо!
Если с нуля, то иголки. Импульс никуда не деть - оружие-то ручное.
Теоретический такой вопросик — вернее серия вопросиков:
-как у нитроглицерина в жидком состоянии обстоят дела с поглощением газов? Поглощает? Выделяет? Появляются ли пузырьки?
-можно ли и нужно ли нитроглицерин дегазировать? Если да - то как?
-влияет ли наличие пузырьков в нитроглицерине на скорость и равномерность распространения детонационной волны?
-как у нитроглицерина в жидком состоянии обстоят дела с поглощением газов? Поглощает? Выделяет? Появляются ли пузырьки?
-можно ли и нужно ли нитроглицерин дегазировать? Если да - то как?
-влияет ли наличие пузырьков в нитроглицерине на скорость и равномерность распространения детонационной волны?
Самое главное - для чего тебе нужны ответы 
Я имею ввиду не статью, а точность ответов
Wyvern-2> -как у нитроглицерина в жидком состоянии обстоят дела с поглощением газов? Поглощает? Выделяет? Появляются ли пузырьки?
Да. Да. Да
Уточняющие вопросы - при какой температуре? И какая чистота у нитроглицерина? И сухой ли он или с эмульгированной влагой.
Wyvern-2> -можно ли и нужно ли нитроглицерин дегазировать? Если да - то как?
Смотря для чего. Если для дозирования и вообще для обычных применений, то нет, не нужно.
Если по какой-то причине нужно дегазировать, легче всего вакуумом. Температура в районе 20 градусов, а то если отсосать как следует, сам нитроглицерин начнет лететь.
Wyvern-2> -влияет ли наличие пузырьков в нитроглицерине на скорость и равномерность распространения детонационной волны?
Влияет. А равномерность распространения детонационной волны в жидкости вообще не наблюдается.
Но пузырки влияют главным образом на чувствительность и, в особенности, на переход горения в детонацию.
Я имею ввиду не статью, а точность ответов
Wyvern-2> -как у нитроглицерина в жидком состоянии обстоят дела с поглощением газов? Поглощает? Выделяет? Появляются ли пузырьки?
Да. Да. Да
Уточняющие вопросы - при какой температуре? И какая чистота у нитроглицерина? И сухой ли он или с эмульгированной влагой.
Wyvern-2> -можно ли и нужно ли нитроглицерин дегазировать? Если да - то как?
Смотря для чего. Если для дозирования и вообще для обычных применений, то нет, не нужно.
Если по какой-то причине нужно дегазировать, легче всего вакуумом. Температура в районе 20 градусов, а то если отсосать как следует, сам нитроглицерин начнет лететь.
Wyvern-2> -влияет ли наличие пузырьков в нитроглицерине на скорость и равномерность распространения детонационной волны?
Влияет. А равномерность распространения детонационной волны в жидкости вообще не наблюдается.
Но пузырки влияют главным образом на чувствительность и, в особенности, на переход горения в детонацию.
varban> Самое главное - для чего тебе нужны ответы
Для разработки ядерного заряда - для чего ж еще то?
varban> Влияет. А равномерность распространения детонационной волны в жидкости вообще не наблюдается.
Спасибо, вопросов больше не имею. Примерно то же я и предполагал...
Для разработки ядерного заряда - для чего ж еще то?
varban> Влияет. А равномерность распространения детонационной волны в жидкости вообще не наблюдается.
Спасибо, вопросов больше не имею. Примерно то же я и предполагал...
Wyvern-2> Для разработки ядерного заряда - для чего ж еще то?
Тебе туда:
Полный курс лекций (на ангельском):
http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nwfaq.zip
Тебе туда:
Полный курс лекций (на ангельском):
http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nwfaq.zip
varban>> Самое главное - для чего тебе нужны ответы
Wyvern-2> Для разработки ядерного заряда - для чего ж еще то?
А, ты все о Рышкановском проекте
Если об имплозионной схеме, то сложно найти ВВ, менее подходящее, чем нитроглицерин
Однако нитроглицерин в ядерном оружии таки использовался - в качестве компонента кордита для Little boy - 2 фунта пороха марки WM. Содержание нитроглицерина в этом порохе - 30%. Но заряд работал, конечно же, в режиме послойного горения, а не в режиме детонации.
Wyvern-2> Для разработки ядерного заряда - для чего ж еще то?
А, ты все о Рышкановском проекте
Если об имплозионной схеме, то сложно найти ВВ, менее подходящее, чем нитроглицерин
Однако нитроглицерин в ядерном оружии таки использовался - в качестве компонента кордита для Little boy - 2 фунта пороха марки WM. Содержание нитроглицерина в этом порохе - 30%. Но заряд работал, конечно же, в режиме послойного горения, а не в режиме детонации.
varban, может быть вопрос не совсем по профилю, но все же - можешь посоветовать какие-либо хорошие книги (англо или русскоязычные) по внешней баллистике стрелкового вооружения?
Gin_Tonic> varban, может быть вопрос не совсем по профилю, но все же - можешь посоветовать какие-либо хорошие книги (англо или русскоязычные) по внешней баллистике стрелкового вооружения?
Грамотно сформулированный поисковый запрос-залог успеха.
Грамотно сформулированный поисковый запрос-залог успеха.
varban> Если об имплозионной схеме, то сложно найти ВВ, менее подходящее, чем нитроглицерин
Хотел взять ситалловую пластину, настрогать в ней две канавки строго равной длинны, залить их нитроглицерином и сделать из этой конструкции проводник-синхронизатор для двухточечной схемы ... Потому как кажется, что заполнить их РАВНОМЕРНО твердым ВВ для получения строго равной скорости - не получится
Хотел взять ситалловую пластину, настрогать в ней две канавки строго равной длинны, залить их нитроглицерином и сделать из этой конструкции проводник-синхронизатор для двухточечной схемы ... Потому как кажется, что заполнить их РАВНОМЕРНО твердым ВВ для получения строго равной скорости - не получится
Может, вопрос не совсем по адресу, но поскольку про артиллерию...
В описании Ледяного дома упоминались и некие ледяные пушки, из которых якобы даже стреляли.
Следует ли это расценивать как чистую брехню, или что-то недоговорено (там, некий лейнер внутри), или всё же это как-то представимо? (лёгкий снаряд, малая навеска пороха, щели и пр.)
Конечно, похоже на враньё, но после шведских кожаных пушек я уже готов поверить
В описании Ледяного дома упоминались и некие ледяные пушки, из которых якобы даже стреляли.
Следует ли это расценивать как чистую брехню, или что-то недоговорено (там, некий лейнер внутри), или всё же это как-то представимо? (лёгкий снаряд, малая навеска пороха, щели и пр.)
Конечно, похоже на враньё, но после шведских кожаных пушек я уже готов поверить
Fakir> Конечно, похоже на враньё, но после шведских кожаных пушек я уже готов поверить
Вспомнилась венгерская байка про деревянную пушку типа бочки в Эгере Говорят, даже выстрелила. Правда своих положила больше, чем турок
Вспомнилась венгерская байка про деревянную пушку типа бочки в Эгере
Говорят, даже выстрелила. Правда своих положила больше, чем турок
Fakir> Следует ли это расценивать как чистую брехню, или что-то недоговорено (там, некий лейнер внутри), или всё же это как-то представимо? (лёгкий снаряд, малая навеска пороха, щели и пр.)
Если ледяными ядрами пару раз я поверю.
Если ледяными ядрами пару раз я поверю.
AleX413> Вспомнилась венгерская байка про деревянную пушку типа бочки в Эгере
Деревянные пушки много у кого было, кроме венгров. Начиная с китайцев... эээ... бамбук не дерево, а трава; следовало бы именовать бамбуковые пушки травяными
У нас делали пушки из черешни, скрепляли обручами. Все равно трескались. Но других-то не было - речь идет об Апрельском восстании 1876 года.
Вот одно из нескольких единственных оригинальных черешневых пушек (черешово топче):
Говорят, что в каком-то музее в Турции хранится бесспорно автентичное черешово топче - в ходе разгрома восстания взяли в качестве трофея.
Деревянные пушки много у кого было, кроме венгров. Начиная с китайцев... эээ... бамбук не дерево, а трава; следовало бы именовать бамбуковые пушки травяными
У нас делали пушки из черешни, скрепляли обручами. Все равно трескались. Но других-то не было - речь идет об Апрельском восстании 1876 года.
Вот одно из нескольких единственных оригинальных черешневых пушек (черешово топче):
Говорят, что в каком-то музее в Турции хранится бесспорно автентичное черешово топче - в ходе разгрома восстания взяли в качестве трофея.
Fakir> Следует ли это расценивать как чистую брехню, или что-то недоговорено
Fakir> Конечно, похоже на враньё, но после шведских кожаных пушек я уже готов поверить
А черт знает Скорее всего типа низенко-низенко К твоим допущениям нужно добавить охлажденный и слегка отсыревший порох - все это - в копилку снижения давления.
Fakir> Конечно, похоже на враньё, но после шведских кожаных пушек я уже готов поверить
А черт знает
Скорее всего типа низенко-низенко К твоим допущениям нужно добавить охлажденный и слегка отсыревший порох - все это - в копилку снижения давления.
varban> А черт знает Скорее всего типа низенко-низенко
Ежели верить Лажечникову, то не так уж и низенько
Скорее всего типа низенко-низенко Ежели верить Лажечникову, то не так уж и низенько
Напереди перед домом стояло шесть ледяных точёных пушек, которые имели колёса и станки ледяные ж, что и о всём последующем разуметь должно, разве что не ледяное случится, о чём именно упомянуто будет. Пушки величиною и размером против медных трёхфунтовых сделаны и высверлены были. Из оных пушек неоднократно стреляли; в каковом случае кладено в них пороху по четыре фунта, и притом посконное или железное ядро заколачивали. (Такое ядро некогда в присутствии всего императорского придворного штата, в расстоянии шестидесяти шагов, доску толщиною в два дюйма насквозь пробило.) Ещё ж стояли в том же ряду с пушками две мортиры. Оные сделаны были по размеру медных мортир против двухпудовой бомбы
(Из которых многократно бомбы бросали, причём на заряд в гнездо 1/4 фунта пороху кладено. (Примеч. И. И.Лажечникова.)
varban> Влияет. А равномерность распространения детонационной волны в жидкости вообще не наблюдается.
Ежели еще интересно... Наблюдаются гладкие фронты в ЖВВ (ТНМ и нек-рые другие ЖВВ).
Wyvern-2> Хотел взять ситалловую пластину, настрогать в ней две канавки строго равной длинны, залить их нитроглицерином и сделать из этой конструкции проводник-синхронизатор для двухточечной схемы ... Потому как кажется, что заполнить их РАВНОМЕРНО твердым ВВ для получения строго равной скорости - не получится
Зачем так извращаться? Есть хорошая монография Зотова "Электроискровое инициирование жидких ВВ" там описаны результаты Саровских исследований по сабжу - разновременность инициирования там достигалась ЕМНИП в районе десятых долей/единиц наносекунд. А еще можно поискать в сети монографию (точнее рассекреченный отчет) Козырева "Газодинамический термоядерный синтез" и внимательно глянуть предисловие... Энто для того чт. понять откуда растут ноги у первой монографии.
Ежели еще интересно... Наблюдаются гладкие фронты в ЖВВ (ТНМ и нек-рые другие ЖВВ).
Wyvern-2> Хотел взять ситалловую пластину, настрогать в ней две канавки строго равной длинны, залить их нитроглицерином и сделать из этой конструкции проводник-синхронизатор для двухточечной схемы ... Потому как кажется, что заполнить их РАВНОМЕРНО твердым ВВ для получения строго равной скорости - не получится
Зачем так извращаться? Есть хорошая монография Зотова "Электроискровое инициирование жидких ВВ" там описаны результаты Саровских исследований по сабжу - разновременность инициирования там достигалась ЕМНИП в районе десятых долей/единиц наносекунд. А еще можно поискать в сети монографию (точнее рассекреченный отчет) Козырева "Газодинамический термоядерный синтез" и внимательно глянуть предисловие... Энто для того чт. понять откуда растут ноги у первой монографии.
Это сообщение редактировалось 27.02.2012 в 03:24
varban> Когда именно сняли манлихеров с вооружения, я не знаю, но при случае поспрашиваю.
А вот и не сняли! На всех почетных караулов СКС не напасешься!
Сегодня в В. Търново. Смотри на пятого слева направо и далее.
А вот и не сняли! На всех почетных караулов СКС не напасешься!
Сегодня в В. Търново. Смотри на пятого слева направо и далее.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
В свете обсуждения Севастпольских батареи и тех кто их осаждал. Возник вопрос, при равном калибре что живет дольше гладкий или нарезной ствол? Т.е. Если те-же ГК линкоров сделать с гладкими стволами насколько, прикидочно, будет выше ресурс и дальность огня? Вроде Бюлль добился 400 км?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 14.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
