Полл> А они будут сбиты? Если головой "Гарпун" пролетел в борт - почему остальные будут сбиты?
Один мог быть не сбит при групповом налете просто потому, что "Каштан" не успел его сбить. Не успел отработать приводами стволов, всякое бывает. Мог быть клин артавтомата при стрельбе, либо, что вероятнее, окончание БК в установке. Предположим, "Гарпунов" было не 5, а 15. Из них 14 сбили, один попал - не хватило снарядов.
Полл> Агги, никого не интересует, была обстреляна поразившая корабль ПКР или нет.
А кто утверждал обратное?
Полл> А давай ты сам посмотришь на известные результаты попадания ПКР в корабли.
Например, израильский в недавней ливанской войне?
Полл> Вовсе не случайно сегодня все заточено на обеспечение непопадания ПКР в корабль, даже в ущерб обеспечения живучести при попадании ПКР.
Я знаю. Но считаю, что это неправильно. Вернее, правильно, что делается очень много, но нехорошо, что корабли не готовы выдержать одну ПКР.
Полл> "Шеффилд" - был "корытцем" или большим НК?
Он, говорят, был плохо продуман - много алюминиевых сплавов в конструкции, плохая подготовка к БЗЖ в экипаже. Говорят, "Шеффилд" можно было спасти.
Это вообще хорошая предпосылка к тому, что надо уже заканчивать делать плавучие банки из-под "Пепси" - и возвращаться к старым добрым линкорам. Вместе с "Каштанами" и "Рифом" какой-нибудь "Айова" или "Ямато" был бы сейчас владыкой морским.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
И почему "Шеффилд"? Мне вот больше трофейный авианосец "Граф Цеппелин" нравится.
Думаю, если бы на нем были ЗРПК "Каштаны" и РБУ "Удавы", советский флот бы его до 2012-го года бы топил и топил.
Полл> Для быстрого и точного наведения 12-тонной бандуры, для стрельбовой РЛС, для работы всех 8-тонн электроники в БМ.
Конкретно, сколько в ваттах?
Полл> Агги, а если туман или дождь - мы возьмем тайм-аут? data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Да можно, можно.
Полл> Иван, ты разницу между РЛС освещения воздушной обстановки, которая сканирует окружающее пространство километров на 75 и на 360 градусов, и стрельбовой ОЭСН понимаешь?
Не стрельбовой, а обзорно-стрельбовой. Шарик ОЭСУ "Палаша" (пардон, спутал с "Каштаном") может вести самостоятельный поиск целей.
Полл> Если "да" - зачем ее сюда притащил?
Понимаю. Потому и тащил.