Очередной прокол аферистов (Земля не попала в кадр перестыковок)

аФон+> Что-то Земля маловата
Это если верить официальной версии НАСа о том , что перестыковка была, и что она былна на низкой орбите.
А приведенный выше снимок (я уже пообещал верить всему, что аппологеты надыбают в интернете) однозначно сделан на более высокой орбите (возможно -попадающей) и если авторы выставят время фотографирования, то мы сможем понять на какой высоте ЛМ и третья ступень Сатурна-5 разошлись в безбрежныхх просторах космоса , чтобы упасть через сутки-на Луну..

Димa.> Вот поясняющая картинка:
Димa.> http://moonwalker.jino-net.ru/add/TranspositionPan-annotated.jpg
Извиняюсь а что у Вас с освещённостю.
Земля освещена со сороны фотографа на 100 % а треть КА покрыла тьма.

Димa.> Памятливый45 ... Извиняюсь а что у Вас с освещённостю
Димa.> Это композиция из нескольких снимков.
Димa.> Если внимательно проанализировать все фото- и видео- материалы программы "Аполло", то становится понятно, что сделать снимки с участием Земли можно было только с использованием её весьма точной модели, т.е. "глобуса". Учитывая, что копий Луны насовцы сделали больше десятка - ничто не мешает предположить, что и с копией Земли у них проблем не возникло.
Димa.> Поэтому изображение Земли на всех "лунных" снимках находится именно там, где и должно находиться по сценарию.
Димa.> Так что попытки доказать, будто Земля не попала в снимки перестыковок, потому что эти снимки делались на низкой орбите - обречены на провал.
Димa.> Неужели Вы всерьёз полагаете, что затевая свою авантюру - насовцы не позаботились о такой важной её части, как макет Земли.

Уважаемый Дима!
Разрешите с Вами не согласиться.
Положение Земли на кадрах смоделировать можно.
А вот координаты облаков -сложнее. Оперативно американцы сделать снимки не могли. Проверить можно подняв старые газеты с прогнозами погода. Если в газете ясно, а на фото облако, значит дезинформация.
Поэтому кадры Земли так медленно вводились в оборот НАСА.
Они долго читали архивные данные и потом перекрестившись рисовали на Земле облака.

Памятливый45> чтобы упасть через сутки-на Луну..

Бедное тупое существо до сих пор считает что ЛМ и ступень падали на Луну одновременно... Бедный, бедный Тупой...

Памятливый45> Извиняюсь а что у Вас с освещённостю.
Памятливый45> Земля освещена со сороны фотографа на 100 % а треть КА покрыла тьма.

А ещё у него край Земли зубчатый... Не иначе подделка!

Памятливый45> Положение Земли на кадрах смоделировать можно.
Памятливый45> А вот координаты облаков -сложнее. Оперативно американцы сделать снимки не могли. Проверить можно подняв старые газеты с прогнозами погода. Если в газете ясно, а на фото облако, значит дезинформация.

Вы их недооцениваете (потому что вы тупой). Зачем по вашему они какраз к этому времени развернули систему метеоспутников? Вот тото же! А вы и не догадались! Это потому что вы тупой.

Памятливый45> Поэтому кадры Земли так медленно вводились в оборот НАСА.
Памятливый45> Они долго читали архивные данные и потом перекрестившись рисовали на Земле облака.

Да, да, да. Они долго собирали газеты со всего мира, особенно трудно им было найти Правду и приходилось довольствоваться Известиями ато и Трудом.
А если им вдруг попадались снимки с метеоспутников то они зажмуривались.

аФон+> Но у аферистов все менялось, значит американцы летали к Луне!

Не. У них был интерактивный глобус куда в реалтайме транслировались изображения с метеоспутников. Поместите это на свой сайт.

Димa.> Памятливый45 ... Извиняюсь а что у Вас с освещённостю
Димa.> Это композиция из нескольких снимков.
Димa.> Если внимательно проанализировать все фото- и видео- материалы программы "Аполло", то становится понятно, что сделать снимки с участием Земли можно было только с использованием её весьма точной модели, т.е. "глобуса". Учитывая, что копий Луны насовцы сделали больше десятка - ничто не мешает предположить, что и с копией Земли у них проблем не возникло.
Димa.> Поэтому изображение Земли на всех "лунных" снимках находится именно там, где и должно находиться по сценарию.
Димa.> Так что попытки доказать, будто Земля не попала в снимки перестыковок, потому что эти снимки делались на низкой орбите - обречены на провал.
Димa.> Неужели Вы всерьёз полагаете, что затевая свою авантюру - насовцы не позаботились о такой важной её части, как макет Земли.

Может они и позаботились но когда гонишь туфту то прокол неизбежен!

Вижу меня тут не понимают. Я вижу это так:
виды теплообмена: теплопроводность, конвекция, излучение. Для тела помещенного в вакуум действует только излучение, как в одну так и в другую сторону. Поэтому тело помещенное в вакуум термоса будет получать излучение от стенок термоса и передавать им же, то есть постепенно произойдет выравнивание температур, но так как стенки термоса еще дополнительно находятся в теплообмене с окружением, то предмет сравняется с температурой термоса и окружающей среды. На Луне в тени скотч будет получать излучение от поверхности Луны, от лунного модуля, может быть какое-то излучение из космоса, ну и соответственно будет излучать само. Соответственно, поскольку сам скотч мало чего умудриться нагреть до сравнимых с ним температур, то постепенно приобретет температуру окружающей среды, как то - поверхность Луны, лунный модуль и т.д. и т.п.
И в чем тут я ошибаюсь, вызвав ехидное похихикивание?