[image]

Торпеды и самоходные средства гидроакустического противодействия [2]

Теги:флот
 
1 9 10 11 12 13 30
RU Dolphin69 #18.01.2012 16:57  @Flanker-D#18.01.2012 16:13
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Flanker-D> Если наличие СБЧ на торпеде исключено по договорённости, то как обошлись с теми "Шквалами", которые были сделаны с СБЧ? Их же не утилизировали.

Других, т.е. без СБЧ, и не было. Хранились на складах в ожидании к погрузке на носители в "угрожаемый период". Теперь, насколько я понимаю, списаны.

Flanker-D> И по торпедам тогда попутно вопрос. Получается, что САЭТ-60М ушли в прошлое, 53-65М, похоже, вмести с ними туда же. Какие тогда сейчас вообще торпеды применяются на БДРМ? Или только ракеты-торпеды и подводные ракеты?

53-65К, СЭТ-65III, может в последнее время появилось нечто "поновее", типа УСЭТ-80 с МВД...
   9.09.0
RU Flanker-D #18.01.2012 18:37  @Dolphin69#18.01.2012 16:57
+
-
edit
 

Flanker-D

новичок
Dolphin69> 53-65К, СЭТ-65III, может в последнее время появилось нечто "поновее", типа УСЭТ-80 с МВД...

И все значит без СБЧ? Почему спрашиваю - там в предыдущей теме кто-то сказал, что возможно две торпеды с СБЧ были. У меня сомнения возникли что такое возможно.
   9.0.19.0.1
RU Dolphin69 #18.01.2012 22:39  @Flanker-D#18.01.2012 18:37
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Flanker-D> И все значит без СБЧ? Почему спрашиваю - там в предыдущей теме кто-то сказал, что возможно две торпеды с СБЧ были. У меня сомнения возникли что такое возможно.

53-65К может снаряжаться СБЧ, были ли такие торпеды или ПЛР с СБЧ на борту - никто никогда не расскажет.
   8.08.0
+
+3
-
edit
 

Ljwtyn

новичок

Dolphin69> Если глянуть на описание 533мм торпед, например на сайте Гидроприбора, то можно заметить, что телеуправляемый вариант их применения указан лишь для варианта стрельбы с ПЛ, т.к. с НК указан лишь автономный вариант. Да и на практике, в отечественном ВМФ только МПК 1124М штатно применяют ТЭСТ-71М с теленаведением. За "бугром", насколько я знаю, 400мм торпеды с теленаведением стоят на вооружении только кораблей Швеции. А почему так выходит: для ПЛ теленаведение - основной режим, а для НК - редкость?

ТЭСТ-71М отрабатывался на 182 обрпл во всех вариантах и способах. Удались не все, но ТУ работало и давало результат. Кроме того, были попытки стрельб по НК с ТУ. Уже были большие сложности с организацией выходов (начало Куроедовских сбор-походов), торпеда не вышла из ТА (чистый про...хлоп торпедистов + затяжное "Товсь" от командования) - результат самоосушка ТА, Товсь в автомате (датчики показывали наличие воды), гидроудар, хвост торпеды в гармошку, ее сорвало со стопоров. План стрельб в корзину, дырки заготовленные под ордена не пригодились. Больше к этой теме не возвращались.
   8.08.0

Snake

аксакал
★★
Жаль что качество не очень
Прикреплённые файлы:
 
   9.09.0
RU Гость Мк3 #29.02.2012 16:37
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Сорри за офф-топ.

mina

А как обстоят дела с книгой? Вы ее уже довольно давно анонсировали...

P.S. Хотя, в принципе, офф-топ имеет отношение у теме, НЯП.
   5.05.0
RU Гость Мк3 #02.03.2012 00:08  @Eagle_rost#01.03.2012 19:58
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

mina

Отлично, ждем анонса!

Eagle_rost> а что за книга то?

Вот тут кое-что (пост 594):

Противокорабельные ракеты

Форум сайта «ОТВАГА» Объявление: Старый сайт «Отвага» - otvaga2004.narod.ru - переехал на новый хостинг по адресу otvaga2004.ru.Перейти на новый сайт «Отвага» >>> Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (Военно-патриотический сайт «Отвага» « Военно-патриотический сайт «Отвага») » Флот » Противокорабельные ракеты Имено так, запускается п-35 открывается визир, вскрывается обстановка, а потом залпом не такэто лишь один из вариантов, притом нештатный это лишь один из вариантов, притом нештатный Вариант стрельбы штатный,чего ему быть не штатным, а способ стрельбы резервный Доброго времени суток. // Дальше — otvaga2004.mybb.ru
 
   5.05.0

Capt(N)

Старожил
★★★★★
mina>> так что надеюсь в июле-августе выйдет
Snake> Дарственную надпись можно будет?
и мне
   10.0.210.0.2
+
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
Eagle_rost> я возьму
И я возьму.
И надпись тоже бы неплохо!))
   8.08.0

Snake

аксакал
★★
Принята на вооружение индийская лёгкая торпеда Тал.
Прикреплённые файлы:
tal.jpg (скачать) [463 кБ]
 
 
   9.09.0
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★


Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть II

Оборонка
Отправить на печать
Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть II
От обсуждения версии «заказного» характера статьи до постановки актуальных для российского флота проблем
//
Максим Климов


// Дальше — vpk-news.ru
 

   10.0.210.0.2
UA Интересующийся87 #06.03.2012 11:56  @tramp_#06.03.2012 00:02
+
-
edit
 
Из статьи я так и не понял, как у нас сейчас обстоят дела вот с этим вот:

"скоростные дальноходные тепловые (!) торпеды с шланговым телеуправлением"

Модернизируется ли УГСТ, или ее невозможно доработать до требуемого уровня? Или разрабатывается что-то новое?
   
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
tramp_> Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть II

Вывод. Комплекс вооружения перспективных ПЛ ВМФ должен включать в себя крылатые ракеты для поражения береговых целей, противокорабельные ракеты, «барражирующие» ЗУР, скоростные дальноходные тепловые (!) торпеды с шланговым телеуправлением, скоростное противолодочное оружие – противолодочные ракеты, средства противодействия и противоторпедной защиты, а именно – многозарядная (не менее 40) пусковая установка самоходных средств ГПД калибра около 210 миллиметров и активные средства поражения атакующих торпед – антиторпеды.
 


Это работы лет на 10 минимум. При обильном финансировании.
   7.07.0

Snake

аксакал
★★
st.axl> Правильно ли я понял что IDAS не соответствует желаемым характеристикам ?
st.axl> И есть ли мировые аналоги (существующие или разрабатываемые) желаемым ЗУР ?

IDAS это примерно Сайдвиндер.
Единственная "барражирующая" ракета, а не БПЛА с ракетами, которая приходит на ум - британская ПРР ALARM.
   7.07.0

st.axl

втянувшийся

В качестве основы (по крайней мере концептуальной) ИМХО больше всего подходит Loitering Attack Missile (LAM).
   17.0.963.6517.0.963.65
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

st.axl> В качестве основы (по крайней мере концептуальной) ИМХО больше всего подходит Loitering Attack Missile (LAM).
статья о барражирующих боеприпасах http://www.rusi.org/downloads/assets/Loitering_Munitions_36-39.pdf они несколько лет назад были довольно популярны.
кстати говоря, в данном случае возникает вопрос стыковки утверждений о возможности применения барражирующих ЗУР или разведывательных БЛА, запускаемых с ПЛ, и о нежелательности применения с ПЛ ПКР из-за ее возможной демаскировки.
   10.0.210.0.2
MD Serg Ivanov #07.03.2012 12:27  @tramp_#06.03.2012 23:48
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

tramp_> кстати говоря, в данном случае возникает вопрос стыковки утверждений о возможности применения барражирующих ЗУР или разведывательных БЛА, запускаемых с ПЛ, и о нежелательности применения с ПЛ ПКР из-за ее возможной демаскировки.
Да, вопрос.. Запуск из всплывающего контейнера после ухода ПЛ из района выпуска этого контейнера может помочь. Ещё больше может помочь "барражирование" ЗУР в самом плавающем контейнере и старт ПОСЛЕ обнаружения ею цели.
   17.0.963.6617.0.963.66
RU Curious #07.03.2012 15:35  @Serg Ivanov#07.03.2012 12:27
+
+5
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
S.I.> Да, вопрос.. Запуск из всплывающего контейнера после ухода ПЛ из района выпуска этого контейнера может помочь. Ещё больше может помочь "барражирование" ЗУР в самом плавающем контейнере и старт ПОСЛЕ обнаружения ею цели.
Что и было реализовано и успешно испытано в советском комплексе "Аэролит"! :)
   7.07.0
MD Serg Ivanov #07.03.2012 16:03  @Curious#07.03.2012 15:35
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Curious> Что и было реализовано и успешно испытано в советском комплексе "Аэролит"! :)
Что за зверь такой? :) Никогда не слышал. Должно быть жутко секретный..
   17.0.963.6617.0.963.66
RU Dolphin69 #22.03.2012 10:59
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный


Конкуренция даст эффективное вооружение

Оружие
Отправить на печать
Конкуренция даст эффективное вооружение
В том числе торпеды нашим морякам
//
Максим Климов


// Дальше — vpk-news.ru
 


Максим, в свете этой и предыдущих Ваших публикаций на тему "срыва сдачи Ясеня по вине Дагдизеля", поясните, если можно, "на пальцах": какая корреляция между сдачей флоту новой ПЛ и выпуском для её БК партии торпед времён "покорения БАМа"? Неужели нельзя воспользоваться аналогичными торпедами "из наличия"? Или "новоблагославенные" усэтки настолько сильно уже отличаются от своих предшественниц, что последние не могут быть сопользованны по прямому назначению с 4 колена?
   9.09.0
+
-3
-
edit
 

TbMA

опытный

AndreySE> а что клепать то линкоры? Перебросьте все дивизии с Востока на побережье,клепайте самолеты и ПЛ как сосики и топите всех кто будет приближаться.И поскольку самолеты и ПЛ дешевле линкоров то вопрос чья экономика дольше выдержит?

Когда говорят, что ВВ2 была "войной моторов" то наверное не зря говорят? Линкоры не надо. Надо транспорты, эскортные авианосцы и эскортные эсминцы. США "Либерти" одних наклепали >2000, под конец войны один строился за 90 дней. Эскортных авианосцев сделали 122, к концу войны один строился за 4 месяца. Эскортных эсминцев наделали >450.

Почитайте историю с потоплением японской I-52 в 1944м году. Авенджер с эскортного авианосца нашел ее радаром, сбросил гидроаккустический буй, и потопил ее аккустической самонаводящейся торпедой. У немцев такого не было, а японцам вообще о таком приходилось только мечтать.

Вот вам и промышленность.
   
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★★☆
TbMA> Почитайте историю с потоплением японской I-52 в 1944м году. Авенджер с эскортного авианосца нашел ее радаром, сбросил гидроаккустический буй, и потопил ее аккустической самонаводящейся торпедой. У немцев такого не было, а японцам вообще о таком приходилось только мечтать.
TbMA> Вот вам и промышленность.
Можно подумать у немцев ее не было.Ваш либерти надо не только через океан провести,Северный путь теперь не беспокоит и вся стая переводится в Атлантику,а далее вся прибрежная зона перекрывается донными минами,немецкими,отличными,которые отлично топят корабли. А кто вам сказал что у немцев не было акустических торпед,я не те книжки читал?Превосходства в самолетах нет,превосходства в танках нет,наоборот,и Тигр и Пантера кроют все что клепает Америка,да еще в соотношении пять к одному.Союз хоть к концу войны начал клепать и СУ и тяжелые танки вполне конкурентоспособные,а где они американские? Я молчу про несостоявшуюся "Лунную программу",Фон Браун остается в Германии и Ф-2 уже есть.
Ладно,пустой разговор,завязывать пора.Просто носители свободы и демократии в Европу не сунулись бы никогда,не увязни Гитлер в Союзе.
   11.011.0
+
-1
-
edit
 

TbMA

опытный

AndreySE> Превосходства в самолетах нет

facepalm.jpg
Для всего этого чуда, Германии надо было завоевать превосходство в воздухе над Англией. А она этого не смогла сделать в 1939-1940, когда ни США ни СССР еще в войне не участвовали.
   

Dem333

аксакал
★★★☆
TbMA> Для всего этого чуда, Германии надо было завоевать превосходство в воздухе над Англией. А она этого не смогла сделать в 1939-1940, когда ни США ни СССР еще в войне не участвовали.

Откуда дровишки? А я вот слышал о практически полном уничтожении Королевских ВВС,когда самолетов осталось на несколько дней предыдущих боев, просто не вовремя свернутая операция,не доведенная до конца.
   
+
-2
-
edit
 

TbMA

опытный

AndreySE> просто не вовремя свернутая операция,не доведенная до конца.

То тут случайность, то там. Бедному Ванечке всюду камушки.
   
1 9 10 11 12 13 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru