-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/873069/128x128-crop/873069_original.jpg)
Торпеды и самоходные средства гидроакустического противодействия [2]
Теги:
Dolphin69
Flanker-D> Если наличие СБЧ на торпеде исключено по договорённости, то как обошлись с теми "Шквалами", которые были сделаны с СБЧ? Их же не утилизировали.
Других, т.е. без СБЧ, и не было. Хранились на складах в ожидании к погрузке на носители в "угрожаемый период". Теперь, насколько я понимаю, списаны.
Flanker-D> И по торпедам тогда попутно вопрос. Получается, что САЭТ-60М ушли в прошлое, 53-65М, похоже, вмести с ними туда же. Какие тогда сейчас вообще торпеды применяются на БДРМ? Или только ракеты-торпеды и подводные ракеты?
53-65К, СЭТ-65III, может в последнее время появилось нечто "поновее", типа УСЭТ-80 с МВД...
Других, т.е. без СБЧ, и не было. Хранились на складах в ожидании к погрузке на носители в "угрожаемый период". Теперь, насколько я понимаю, списаны.
Flanker-D> И по торпедам тогда попутно вопрос. Получается, что САЭТ-60М ушли в прошлое, 53-65М, похоже, вмести с ними туда же. Какие тогда сейчас вообще торпеды применяются на БДРМ? Или только ракеты-торпеды и подводные ракеты?
53-65К, СЭТ-65III, может в последнее время появилось нечто "поновее", типа УСЭТ-80 с МВД...
инфо
инструменты
Flanker-D
новичок
Dolphin69> 53-65К, СЭТ-65III, может в последнее время появилось нечто "поновее", типа УСЭТ-80 с МВД...
И все значит без СБЧ? Почему спрашиваю - там в предыдущей теме кто-то сказал, что возможно две торпеды с СБЧ были. У меня сомнения возникли что такое возможно.
И все значит без СБЧ? Почему спрашиваю - там в предыдущей теме кто-то сказал, что возможно две торпеды с СБЧ были. У меня сомнения возникли что такое возможно.
Flanker-D> И все значит без СБЧ? Почему спрашиваю - там в предыдущей теме кто-то сказал, что возможно две торпеды с СБЧ были. У меня сомнения возникли что такое возможно.
53-65К может снаряжаться СБЧ, были ли такие торпеды или ПЛР с СБЧ на борту - никто никогда не расскажет.
53-65К может снаряжаться СБЧ, были ли такие торпеды или ПЛР с СБЧ на борту - никто никогда не расскажет.
Dolphin69> Если глянуть на описание 533мм торпед, например на сайте Гидроприбора, то можно заметить, что телеуправляемый вариант их применения указан лишь для варианта стрельбы с ПЛ, т.к. с НК указан лишь автономный вариант. Да и на практике, в отечественном ВМФ только МПК 1124М штатно применяют ТЭСТ-71М с теленаведением. За "бугром", насколько я знаю, 400мм торпеды с теленаведением стоят на вооружении только кораблей Швеции. А почему так выходит: для ПЛ теленаведение - основной режим, а для НК - редкость?
ТЭСТ-71М отрабатывался на 182 обрпл во всех вариантах и способах. Удались не все, но ТУ работало и давало результат. Кроме того, были попытки стрельб по НК с ТУ. Уже были большие сложности с организацией выходов (начало Куроедовских сбор-походов), торпеда не вышла из ТА (чистый про...хлоп торпедистов + затяжное "Товсь" от командования) - результат самоосушка ТА, Товсь в автомате (датчики показывали наличие воды), гидроудар, хвост торпеды в гармошку, ее сорвало со стопоров. План стрельб в корзину, дырки заготовленные под ордена не пригодились. Больше к этой теме не возвращались.
ТЭСТ-71М отрабатывался на 182 обрпл во всех вариантах и способах. Удались не все, но ТУ работало и давало результат. Кроме того, были попытки стрельб по НК с ТУ. Уже были большие сложности с организацией выходов (начало Куроедовских сбор-походов), торпеда не вышла из ТА (чистый про...хлоп торпедистов + затяжное "Товсь" от командования) - результат самоосушка ТА, Товсь в автомате (датчики показывали наличие воды), гидроудар, хвост торпеды в гармошку, ее сорвало со стопоров. План стрельб в корзину, дырки заготовленные под ордена не пригодились. Больше к этой теме не возвращались.
Snake
Жаль что качество не очень
Прикреплённые файлы:
Сорри за офф-топ.
mina
А как обстоят дела с книгой? Вы ее уже довольно давно анонсировали...
P.S. Хотя, в принципе, офф-топ имеет отношение у теме, НЯП.
mina
А как обстоят дела с книгой? Вы ее уже довольно давно анонсировали...
P.S. Хотя, в принципе, офф-топ имеет отношение у теме, НЯП.
mina
Отлично, ждем анонса!
Eagle_rost> а что за книга то?
Вот тут кое-что (пост 594):
Отлично, ждем анонса!
Eagle_rost> а что за книга то?
Вот тут кое-что (пост 594):
Противокорабельные ракеты
Форум сайта «ОТВАГА» Объявление: Старый сайт «Отвага» - otvaga2004.narod.ru - переехал на новый хостинг по адресу otvaga2004.ru.Перейти на новый сайт «Отвага» >>> Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (Военно-патриотический сайт «Отвага» « Военно-патриотический сайт «Отвага») » Флот » Противокорабельные ракеты Имено так, запускается п-35 открывается визир, вскрывается обстановка, а потом залпом не такэто лишь один из вариантов, притом нештатный это лишь один из вариантов, притом нештатный Вариант стрельбы штатный,чего ему быть не штатным, а способ стрельбы резервный Доброго времени суток. // Дальше — otvaga2004.mybb.ru
Capt(N)
mina>> так что надеюсь в июле-августе выйдет
Snake> Дарственную надпись можно будет?
и мне
Snake> Дарственную надпись можно будет?
и мне
Eagle_rost> я возьму
И я возьму.
И надпись тоже бы неплохо!))
И я возьму.
И надпись тоже бы неплохо!))
Принята на вооружение индийская лёгкая торпеда Тал.
Прикреплённые файлы:
Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть II
ОборонкаОтправить на печать
Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть II
От обсуждения версии «заказного» характера статьи до постановки актуальных для российского флота проблем
//
Максим Климов
…
// Дальше — vpk-news.ru
Из статьи я так и не понял, как у нас сейчас обстоят дела вот с этим вот:
"скоростные дальноходные тепловые (!) торпеды с шланговым телеуправлением"
Модернизируется ли УГСТ, или ее невозможно доработать до требуемого уровня? Или разрабатывается что-то новое?
"скоростные дальноходные тепловые (!) торпеды с шланговым телеуправлением"
Модернизируется ли УГСТ, или ее невозможно доработать до требуемого уровня? Или разрабатывается что-то новое?
tramp_> Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть II
Это работы лет на 10 минимум. При обильном финансировании.
Вывод. Комплекс вооружения перспективных ПЛ ВМФ должен включать в себя крылатые ракеты для поражения береговых целей, противокорабельные ракеты, «барражирующие» ЗУР, скоростные дальноходные тепловые (!) торпеды с шланговым телеуправлением, скоростное противолодочное оружие – противолодочные ракеты, средства противодействия и противоторпедной защиты, а именно – многозарядная (не менее 40) пусковая установка самоходных средств ГПД калибра около 210 миллиметров и активные средства поражения атакующих торпед – антиторпеды.
Это работы лет на 10 минимум. При обильном финансировании.
st.axl> Правильно ли я понял что IDAS не соответствует желаемым характеристикам ?
st.axl> И есть ли мировые аналоги (существующие или разрабатываемые) желаемым ЗУР ?
IDAS это примерно Сайдвиндер.
Единственная "барражирующая" ракета, а не БПЛА с ракетами, которая приходит на ум - британская ПРР ALARM.
st.axl> И есть ли мировые аналоги (существующие или разрабатываемые) желаемым ЗУР ?
IDAS это примерно Сайдвиндер.
Единственная "барражирующая" ракета, а не БПЛА с ракетами, которая приходит на ум - британская ПРР ALARM.
В качестве основы (по крайней мере концептуальной) ИМХО больше всего подходит Loitering Attack Missile (LAM).
st.axl> В качестве основы (по крайней мере концептуальной) ИМХО больше всего подходит Loitering Attack Missile (LAM).
статья о барражирующих боеприпасах http://www.rusi.org/downloads/assets/Loitering_Munitions_36-39.pdf они несколько лет назад были довольно популярны.
кстати говоря, в данном случае возникает вопрос стыковки утверждений о возможности применения барражирующих ЗУР или разведывательных БЛА, запускаемых с ПЛ, и о нежелательности применения с ПЛ ПКР из-за ее возможной демаскировки.
статья о барражирующих боеприпасах http://www.rusi.org/downloads/assets/Loitering_Munitions_36-39.pdf они несколько лет назад были довольно популярны.
кстати говоря, в данном случае возникает вопрос стыковки утверждений о возможности применения барражирующих ЗУР или разведывательных БЛА, запускаемых с ПЛ, и о нежелательности применения с ПЛ ПКР из-за ее возможной демаскировки.
Serg Ivanov
tramp_> кстати говоря, в данном случае возникает вопрос стыковки утверждений о возможности применения барражирующих ЗУР или разведывательных БЛА, запускаемых с ПЛ, и о нежелательности применения с ПЛ ПКР из-за ее возможной демаскировки.
Да, вопрос.. Запуск из всплывающего контейнера после ухода ПЛ из района выпуска этого контейнера может помочь. Ещё больше может помочь "барражирование" ЗУР в самом плавающем контейнере и старт ПОСЛЕ обнаружения ею цели.
Да, вопрос.. Запуск из всплывающего контейнера после ухода ПЛ из района выпуска этого контейнера может помочь. Ещё больше может помочь "барражирование" ЗУР в самом плавающем контейнере и старт ПОСЛЕ обнаружения ею цели.
S.I.> Да, вопрос.. Запуск из всплывающего контейнера после ухода ПЛ из района выпуска этого контейнера может помочь. Ещё больше может помочь "барражирование" ЗУР в самом плавающем контейнере и старт ПОСЛЕ обнаружения ею цели.
Что и было реализовано и успешно испытано в советском комплексе "Аэролит"!
Что и было реализовано и успешно испытано в советском комплексе "Аэролит"!
Curious> Что и было реализовано и успешно испытано в советском комплексе "Аэролит"!
Что за зверь такой? Никогда не слышал. Должно быть жутко секретный..
Что за зверь такой?
Никогда не слышал. Должно быть жутко секретный..
Конкуренция даст эффективное вооружение
ОружиеОтправить на печать
Конкуренция даст эффективное вооружение
В том числе торпеды нашим морякам
//
Максим Климов
…
// Дальше — vpk-news.ru
Максим, в свете этой и предыдущих Ваших публикаций на тему "срыва сдачи Ясеня по вине Дагдизеля", поясните, если можно, "на пальцах": какая корреляция между сдачей флоту новой ПЛ и выпуском для её БК партии торпед времён "покорения БАМа"? Неужели нельзя воспользоваться аналогичными торпедами "из наличия"? Или "новоблагославенные" усэтки настолько сильно уже отличаются от своих предшественниц, что последние не могут быть сопользованны по прямому назначению с 4 колена?
TbMA
AndreySE> а что клепать то линкоры? Перебросьте все дивизии с Востока на побережье,клепайте самолеты и ПЛ как сосики и топите всех кто будет приближаться.И поскольку самолеты и ПЛ дешевле линкоров то вопрос чья экономика дольше выдержит?
Когда говорят, что ВВ2 была "войной моторов" то наверное не зря говорят? Линкоры не надо. Надо транспорты, эскортные авианосцы и эскортные эсминцы. США "Либерти" одних наклепали >2000, под конец войны один строился за 90 дней. Эскортных авианосцев сделали 122, к концу войны один строился за 4 месяца. Эскортных эсминцев наделали >450.
Почитайте историю с потоплением японской I-52 в 1944м году. Авенджер с эскортного авианосца нашел ее радаром, сбросил гидроаккустический буй, и потопил ее аккустической самонаводящейся торпедой. У немцев такого не было, а японцам вообще о таком приходилось только мечтать.
Вот вам и промышленность.
Когда говорят, что ВВ2 была "войной моторов" то наверное не зря говорят? Линкоры не надо. Надо транспорты, эскортные авианосцы и эскортные эсминцы. США "Либерти" одних наклепали >2000, под конец войны один строился за 90 дней. Эскортных авианосцев сделали 122, к концу войны один строился за 4 месяца. Эскортных эсминцев наделали >450.
Почитайте историю с потоплением японской I-52 в 1944м году. Авенджер с эскортного авианосца нашел ее радаром, сбросил гидроаккустический буй, и потопил ее аккустической самонаводящейся торпедой. У немцев такого не было, а японцам вообще о таком приходилось только мечтать.
Вот вам и промышленность.
Dem333
TbMA> Почитайте историю с потоплением японской I-52 в 1944м году. Авенджер с эскортного авианосца нашел ее радаром, сбросил гидроаккустический буй, и потопил ее аккустической самонаводящейся торпедой. У немцев такого не было, а японцам вообще о таком приходилось только мечтать.
TbMA> Вот вам и промышленность.
Можно подумать у немцев ее не было.Ваш либерти надо не только через океан провести,Северный путь теперь не беспокоит и вся стая переводится в Атлантику,а далее вся прибрежная зона перекрывается донными минами,немецкими,отличными,которые отлично топят корабли. А кто вам сказал что у немцев не было акустических торпед,я не те книжки читал?Превосходства в самолетах нет,превосходства в танках нет,наоборот,и Тигр и Пантера кроют все что клепает Америка,да еще в соотношении пять к одному.Союз хоть к концу войны начал клепать и СУ и тяжелые танки вполне конкурентоспособные,а где они американские? Я молчу про несостоявшуюся "Лунную программу",Фон Браун остается в Германии и Ф-2 уже есть.
Ладно,пустой разговор,завязывать пора.Просто носители свободы и демократии в Европу не сунулись бы никогда,не увязни Гитлер в Союзе.
TbMA> Вот вам и промышленность.
Можно подумать у немцев ее не было.Ваш либерти надо не только через океан провести,Северный путь теперь не беспокоит и вся стая переводится в Атлантику,а далее вся прибрежная зона перекрывается донными минами,немецкими,отличными,которые отлично топят корабли. А кто вам сказал что у немцев не было акустических торпед,я не те книжки читал?Превосходства в самолетах нет,превосходства в танках нет,наоборот,и Тигр и Пантера кроют все что клепает Америка,да еще в соотношении пять к одному.Союз хоть к концу войны начал клепать и СУ и тяжелые танки вполне конкурентоспособные,а где они американские? Я молчу про несостоявшуюся "Лунную программу",Фон Браун остается в Германии и Ф-2 уже есть.
Ладно,пустой разговор,завязывать пора.Просто носители свободы и демократии в Европу не сунулись бы никогда,не увязни Гитлер в Союзе.
AndreySE> Превосходства в самолетах нет
facepalm.jpg
Для всего этого чуда, Германии надо было завоевать превосходство в воздухе над Англией. А она этого не смогла сделать в 1939-1940, когда ни США ни СССР еще в войне не участвовали.
facepalm.jpg
Для всего этого чуда, Германии надо было завоевать превосходство в воздухе над Англией. А она этого не смогла сделать в 1939-1940, когда ни США ни СССР еще в войне не участвовали.
TbMA> Для всего этого чуда, Германии надо было завоевать превосходство в воздухе над Англией. А она этого не смогла сделать в 1939-1940, когда ни США ни СССР еще в войне не участвовали.
Откуда дровишки? А я вот слышал о практически полном уничтожении Королевских ВВС,когда самолетов осталось на несколько дней предыдущих боев, просто не вовремя свернутая операция,не доведенная до конца.
Откуда дровишки? А я вот слышал о практически полном уничтожении Королевских ВВС,когда самолетов осталось на несколько дней предыдущих боев, просто не вовремя свернутая операция,не доведенная до конца.
AndreySE> просто не вовремя свернутая операция,не доведенная до конца.
То тут случайность, то там. Бедному Ванечке всюду камушки.
То тут случайность, то там. Бедному Ванечке всюду камушки.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 16.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
