Торпеды и самоходные средства гидроакустического противодействия [2]

.
TbMA> Мне кажется если вы посмотрите хотя бы на картинки обоих торпед, вы поймете насколько они разные.
Зато какие они все одинаковые! я про торпеды в целом.На кой копировать или сравнивать торпеды столь разных классов?Тем более что главное в этих торпедах это их начинка.Но ведь американцы не новички ,им смысла нет передирать торпеду целиком,тем паче что она авиационная.Я говорю что обычно проблема решается мозговым штурмом,как правило самое ценное в любом изобретении это только идея.Что и требовалось подтвердить.Достаточно было NAVY узнать о работах нацистов над торпедами такого типа и озадачить своих разработчиков этой же целью.


TbMA> Я про это и говорил, когда упоминал японцев.
Это можно применить ко всем угодно.Люди по существу одинаковы по все стороны океанов,так что нет ни одной конкретной нации страдающей этим недостатком,все потихонечку "болеют".

TbMA>> Мне кажется если вы посмотрите хотя бы на картинки обоих торпед,
AndreySE> Зато какие они все одинаковые! я про торпеды в целом.
Нихусе! А когда торпеды в Афганистане применять начали?!

TbMA> Вы это игнорируете, и начинаете тащить доказательства - какие у них были замечательные артиллерийские корабли, парогазовые торпеды и оптика.
Брехня(с)
Не тащил такие доказательства, про японские артиллерийские корабли, парогазовые торпеды и оптику не говорил.

TbMA> Поэтому я собственно и говорю - что начинать войну не имея ни людского, ни научного, ни технологического, ни промышленного превосходства ...
Алё гараж (с)
Наш обмен мнениями про другое был. Не надо переводить стрелки.

Redav> Брехня(с)
Войны в Афганистане [Redav#07.04.12 04:59]

Redav> Наш обмен мнениями про другое был. Не надо переводить стрелки.

У нас с тобой нет обмена мнениями. Ты мне постишь вранье с "Единой России" и прочих, а я тебе сразу сказал:
Войны в Афганистане [TbMA#01.04.12 22:27]

TbMA> У нас с тобой нет обмена мнениями.
Вот тут верующим, причём таким, как отец Мушкетона выглядишь ты! Только ты же помнишь, как он закончил свои дни?

TbMA> и потопил ее аккустической самонаводящейся торпедой. У немцев такого не было, а японцам вообще о таком приходилось только мечтать.
погуглите на магическое слово TV(G7еs)
и не говорите больше глупостей

TbMA> У США малогабаритная авиационная противолодочная акустическая торпеда была на год раньше U-250. Так что, интересная конечно история, но не про то.
"Лодка была заложена 9 января 1943 года на верфи «Германиаверфт» в Киле под строительным номером 684, спущена на воду 11 ноября 1943 года."
это значит, что в сша акустические торпеды были с 42 года?
Или как?

TbMA> А в начале войны была шутка, что на немецких лодках заржавели механизмы погружения. Насколько редко они действовали под водой.
А зачем под водой, если бояться некого? )))
Напомнить, как они около вашего побережья и в ваших портах хозяйничали?

TbMA> Мне кажется если вы посмотрите хотя бы на картинки обоих торпед, вы поймете насколько они разные.
а габариты корпуса, предназначенного для использования в стандартных аппаратах, означают невозможность применения в их начинке одинаковых технических решений?
я вас правильно понял? )))

Bredonosec> Или как?

Или как. Он повторяет сусальную байку, что у союзников самонаводящиеся торпеды появились только после потопления U-250. И изучения найденных на ней гнатов. Что случилось в 1944м)

Bredonosec> одинаковых технических решений?
А там были одинаковые технические решения?

TbMA> А там были одинаковые технические решения?
а должны быть? важна сама идея,способ реализации это уже детали местной промышленности.
Мы можем считать что вертолет Сикорского расплодился путем банального заимствования технических решений или же просто использован сам принцип?

Redav>> Брехня(с)
TbMA> Войны в Афганистане [Redav#07.04.12 04:59]
Ого, как ты брешешь. Не упоминаются там "замечательные артиллерийские корабли, парогазовые торпеды и оптика".

Redav>> Наш обмен мнениями про другое был. Не надо переводить стрелки.
TbMA> У нас с тобой нет обмена мнениями.
Может и нет обмена. Потому как несколько постов ты только брешешь и виляешь филеем. А какие ты в начале красявые песни пел "...и потопил ее аккустической самонаводящейся торпедой. У немцев такого не было, а японцам вообще о таком приходилось только мечтать" (с).
Оказывается торпеды с такой системой наведения для германских подводников не были в диковинку, а их учёные и конструкторы работали по этой теме ещё в 30-ые годы.

TbMA> Ты мне постишь вранье с "Единой России" и прочих
Всё наоборот. Это ты брешешь, пример в начале этого поста
У тебя от волнения со знанием русского языка проблемы начались и не можешь прочитать источник информации выложенной на сайте "ЕР"? Подсказываю - РИА Новости.

Понимаю, что тебе милей высеры из вашингтонского обкома, а всё не совпадающее с его мнением считаешь не кашерным. Так это твои тараканы, тебе с ними разбираться. На форуме к аргументированному мнению подкрепленному фактами всегда прислушиваются. Ежели не согласны, то в ответе опираются на факты. У тебя же в основном митинговщина далёкая от фактов.

TbMA> а я тебе сразу сказал:
Вполне понятно почему и для чего ты сказал. Живёшь надеждой, что тут прокатит "Верьте мне люди" и любая твоя брехня будет весомей фактов. Фигушки. До тебя один уже попробовал пороть чушь про советские потери в Афгане и записать украинцев, белорусов, евреев, латышей и другие национальности в русские. Не получилось.

На севере Афганистана потерпел крушение вертолет войск НАТО
07 / 04 / 2012

Вертолет войск НАТО разбился накануне вечером в административном центре провинции Баглан на севере Афганистана – городе Пули-Хумри, в районе Банд-е Шахабуддин.

Как сообщает одно из ведущих информагентств Афганистана со ссылкой на источники в местных правоохранительных органах, еще в воздухе вертолет развалился на части, которые затем загорелись при ударе о землю. Пресс-служба Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) подтвердила факт чрезвычайного происшествия, однако не уточнив причины аварии

Как утверждает пресс-секретарь движения «Талибан» Забиулла Моджахед , вертолет НАТО был сбит огнем с земли.

По свидетельствам очевидцев, не выжил ни один из пассажиров и членов экипажа вертолета. Данные о количестве погибших уточняются.

Напомним, как ранее сообщал ИАП «NATO.bz», три недели назад, 16 марта, близ Кабула потерпел крушение вертолет сил НАТО. Тогда погибли находившиеся на борту 12 турецких военнослужащих. В результате падения вертолета погибли еще четверо человек, мирных местных жителей — две женщины и два ребенка.

Непруха у оккупантов, уж больно часто стали у них вертолёты... падать.

TbMA> ...Он повторяет сусальную байку, что у союзников самонаводящиеся торпеды появились только после потопления U-250.
Это кто ж тебе такое говорил, ссылку в студию(с) или так подсел на собственную брехню, что без неё жить не можешь?

TbMA> Или как. Он повторяет сусальную байку
пока что вы повторяете сусальные байки, что у немцев не было того, чем они массово с 42 года пользовались. потому-де, что не угнаться им было за техническим гением великих )))
Вам не кажется, что такой поцтреотизм несколько смешон?

TbMA> А там были одинаковые технические решения?
вы теперь вслед за соотечественником начнете нудные рассказы, что-де, если винтик закручивается не справа, а слева, то это совершенно иная технология?

D.B.S.> Взрыватель от G7e Про торпеды сюда надо вынести.

AndreySE> А кто вам сказал что у немцев не было акустических торпед,я не те книжки читал?
Есть существенная разница в создании 533-мм противокорабельных торпед и созданием самолетных, т.е. малогабаритных, устойчивых к сотрясениям и автономных торпед.

Bredonosec> чем они массово с 42 года пользовались. потому-де, что не угнаться им было за техническим гением великих )))

Неплохо бы ссылку. G7e/T4 Фалке начали использовать с Марта 1943. И "массово ее использовали" 3 (три) лодки. "Цаунгениг" соответственно позже.

Bredonosec> Вам не кажется, что такой поцтреотизм несколько смешон?

Такой? Кончено смешон

LtRum> Есть существенная разница в создании 533-мм противокорабельных торпед и созданием самолетных, т.е. малогабаритных, устойчивых к сотрясениям и автономных торпед.
Существенная разница в "железе",но не в принципе действия.еще раз повторюсь что для таких китов промышленности важна сама идея,а железки подбираются под конткретную задачу.

AndreySE> Существенная разница в "железе",но не в принципе действия.еще раз повторюсь что для таких китов промышленности важна сама идея,а железки подбираются под конткретную задачу.
"Идея" реактивного движения известна очень давно. Но вот сверхзвуковые самолеты появились значительно позже.

LtRum> "Идея" реактивного движения известна очень давно. Но вот сверхзвуковые самолеты появились значительно позже.

И исключительно у одной державы,а все остальные у нее кто выкрал кто выкупил?
Если такие все гениальные то почему между открытием пороха и созданием пулемета такая дистанция в веках?

Немцы вели разработки этой торпеды с 33го года,американцы сели в 41м и за год типа забабахали торпеду для самолета это по вашему говорит о гениальности американских разработчиков?

TbMA> Вранье повторяете вы. Чтоб понятнее было, - вот картинка о том
TbMA> США вот там где "Other 5.3%".
Вообще-то именно вы. Картинок я тоже нарисовать могу.
На данной "почему-то" (тм) отсутствуют артснаряды с ХО из сша, которые собственно единственные и нашлись после захвата страны.
Чего ради мне верить этому вашему пипифаксу?

TbMA> Я про вас, собственно.
А вы на себя для разнообразия попробуйте обратить внимание. Будет больше толку.

TbMA> Тыкают пока что вас, пока вы тащите вранье про все что угодно.
пока что у вас ничего не получилось с тыканьем Ни-че-го у вас нет.

>Насчет торпед уяснили? Или линка не нашли?
мм? Как помнится, дискусс закончился на том, что вы заткнулись (ой, простите, не ответили))) на моё предложение погуглить название одного из наиболее массовых типов немецкой акустической торпеды. Выпускавшейся серийно с 1942 года.
И что-то там пытались трындеть про необходимость совпадения формы корпуса для того, чтоб использовать те же идеи и методики наведения ))
Вы что-то еще притащили после того? ))

TbMA> И что? Я этого не одобряю. Понимаю, что делали они это чтоб "шахиды в рай не попали", но решительно не одобряю.
Я тоже не одобряю. Но в отличие от вас не предполагаю, что от сего неодобрения факт, имевший место быть, вдруг канет в небытие.
И не предлагаю вам в это поверить. В отличие от вас.

Bredonosec> на моё предложение погуглить название одного из наиболее массовых типов немецкой акустической торпеды. Выпускавшейся серийно с 1942 года.

Вы бредите походу. Или спите на ходу.
Торпеды [самоходные средства гидроакустического противодействия] 2 [TbMA#12.04.12 20:31]

AndreySE> Это можно применить ко всем угодно.Люди по существу одинаковы по все стороны океанов,так что нет ни одной конкретной нации страдающей этим недостатком,все потихонечку "болеют".

На примере Японии можно рассмотреть этот процесс подробно. С ним не так легко бороться, как кажется.

Если коротко - японцы и до РЯВ носились с идеями Махана (как и многие). "Маленькая победоносная" РЯВ породила некоторое количество героев и авторитетов, спорить с которыми несогласным было невозможно или очень трудно. В результате их (авторитетов) точка зрения к временам WW2 превратилась в незыблемую догму. Несмотря на то, что многие из их постулатов были неверны в корне.

Ничего не напоминает?