Идиот-клуб [8]

 
1 166 167 168 169 170 379

Foxpro

опытный

ccsr> Но старый алканавт точно гранты от НАСА получает
Зачем разбалтываешь тайны? Тебе же по-секрету сказали ;).
 

ER*

втянувшийся

Lorenz> имхо Вы не правы.
Lorenz> имхо лень все объясняет и что-то еще.
Lorenz> Просто не смотрят материал.
Lorenz> Некоторые не знают английского языка и не особо вдаются в поиски, просмотр, читение, перевод.
Lorenz> Ваш пример с БигФилом имхо не правильный.

Всё просто. БигФилeй - женщина, замаскированная панночка Альфа. :) Переводит хорошо, и технический уровень домохозяйки.

 
RU Galactic Pot-Healer #06.04.2012 16:12  @Lorenz#05.04.2012 18:27
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Lorenz> имхо Вы не правы.
Lorenz> имхо лень все объясняет и что-то еще.
Lorenz> Просто не смотрят материал.
Lorenz> Некоторые не знают английского языка и не особо вдаются в поиски, просмотр, читение, перевод.
Ну да, ну да. Причин много. И язык, и лень, и комфорт от "меньше знаешь - проще опровергать", и кучка опровергателей, для которых "всё уже доказано", и кучка опровергателей, которым наплевать на лунные миссии, главное - плюнуть в сторону Америки, главного (после жыдов) виновника их убогого существования.
В опровергательско-конспирологической Вселенной слежка и контроль со стороны Госдепа за телодвижениями скептиков логичны и естественны. И многие из них это понимают, даже А.И.Попов недавно по-дружески предупреждал камневеда.
И я посчитал своим долгом предупредить об опасности тех (а Идиот-клуб для лунопедов сродни утренней газете к кофе, обязателен к прочтению), кто не смотрел на сайты НАСА с этой т.з.
Они должны знать, что каждый их заход контролируется. Особенно по линкам с луносрачей (сами же просят, чо ;) ) и особенно на Apollo Lunar Surface TrapJournal.
Пусть лучше опровергают по Википедии, безопасно и так же продуктивно.

P.S. Лоренц, в Вашей ветке "Полезная информация по космосу" появился диагноз ДИАРЕЙНЫЙ ГИППОПОТАМ :lol: Щщщщикарно!
 18.0.1025.15118.0.1025.151
Это сообщение редактировалось 06.04.2012 в 16:19

lro

опытный

Из дневника уборщицы ГКНПЦ имени Хруничева:
Меня все больше терзают смутные сомнения в том, что китайцы поднимались на земную орбиту ващще. Уж они-то точно знают, что их успехи ни РФ, ни мерикане опровергать не станут.
Опыта мирового масштаба мистификаций у них не меньше, чем у мерикан. Чего только ВЕЛИКАЯ стена стоит.
 

:D
 11.011.0
RU Старый #07.04.2012 03:41  @Foxpro#06.04.2012 04:56
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr>> Но старый алканавт точно гранты от НАСА получает
Foxpro> Зачем разбалтываешь тайны? Тебе же по-секрету сказали ;).

Какой с неё спрос? Баба... :(
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #07.04.2012 03:44  @Galactic Pot-Healer#06.04.2012 16:12
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
> боятся что агенты НАСА вычислят их по айпи...
Lorenz>> имхо Вы не правы.
Lorenz>> имхо лень все объясняет и что-то еще.
Lorenz>> Просто не смотрят материал.
Lorenz>> Некоторые не знают английского языка и не особо вдаются в поиски, просмотр, читение, перевод.
G.P.> Ну да, ну да. Причин много. И язык, и лень, и комфорт от "меньше знаешь - проще опровергать", и кучка опровергателей, для которых "всё уже доказано", и кучка опровергателей, которым наплевать на лунные миссии, главное - плюнуть в сторону Америки, главного (после жыдов) виновника их убогого существования.

Причина одна - первый закон:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.

Просто те кто способен найти, знает и разбирается - тот не идёт в опровергатели.
Старый Ламер  8.08.0
RU Galactic Pot-Healer #07.04.2012 13:01  @lro#06.04.2012 16:34
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

lro> Из дневника уборщицы ГКНПЦ имени Хруничева:
lro> :D

А кстати, да. Лунопеды же вроде как собрались отпраздновать гранфаллонский фестиваль, в каком-то гадюшнике с теликом. Так почему бы им вместо этого не провести субботник на Хруничеве, этим радетелям за престиж отечественной космонавтики. В меру сил и умения подмести территорию, а если не пустят, покрасить забор с внешней стороны. Всё полезней, чем 12 апреля устраивать самое жалкое и унылое шоу на планете - Взаимные поздравления лунопедов с Днём космонавтики. Когда они мучительно пытаются почувствовать себя сопричастными.
 18.0.1025.15118.0.1025.151
RU N.A. #10.04.2012 11:54  @Старый#07.04.2012 03:44
+
-
edit
 

N.A.

втянувшийся

Старый> Lorenz>> Просто не смотрят материал.
Старый> Lorenz>> Некоторые не знают английского языка и не особо вдаются в поиски, просмотр, читение, перевод.
G.P.>> Ну да, ну да. Причин много. И язык, и лень, и комфорт от "меньше знаешь - проще опровергать"
Старый> Причина одна - первый закон:

В берлоге Велюрова началось очередное представление жанра "Мартышки и очки". На сей раз опровергеи решили понюхать и полизать Apollo PGNS. Неизменно превосходный результат:

Закорецкий
Кстати, важный момент. Так как ЛМ садиться мог под разным углом наклона вертикали к орбите КМ+СМ, то возникает проблема выставления правильного угла старта двигателями ориентации сразу после старта. Ибо чем дальше это делать, тем больше потребуется топлива. И что? Порядок работы двигателей ориентации устанавливал астронавт "на глаз"?

Восхитительно!
Родственник мне рассказывал, что на Байконуре вертикаль "Союза" на столе выравнивали лазерными дальномерами. А на Луне чем? Один астронавт отошел в сторону и на листике фломастером прикидывал какие движки ориентации сколько секунд должны куда отработать?
Невероятно!
 

Очки не действуют никак.

:)
 3.6.93.6.9
Это сообщение редактировалось 10.04.2012 в 12:02

Doubted

новичок
★★
Старый>> Lorenz>> Просто не смотрят материал.
Старый>> Lorenz>> Некоторые не знают английского языка и не особо вдаются в поиски, просмотр, читение, перевод.
G.P.>>> Ну да, ну да. Причин много. И язык, и лень, и комфорт от "меньше знаешь - проще опровергать"
Старый>> Причина одна - первый закон:
N.A.> В берлоге Велюрова началось очередное представление жанра "Мартышки и очки". На сей раз опровергеи решили понюхать и полизать Apollo PGNS. Неизменно превосходный результат:
N.A.> Очки не действуют никак.
N.A.> http://teremok.in/images/Martishka_ochki5.jpg
N.A.> :)

Цитата: Lbktnfyn-2 от 09 Апреля 2012, 00:32:27
"Ну не свойственно человеческой природе так лгать, а без специального обучения и предварительной тренировки вообще невозможно. Посмотришь такое "кино" и начинаешь понимать, что инопланетяне уже среди нас "

- Тоже мне - открытие сделал! Да у нас на Украине вся правящая шайка - все, до одного инопланетяне! Они или с Луны свалились или даже с более удалённого небесного тела!
Тут народ только и печали имеет, что над ними прикалываться!

Ореол (фото)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Ореол — фотографический дефект, вызванный распространением света в эмульсии и подложке фотоплёнки как в световоде, то есть путем многократного внутреннего отражения.

Проявляется засветкой изображения расположенного рядом с яркими областями снимка, вплоть до межкадровых промежутков и даже соседних кадров.

Наиболее подвержена образованию ореолов черно-белая плёнка с прозрачной подложкой, наименее — фотоматериалы на непрозрачной основе.

Цитата: ER* от 08.04.2012, 18:43:52
Есть и другая точка зрения на ореол.

Итак, по вашей ссылке: ореол — фотографический дефект, вызванный распространением света в эмульсии и подложке фотоплёнки как в световоде, то есть путем многократного внутреннего отражения.

Есть множество фотографий Солнца сделанных в космосе и на них гало (ореола) нет. Потому что нет такого явления в вакууме. Неоткуда ему там взяться, нет в вакууме аэрозолей на которых свет рассеиваться будет. А на фотографии Пепелаца значит обнаружился этот фотографический дефект, вызванный распространением света в эмульсии и подложке.

Что же получается, нигде гало в вакууме нет, а на фотографиях подозрительного, обмотанного скотчем Пепелаца огромное гало. Нет, не пройдёт эта другая точка зрения на ореол. Это никакой ни фотографический дефект, это негры виноваты, они пыль подняли. Отредактировано: sveta86 - 08.04.2012 21:52:49

Были или нет американцы на Луне? (Страница 1089) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 
 11.011.0
RU Galactic Pot-Healer #11.04.2012 21:20
+
+1
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

С неба звёздочки упали,
Прямо Спасину на нос.
Все защитники узнали,
Что у Спасина понос.
 18.0.1025.15218.0.1025.152

Bell

аксакал
★★☆
N.A.> Очки не действуют никак.
N.A.> http://teremok.in/images/Martishka_ochki5.jpg
N.A.> :)
Однажды лебедь, рак и щука
Затеяли играть квартет:
Поставили мартышку раком,
Иб..ут, иб..ут,
А толку нет!
:)
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  3.6.283.6.28

lro

опытный

Песчаные бури. Теперь и в космосе. Новая тема для сократа. А был ли в космосе вообще хоть кто-нибудь ? :D


Астрономы нашли песчаные бури в космосе — Новости Общества. Новости@Mail.ru

Британские астрономы из Университета Манчестера полагают, что нашли причину космического «суперветра» вызывающего гибель звезд. Свои результаты они описывают в статье в журнале Nature.

// news.mail.ru
 

 11.011.0

Yuriy

ограниченный
★★★
http://bolshoyforum.org/forum/...
Считаю что руководство СССР вполне могло пойти на фальсификацию полета Гагарина.
Ибо отличалось от руководства США лишь методами подавления свобод своих граждан. Два соперничающих клана, разными способами, вели каждый свое стадо к абсолютно одной цели- рабство. На определенных этапах у них выхода не было кроме как сотрудничать и обоюдно покрывать свою ложь.
Десять лет назад я двинул бы по морде скажи кто что Гагарин ни куда не летал. Сейчас не знаю. Сейчас я даже не уверен что космос именно такой каким нам его показывают.
 

Американские провокаторы добились своего!!!
 11.011.0
RU Опаньки69 #12.04.2012 21:29  @Yuriy#12.04.2012 21:22
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

А завтра он будет шарахаться от собственной тени и пугаться звука собственного голоса. Прогрессирует.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  11.011.0
RU Galactic Pot-Healer #12.04.2012 23:56  @Yuriy#12.04.2012 21:22
+
+4
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Yuriy> http://bolshoyforum.org/forum/...
Yuriy> Американские провокаторы добились своего!!!

Пф-ф-ф. Тоже мне, открыли... Империю Зла. Это сборище псевдоопровергателей-цруней ещё 1,5 года назад сам СеверНН разоблачил:

...в целом, у меня отношение к БФ...было к нечто-желеобразному...
и поэтому исключительно постил...только в лунной ветке......
...вокруг была мышинная возня...с неясными целями и тёмными личностями...
подспудно и неподспудно я понимал это...
...и этот набор модераторов в виде Алекспо и Кастро...откровенно буржуйских,
курирующих научно-техническую тему...вызывал баааальшие подозрения...
...но революционнуму пролетариату...(то есть быдлу) надо что-то скармливать...
ибо притока революционных масс не будет...с помощью которых и делается революция...
...этот разброд и шатание...и об которых потом вытерут свою задницу...
те которые и собирали революционные массы...то есть собирали "руки с оружием"...
...и которые "потом отрубят"...так что революционный пролетариат...
снова не останется не у дел...как всегда...потому что чернь и быдло оно...
...останутся Бергсоны...Админы...и Алекспо с Кастромами...

так вот скармливание лунной тематики...пролетариату и быдлу в виду их инфантилизма..
прежде всего...идёт до тех пор....пока не затронута "матка"...основа всего...
и тщательно спрятанного...
то есть можно говорить о колыхающемся флаге...о звёздах на небе луны...и прочая...
...а как вытаскиваются документы прямо говорящие о фальсификации на луне...
это всё тут же стирается...и удаляются акаунты...
 

Были или нет американцы на Луне? (Страница 483) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 

А потом там же Кодегриндер разоблачил Транайца. А Транаец Кодегриндера, как тайного насарога и агента N.A. А потом их обоих, как насарогов, разоблачил СеверНН. А потом пришёл НеПрохожий и успел разоблачить Северка, пока его самого не разоблачили.

А Призрака фон Брауна не успели разоблачить и он слил Ординаторскую.

А Сократ разоблачил Зелёного. А Хома - Сократа. А Сократ - Хому.

А коллективный межушной ганглий лунопедов выявил и разоблачил тайных агентов Госдепа:
- Лукума;
- Бабушку (приехала);
- Студента;
- Юрку Б.

НеПрохожий - Северка,
Север - НеПрохожего,
Север - Закорецкого,
Попов с уважением - Майкла Корна,
Крош-Прихлоп - сергеи_га,
сокровенный - Мунфейкера,
Попов - юриуда...
etc.
Это так, что запомнилось. А если учесть, что активных опровергателей в рунете всего 2 - 3 десятка, по присоскам одного щупальца можно пересчитать, то закономерен вопрос:

Юрий, Вам одному диагноз для всей этой компании неясен? Что Вы туда лезете миссионерить? Ваша вержн1969 для них как ножом по сердцу, во-первых, сложна для понимания - много высшей математики (N+1), во-вторых явное преклонение перед американской наукой и секретной техникой, в то время как у них просто тупые пиндосы просто не летали. Вы там хуже всех насарогов, кроме ОлегаК., конечно.
 18.0.1025.15218.0.1025.152

RU перегрев2 #14.04.2012 21:33
+
+1
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

Это надо сохранить для истории. Диалог вполне заслужил занесения на скрижали как образец классического идиотизма. Ци-реал просмотрел ролик старта в хорошем качестве. Далее мини-дискуссия на Большаке
Ци-реал:
Кадры взлета курятника тут уже много раз обсуждали, но недавно появилась максимально качественная запись Ссылка запрещена по требованию [показать]

И тут можно разглядеть очень интересный эффект - обшивка модуля всасывается вовнутрь. Как такое может происходить в вакууме?
 

Подключается коллективный надмозг Большака
Ерема:
Речь идет про перевернутый факел под соплом "ЛМ" в момент отрыва?
Самое простое объяснение: на макете требовалось как-то организовать разлет обшивки. Для этого в макете посадочной ступени установили что-то вроде пиропатрона, начиненного конфетти. Действительно, если воткнуть это устройство в макет взлетной ступени, то был бы явно заметен факел ЖРД, которы потом бы странным образом исчезал. Масштабное же моделирование такого факела оказалась слишком трудной задачей, что и понятно.
 

Сразу обращает на себя легкость и непринужденность, с которой завсегдатаи "клуба победителей Апупеи" (сиречь Большака) классифицирую и описывают незнакомые им физические эффекты. "Перевернутый факел под соплом" на редкость самобытное описание зоны растекания сверхвзуковой струи с отошедшим скачком.
Но Ци-реала "перевернутый факел" интересует слабо. Натренированный взгляд дизайнера сразу отметил очередную "несуразность"

Ци-реал:
Нет, речь идет о деформации обшивки на взлетной ступени по причине внешнего давления.
 

Ерема не сдается:
Для этого моя версия тоже подходит.
 

Канешно подходит, версия с пиропатроном объясняет если не все, то многое. Кроме того Ереме определенно нравиться термин "пиропатрон". Ведь про пиропатрон он слышал. А про "зону растекания" - нет.
Тем временем вышколенный на Авантюре
Ци-реал снисходительно объясняет своему дружбану где он не прав:
Ци-реал:
Как делали "факел" это и так понятно. Вопрос в том - почему обшивка начала вминаться в корпус модуля.Ваша версия на это ответа не дает.
 

Лично меня так и подмывает спросить, а как, как делали этот "факел"? Но свое сакральное знание Ци-Реал оставляет при себе. К сожалению, потому как сердце мне вещует, что рассказ Ци-Реала про то как делали факел по степени дебильности никак не уступит северовским "18-ти сопольным движкам". А может даже и превзойдет.
Ерема на Авантюрю не был, школу Добряка не проходил и безусловного рефлекса на возможный скорый бан за тупость у него нет, поэтому он не сдается:
Из-за работы пиропатрона, вмонтированного в "посадочную ступень". Его факел направлен вверх - это видно в ролике.
 

Ци-Реал терпеливо поясняет:
Обшивка вминается по всей площади, в т.ч. сверху, до отрыва от посадочной ступени.
 

Аргумент, что и говорить, убойный. Это определенно не "пиропатрон"... И надо отметить, что "железная" логика Ци-Реала дает эффект.
Ерема:
Я смотрел, но не видел, странная слепота напала. Дисситно, интересный эффект - попробую пофантазировать. Если бы сверху у макета было отверстие, то во время работы все того же пиропатрона это могло бы быть проявлением эффекта Бернулли. (?)
 

Дело за малым, рассказать общественности, как "эффект Бернулли" сминает внутрь обшивку, но не царское это дело.
Молча проглотив непонятный термин "эффект Бернулли" Ци-Реал таки приоткрывает завесу тайны:
Предполагаю, что снимали в небольшом помещении с откачанным воздухом и когда пустили газ, то внешнее давление смяло обшивку.
 

То, что внешнее избыточное давление может являться следствием работы взлетного ЖРД нашему дизайнеру просто не приходит в голову. Интересно почему? Впрочем вопрос риторический и так совершенно ясно почему. Потому что он тупой.
Не в силах забыть "пиропатрон" и исчерпав "эффектом Бернулли" весь запас своих скудных знаний по газодинамике снова оживляется брат
Ерема:
Возможно, смысл в откачивании воздуха из-за конфетти был!
А давление могло повыситься из-за работы все того же пиропатрона.
 

Чего стоит, спрашиваю я вас, немного напрячь мозги и вспомнить, что дело, по официальной версии, происходит на луне и проще всего наблюдаемый эффект объясняется воздействием избыточного давления выхлопных газов взлетного ЖРД. Всего делов-то заменить "пиропатрон" на "ЖРД"! Ан нет, брату Ереме такая очевидная мысль просто не под силу. Идею о том, что он не знает слово "ЖРД" отвергать с ходу не приходится, но есть и более простое объяснение - Ерема тоже тупой.
Тут на эстраде появляется "новый" аналитик. Не, теоретически конечно может быть, что в разговор двух тупых опровергов вклиниться один умный, но для Большака вероятность такого события исчезающе мала. Итак новое объяснение "феномена втягивающейся обшивки". Некто Ит:
Клетку из под канарейки обтянутую тканью с боков и сверху, но не снизу, тянут на веревке вверх. Из-за этой же конструктивной особенности ткань на боках клетки слегка надувает от подрыва пиропатрона.
 


похоже!
 

Радуется Ерема. Ему определенно импонирует, что никакое объяснение ловкого фокуса пиндосов не обходиться без его любимого "пиропатрона"
Ци-Реал, в очередной раз напоминает своим коллегам, что видео надо смотреть внимательно. На этот раз капсом. Что поделать, не у всех профессиональный взгляд дизайнера.
так если бы раздувало, то значит типа отраженные газы проникли внутрь и раздули.
Но обшивка не раздувается, а ВСАСЫВАЕТСЯ! "Солнце" сзади камеры.
 

Вчитавшись и ВГЛЯДЕВШИСЬ, благородный дон Ерема демонстрирует свои навыки владения логикой и впечатляющую способность к многофакторному анализу:
Видно отчетливо, что "всасывается". Мне понравилась версия с клеткой, открытой снизу. Но в нее не укладывается вакуум для резлетающейся обшивки -1. Пиропотрон для разбрасывания все той же обшивки -2.
Может, это, все же, не вакуум?
 

И подытоживает
тогда и не пиропатрон...
Сдаюсь.
 

Действительно: "Не вижу, почему бы даже благородному дону не принять пару
розог от имени его преосвященства
сдаться!" О том, что сминаемая обшивка в деталях укладывается в официальную версию даже подумать страшно. Остается только сдаваться.

Зато не сдается Ит
Съемки осуществлены на заднем дворе в некой сельской местности. Над поднимаемым на веревке маленьким курятником - повышенное давление деревенского воздуха, под ним и соответственно внутри - пониженное давление. Ткань на верху и на боках аэродинамически прижимает к каркасу. А ткань на нижней стороне, если она там есть и не слишком дырявая будет выпучивать за счет отсасывания. Типа, как в водоструйном насосе. Начало отрыва курятника от фундамента инициирует подрыв петарды и два процесса по прижиманию и раздуванию в первое мгновение складываются, но не компенсируют друг друга полностью. Далее остается только прижимание к каркасу.
Согласен, что не просто петарда. Наверное веер из салютов,стреляющих блестками.
Т.е. у них не только лунные скафандры были мягкие, но и многое другое.
 

Финита ля комедиа. Коллективный надмозг выработал единую и непротиворечивую версию. А что вполне себе версия для БФ, глупо ожидать, что хоть один из "аналитиков" обратит внимание на то, что картинка старта один в один соответствует ожидаемой картине взаимодействия сверхзвуковой струи с нормальной преградой.
Вот так, в соответствии с физикой, должна выглядеть картина взаимодействия струи с преградой

Вот так выглядит картина взаимодействия струи при старте ЛМ

Остается только удивляться тому с какой точностью Кубрик воспроизвел физические эффекты возникающие при старте.
P.S. Своим открытием Ци-Реал поделился на Авантюре, чем тут же утопил своего дружбана Транайца, полгода вещавшего, про предельный угол поворота потока на кромке сопла и утверждавшего, что газ на взлетную ступень не попадает вообще никогда. Охреневший от такой подляны Транаец пошел думать...
 18.0.1025.16218.0.1025.162
RU Старый #15.04.2012 01:09  @перегрев2#14.04.2012 21:33
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Перегрев, а деформация обшивки часом не инерционная?
Старый Ламер  7.07.0
RU перегрев2 #15.04.2012 01:50  @Старый#15.04.2012 01:09
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

Старый> Перегрев, а деформация обшивки часом не инерционная?
Еще раз пересмотрел, думаю, что первопричина обжатия экрана все-таки избыточное давление. В первом приближении видится такая картина - на начальном этапе работы ЖРД избыточное давление газа обжимает противометеоритный экран и слегка деформирует его. Конструкция прямо скажем хлипкая, а даже мизерное давление на большой площади дает весьма существенные нагрузки. В пользу этой версии говорит такой факт - на этапе наземной отработки (при запусках в вакуумной камере) у амеров разок выбило иллюминатор ЛМ.
 18.0.1025.16218.0.1025.162
+
-
edit
 

ER*

втянувшийся

Старый> Перегрев, а деформация обшивки часом не инерционная?

Деформация происходит ещё до начала движения.
 

N.A.

втянувшийся

перегрев2>>Еще раз пересмотрел, думаю, что первопричина обжатия экрана все-таки избыточное давление.
Старый>> Перегрев, а деформация обшивки часом не инерционная?
ER*> Деформация происходит ещё до начала движения.

Дык, ребят, при случае ткните дезигнера в ролик старта LM A-16.

Чтоб ему уж совсем крышу снесло. :)
 11.011.0
RU Старый #15.04.2012 09:58  @N.A.#15.04.2012 09:46
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
N.A.> Дык, ребят, при случае ткните дезигнера в ролик старта LM A-16.
N.A.> Apollo 16 LM liftoff - YouTube
N.A.> Чтоб ему уж совсем крышу снесло. :)

Угу, теперь ясно что газодинамическая.
Старый Ламер  7.07.0
RU N.A. #15.04.2012 13:07  @Старый#15.04.2012 09:58
+
-
edit
 

N.A.

втянувшийся

N.A.>> Чтоб ему уж совсем крышу снесло. :)
Старый> Угу, теперь ясно что газодинамическая.
A-16 Mission report
14.2.2 Aft Equipment Rack Panels Torn Loose
At lunar lift-off, four vertical thermal shields (fig. 14-26) on the aft equipment rack were torn loose from the lower standoffs and remained attached only at the upper standoffs. This occurrence was observed from the lunar-based television.
The most probable cause of the failure was ascent engine exhaust entering the cavity behind these thermal shields. A cross section of the lower edge of the shields is shown in figure 14-27. Analysis shows that the thermal shield which extends below the support tube allows a pressure buildup on the closure shield which exceeds its capability. Once the closure shield failed, the exhaust entered the cavity behind the shield, resulting in a pressure buildup exceeding the capability of the vertical thermal shields. Detailed flight configuration in this area was not tested.
 

В двух словах:
Анализ показал, что часть теплового экрана, выступающая ниже горизонтальной опоры [рис. 14-27a], создала условия для роста давления, превышающего возможности крепления экрана.

Предложенная [для А-17] модернизация проблемного узла показана на рис 14-27b.
Дело закрыто.


Кстати, на А-15 тоже что-то подобное, но в меньшей степени, наблюдалось.
 11.011.0
Это сообщение редактировалось 15.04.2012 в 13:13

Taras66

опытный

N.A.> ... создала условия для роста давления, превышающего возможности крепления экрана.

AS16-122-19533:

AS16-122-19535:
 11.011.0

Lucum

втянувшийся

N.A.> Чтоб ему уж совсем крышу снесло. :)

  Вай-вай, какие нехорошие кадры. Как, позвольте спросить, я буду дальше защищать фольгу на ногах? Если раньше я с честными глазами объяснял — выхлопные газы посадочного двигателя растекаются низко-низко по земле, что пыль даже в тазики опор не может попасть, а о пескоструйной обработке фольги самих опор не может быть и речи. И вот тебе раз, пыль, оказывается, могла залетать аж на крышу!
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Lucum

втянувшийся

  И по заднице взлётной ступени — она была герметичной?
 
1 166 167 168 169 170 379

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru