Udaff> А не надо валить в одну кучу учебный парусник, на котором курсантов учат "морской жизни", стойкости, мужеству, вере в свои силы т.п. и не зависящим от времени вещам, и типа боевой корабль, на котором учат воевать вооружением образца 1950-х гг.
Если учебный парусный корабль является классикой для изучения азов морской практики у будущих офицеров-надводников, то подобной классики у подплава попросту нет. Там или есть подлодка или её нет
Вы считаете, что для подобных целей, т.е. для постижения навыков, присущих подводникам, ДПЛ пр.641 не подходит? Если бы Вы посмотрели послужные списки действующих командиров турецких ПЛ, то практически каждый, этап своего становления как офицера прошёл на древних, ещё американских, лодках. И никто в Турции от этого особо не комплексует. Не было бы их в своё время в составе турецких ВМС, не было бы и нынешних подводников с их накопленным фактическим опытом. Никто не утверждает о том, что "Запорожье" в составе ВМСУ является стратегическим краеугольным камнем. Это Вы решили так для себя, и на этом фоне уже позволяете сарказм.
Udaff> Я просто искренне не понимаю, у вас деньги девать некуда или "державный престиж" важнее здравого смысла ?
Если бы у украинцев был переизбыток денег, то купили бы с нуля новую ПЛ.