ВМС Украины [6]

В этой теме для многих участников это основное занятие приносящее удовлетворение...
В ТОЧКУ!!!И впрямом и в переносном смысле.Уверен...

Udaff> Ну вообще-то кроме "древних, ещё американских лодок" в составе турецкого флота еще в 1970-е стали появляться вполне современные пр. 209 , а у вас никаких даже планов на обновление подводного флота нет, дай бог с надводным флотом разобраться и хотя бы один корвет построить.
Так и я о том же, что турки на новые германские лодки не с коней пересели и не шугались их как шайтан-машин, так как был до этого наработан опыт применения подводных сил в концепции использования национальных ВМС на старых американских кораблях. Переобучить сплаванный экипаж на новый корабль это одно, а вот набрать людей, ни разу не знавших погружения и дать им учебников, чтобы они таким образом "осваивали азы" подводников - это другое.


Udaff> а у вас никаких даже планов на обновление подводного флота нет, дай бог с надводным флотом разобраться и хотя бы один корвет построить.
И к чему это? У России тоже нет планов строительства авианосцев в ближайшем будущем, что абсолютно не закрывает многие темы ВПК связанных с ними. Что совершенно правильно. Будут финансы - будут авианосцы, подлодки и т.п. Главное нарабатывать и не растерять опыт. Предлагаю не опускаться до риторики банального обливания дерьмом и жесткого склонения темы в сторону срача.

Udaff> Украинских депутатов почитайте Депутаты: Подлодка "Запорожье" показала миру, что Украина возрождает морскую мощь — Украина, Запорожье, подлодка, ВМСУ - Росбалт
Ссылка на российский медиаресурс Кстати, в двух спичах депутатов, помимо дифирамб промышленности не прозвучало ни единого слова о стратегической важности данного корабля. Лишь подчёркивалось, что ВМСУ обретает большую разнородность со вступлением ПЛ в строй, и именно в этом - СТРАТЕГИЧЕСКАЯ важность данного события. А это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы.

IGOR_MORE> Переобучить сплаванный экипаж на новый корабль это одно, а вот набрать людей, ни разу не знавших погружения и дать им учебников, чтобы они таким образом "осваивали азы" подводников - это другое.
Третий вариант, отправить будущих офицеров-подводников на стажировку в Россию(или другую страну по вашему выбору) на современные лодки, не рассматривается ?

IGOR_MORE> И к чему это? У России тоже нет планов строительства авианосцев в ближайшем будущем
Есть посему ваш дальнейший спич о "темах ВПК" лишен смысла.

IGOR_MORE> Будут финансы - будут авианосцы, подлодки и т.п. Главное нарабатывать и не растерять опыт.
Дык в том и дело что финансов нет и долго еще не будет, опыт будет оставаться невостребованным. Не лучше ли финансы что идут на "Запорожье" и управление подводного флота, на что-то более практичное направить ?

IGOR_MORE> Предлагаю не опускаться до риторики банального обливания дерьмом и жесткого склонения темы в сторону срача.
Не имел ни малейшего намерения обливать дерьмом, просто непонятна причина радости. Ввели бы в строй эскадрилью Миг-21Ф или батальон Т-54, вряд ли бы кто так радовался, а от а от лодки из тех же 1950-х годов прямо национальный праздник.

Udaff> Третий вариант, отправить будущих офицеров-подводников на стажировку в Россию(или другую страну по вашему выбору) на современные лодки, не рассматривается ?
кхм, а с чего Вы взяли,что украинские подводники прежде чем выйти на "Запорожье" в море не проходили стажировку на пл ВМФ России? ВниматЭльней будь...(с)

Capt(N)> кхм, а с чего Вы взяли,что украинские подводники прежде чем выйти на "Запорожье" в море не проходили стажировку на пл ВМФ России?
Странно, с чего вы взяли, что я не знаю об этой украинской стажировке ?

Udaff> Дык в том и дело что финансов нет и долго еще не будет, опыт будет оставаться невостребованным. Не лучше ли финансы что идут на "Запорожье" и управление подводного флота, на что-то более практичное направить ?

Ну у каждого степень полезности своя Как по мне, если в составе ВМСУ есть корабли с противолодочным вооружением, то они должны отрабатывать противолодочные задачи. Что, согласитесь, без ПЛ в составе флота крайне затруднительно. Нет, можно конечно россиян попросить об использовании для этого ПЛ ВМФ РФ, но в виду "отсутствия наличия" или же "наличия отсутствия" таковых на черноморском театре даже эта идея неосуществима. К тому же, не думаю, чтобы КЧФ испытывал бы радость от идеи наработки украинского опыта противолодочной борьбы, используя для этого российские корабли На данном фоне 1 старьё на два флота аля 50-х намного лучше чем вообще ничего в акватории Чёрного моря.

Udaff> Странно, с чего вы взяли, что я не знаю об этой украинской стажировке ?
а к чему эта фраза?

Udaff> Третий вариант, отправить будущих офицеров-подводников на стажировку в Россию(или другую страну по вашему выбору) на современные лодки, не рассматривается ?

 

IGOR_MORE> Ну у каждого степень полезности своя Как по мне, если в составе ВМСУ есть корабли с противолодочным вооружением, то они должны отрабатывать противолодочные задачи. Что, согласитесь, без ПЛ в составе флота крайне затруднительно.
Не так, без современной ПЛ крайне затруднительно.

Capt(N)> а к чему эта фраза?

IGOR_MORE> Переобучить сплаванный экипаж на новый корабль это одно, а вот набрать людей, ни разу не знавших погружения и дать им учебников, чтобы они таким образом "осваивали азы" подводников - это другое.
Udaff> Третий вариант, отправить будущих офицеров-подводников на стажировку в Россию(или другую страну по вашему выбору) на современные лодки, не рассматривается ?

 

Вопрос-ответ, что тут может быть непонятно ?

Capt(N)>> а к чему эта фраза?
Udaff> Вопрос-ответ, что тут может быть непонятно ?
без комментариев

Capt(N)> ну что Вы! В этой теме для многих участников это основное занятие приносящее удовлетворение...
Просто эти "многие участники" не понимают одной простой истины:
Есть варианты:
1)В среднесрочной/дальносрочной перспективе Украина будет вести доброжелательную политику в отн. к РФ
2) В среднесрочной/дальносрочной перспективе Украина будет вести враждебную политику в отн. к РФ
а) У Украины будут более-менее боеспособные ВС
б) У Украины уже не будет боеспособных ВС
Если у Украины не будет боеспособных ВС, или даже просто флот исчезнет, это не значит что РФ от этого будет лучше, а скорее наоборот. Так как природа вакуума не любит. И отсутсвие боеспособного флота а тем более ВС - лучший аргумент в копилку тех, которые хотят отказатся от нейтрального статуса и в экстазе кормить чужую армию. А так как наши политики вакуум не уважают, так как на нем бабла срубить трудно, то этот вакуум заполнят другие власти. При этом уже сегодня понятно какие именно.
Однако проводить враждебную политику в отношении к России И найти бабло чтобы развивать собственные ВС - трудно.
То есть вариант 2а) труднореализуем.
Вариант 1а нам только на руку, вариант 1б - не меняет соотношение сил в регионе.
Так что поздравим украинцев с тем что моряки будут заниматся своей морской работой, пусть и на лодке старого проекта. Можно подумать, у нас все корабли суперсовременные, да.
А политику - в топку.

возвращение МТЩ "Черкассы" в базу

эта зима выдалась у нас в Донузлаве суровой, есть подборка "ледяных" фотографий, интересно?

anchor> эта зима выдалась у нас в Донузлаве суровой, есть подборка "ледяных" фотографий, интересно?
Да..ледяных интересно...но как по мне виды поближе и целиком..
или панорамы./типа этого/

Анатолий>но как по мне виды поближе и целиком..
Анатолий> или панорамы./типа этого/
Понял , сделаем)))

anchor> Понял , сделаем)))

anchor, а вмерзшая УТСка есть крупным планом? И Ковель?

anchor>> Понял , сделаем)))
Сергей_1> anchor, а вмерзшая УТСка есть крупным планом? И Ковель?
нет, УТС-ки во льдах нету, и Ковеля тоже....

далее

и последнее

Сергей_1> anchor, а вмерзшая УТСка есть крупным планом? И Ковель?
Специально для Сергея, все что нашел...

Сергей_1> anchor, а вмерзшая УТСка есть крупным планом? И Ковель?
продолжение

Сергей_1> anchor, а вмерзшая УТСка есть крупным планом? И Ковель?
последнее

еще немного фото

Анатолий>>но как по мне виды поближе и целиком..
Анатолий>> или панорамы./типа этого/
anchor> Понял , сделаем)))
Спасибо!