Броненосец "НАВАРИН". (3/4) [Форумы Balancer.Ru]

nemos #01.06.2006 22:02

nemos

опытный

☆

Ув.Dgi_dgi а что с фотографиями"НАВАРИНА"есть ли продолжение?...

villi #02.06.2006 10:12

villi

аксакал

★

Ой не знаю?!!!...неужеле Вы не видите "РЕБРО"на колпаке - это отчётливо видно!!!И тень фланца:свет резко переходит в тень...явно не форма круга...

Все же преломление светотени на освещенной поверхности говорит в пользу версии nemos,
кстати, какими фотами Вы пользовались определяя количество прорезей и их размещение в колпаке?

Прикреплённые файлы:

nvr.JPG (скачать) [1024x1118, 212 кБ]

nemos #02.06.2006 16:56

nemos

опытный

☆

Все же преломление светотени на освещенной поверхности говорит в пользу версии nemos,
кстати, какими фотами Вы пользовались определяя количество прорезей и их размещение в колпаке?

...гипотетически...

Temnikov #03.06.2006 00:24

Temnikov

аксакал

★☆

Вот для сравнения КРУГЛЫЙ колпак:

Прикреплённые файлы:

6686.jpg (скачать) [1200x1315, 187 кБ]

nemos #03.06.2006 01:21

[quote ]
Вот для сравнения КРУГЛЫЙ колпак:
[/quote]
Фрагмент чертежа - суперский...спосибо!но честно говоря не ожидал от Вас намёка на "круглость"...-ведь утверждаемую мною форму колпака я увидел именно с Вашей прислонной фотографии...-??? :-

Прикреплённые файлы:

104[1].JPG (скачать) [1200x882, 426 кБ]

Сергей И #03.06.2006 04:34

Сергей И

новичок

Про броневой колпак:
Все-таки он не круглый — вот отсканил достаточно очевидное фото.
Но остается вопрос: вытянутый он весь или только его верхняя крышка?
Пометил на фото место вызывающее подозрение, что основная часть - цилиндрическая. Дело в том, что на всех фотографиях хорошо видна броневая заслонка амбразуры. Она должна как-то открываться, что логично. Вниз - невозможно, вверх - тоже (тяжела и некуда), значит она сдвигалась по радиусу внутри — размер ее погоризонту велик и соответственно, по-крайней мере внутри, колпак должен быть цилиндрический.
Не прав — поправьте.

Прикреплённые файлы:

Nav1.jpg (скачать) [816x970, 156 кБ]

Сергей И #03.06.2006 05:15

Сергей И

новичок

Первые наброски:верхняя палуба спардека-носовая часть...

Не верю! (с)

По В.П.Костенко вес боевой рубки "Наварина" всборе — 69 т.
Признаться, сложно поверить, что она была вывешена настолько за габарит стенки и соотв. конструкций ее подкрепляющих.
Подтверждением сомнений служит нижнее-левое фото на последней странице вкладки в книге Арбузова.

Может она все-таки круглая в плане? Труба вентиляции на эскизе настораживающе близко к броне проходит, а ведь под рубкой должна находиться система достаточно серьезных подкреплений.

Снова про колпаки башен:

Вот выборка фото по ним.
Сканено, как и в предидущем посте, не из книжки, и вообще не с растрированного оригинала (кроме одной) и хоть качество так-себе, но может помочь разобраться со смотровыми щелями.

Удачи!

Прикреплённые файлы:

Nav-turr.jpg (скачать) [3390x980, 461 кБ]

Temnikov #03.06.2006 09:27

Temnikov

аксакал

★☆

Фрагмент чертежа - суперский...спосибо!но честно говоря не ожидал от Вас намёка на "круглость"......-??? :-

Я этого и не утверждаю. Для меня изначально ясно было что колпак и фланец не круглый

Приведённый чертёж и был дан для сравнения, дабы развеять сомнения, если у ка-го они и были.
Вы и так успешно отстаивали свой взгляд, поэтому я и не вмешивался.

Джи-джи #03.06.2006 11:18

Джи-джи
Алексей Логинов

опытный

★

Про броневой колпак:
........ Вниз - невозможно, вверх - тоже (тяжела и некуда), значит она сдвигалась по радиусу внутри — размер ее погоризонту велик и соответственно, по-крайней мере внутри, колпак должен быть цилиндрический.
Не прав — поправьте.

В верх - понятно. А почему нельзя опустить заслонку вниз?

nemos #03.06.2006 17:34

nemos

опытный

☆

... а если так ... :

Прикреплённые файлы:

spardek-nos-2.jpg (скачать) [1239x1109, 320 кБ]

nemos #07.06.2006 21:34

nemos

опытный

☆

В книге А.Б.Широкорада-"Энциклопедия отечественной артилерии" написано об радиусе обстрела БГК:"...угол ГН носовой башни - 243 градуса,кормовой - 214 грд. ..." - соответствовали эти даные действительности???...

Алексей Логинов #19.06.2012 22:51 @nemos#07.06.2006 21:34

+5

Алексей Логинов

опытный

★

Лучше поздно чем никогда.
Профиль колпака на башне Наварина. Вопрос закрыт.

shhturman #20.06.2012 01:25 @Алексей Логинов#19.06.2012 22:51

shhturman

аксакал

★★

А.Л.> Лучше поздно чем никогда.
А.Л.> Профиль колпака на башне Наварина. Вопрос закрыт.
Да уж, сколько лет ушло на поиск информации...

Engineman #20.06.2012 16:15 @Алексей Логинов#19.06.2012 22:51

+2 (+3/-1)

Engineman

опытный

☆

Вопрос этот, вообще-то, закрыт давно. И не только по броневым колпакам мест наводчиков башен 12" орудий броненосца. Однако - сей факт был, типа, наконец, обнародован.

Браво!

sergey 52 #24.08.2023 08:56

sergey 52

новичок

Добрый день, форумчане! Имеет ли кто-то архивные чертежи этого корабля, кроме опубликованных в монографиях Арбузова и Гармашева? Готов обменяться имеющимися у меня. Ответить можно по эл. почте romanrean..mail.ru. Собираю информацию для постройки модели.

medik_ #24.08.2023 09:18 @sergey 52#24.08.2023 08:56

medik_

опытный

☆

s.5.> Добрый день, форумчане! Имеет ли кто-то архивные чертежи этого корабля, кроме опубликованных в монографиях Арбузова и Гармашева? Готов обменяться имеющимися у меня. Ответить можно по эл. почте romanrean..mail.ru. Собираю информацию для постройки модели.
А разве их так много? Если у Вас есть часть архивных чертежей, не проще ли Вам купить в архиве оставшуюся часть? Благо они копейки стоят

sergey 52 #25.08.2023 10:15 @medik_#24.08.2023 09:18

sergey 52

новичок

m.> А разве их так много? Если у Вас есть часть архивных чертежей, не проще ли Вам купить в архиве оставшуюся часть? Благо они копейки стоят

Чертежей достаточно много и стоят копии не очень дешево. Постепенно заказываю но долго идет процесс копирования. Надеялся, по возможности, ускорить процесс.