[image]

МО-IV сохранившиеся и нет

 
1 20 21 22 23 24 37
RU VAS63 #21.05.2012 19:17  @капитан-123#21.05.2012 18:14
+
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
капитан-123> То есть это не МО-6, а БК-02? Я правильно понимаю?
Поскольку эти чертежи я только здесь увидел, я высказываю лишь свои предположения.
На чертеже написано - МО-VI. Катер, судя по чертежам, явно металлический. Чертежи датированы 1940 годом и не совсем соответствуют строившимся в 1943 году МО-6. В 1940 году как раз был построен единственный металлический вариант МО-4, названный БК-02. Вот я и предположил, что это может быть чертеж БК-02
То же самое качается чертежей МО-4 "с импортным оборудованием", датированных 1942 и 1943 годами. Я предположил, что это мог быть проект так называемого МО-4 с двигателями "Паккард"
   5.0.15.0.1
+
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
VAS63> ...до 21.02.1941 г. – 2-го Черноморского отряда погрансудов (Одесса).
я так понимаю - очепятка, в составе 1-го отряда, т.е. 1 ЧОПСа... 2-й отряд был Балаклавский.
   12.012.0
+
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
IGOR_MORE> я так понимаю - очепятка, в составе 1-го отряда, т.е. 1 ЧОПСа... 2-й отряд был Балаклавский.
Точно, опечатка, правильно - 2-го Черноморского отряда погрансудов (Балаклава)
   5.0.15.0.1
+
+1
-
edit
 

1945

опытный

avtolyk> Пр. 174 он же с двумя двигателями? Если это - предварительная разработка, так должно два двигателя быть показано, мне думается.

А почему так думается? Из каких источников про два двигателя на пр.174?
   8.08.0

VAS63

модератор
★★★☆
1945> Из каких источников про два двигателя на пр.174?
Угу, на МО-6 производства 1943 г. тоже стояли три "Паккарда"
   5.0.15.0.1
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
Братцы,искать правду сейчас достаточно проблематично,особенно там,где её умышленно скрывают!Знаете как говорят:есть МО-IV,а есть "МО-IV" - попробуй определить разницу!(типа,"Ты суслика видишь?, - а он есть!").Я думаю,что каждый для себя сам решает,что и как он будет делать,важно другое - период исторического соответствия!
   9.09.0

avtolyk

втянувшийся

VAS63> На чертеже написано - МО-VI. Катер, судя по чертежам, явно металлический. Чертежи датированы 1940 годом и не совсем соответствуют строившимся в 1943 году МО-6.

А в чем не соответствуют? Есть еще какие-то чертежи?
   7.07.0

avtolyk

втянувшийся

1945> А почему так думается? Из каких источников про два двигателя на пр.174?

Такие данные приводят: "Морская Кампания" № 3/2009 с. 52, Широкорад А. "Корабли и катера ВМФ СССР 1939-1945" Минск, 2002 с. 153
 
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 22.05.2012 в 01:29

VAS63

модератор
★★★☆
В книге Баскаков, И. Я., Гольман, Б. Е. и др. Судостроительная фирма «Алмаз». – СПб.: Гангут, 2001. указано

То есть все сходится. Представленные уважаемым доцент 3 чертежи тоже подписаны ЦКБ-51 плюс упомянуто импортное оборудование.

avtolyk> А в чем не соответствуют? Есть еще какие-то чертежи?
Нет, чертежей я не видел. Я имею ввиду обозначенные на представленных здесь чертежах ТТЭ МО-6

которые соответствуют БК-02 и отличаются от ТТЭ МО-6 1943 г. постройки
   5.0.15.0.1

avtolyk

втянувшийся

VAS63> В книге Баскаков, И. Я., Гольман, Б. Е. и др. Судостроительная фирма «Алмаз». – СПб.: Гангут, 2001. указано

Спасибо. За такую книгу я не знал.
БК-02 до Ваших сообщений мне тоже был незнаком. В книге Бережной С.С. "Корабли и суда ВМФ СССР 1928-1945" Москва, 1988 с.261 указаны такие данные: 75 т, 26,9*4,0*1,9 м, 2250 л.с.,18/15 уз, 285 миль.
Я правильно понял, что в приведенной Вами книге указаны другие ТТХ?
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 22.05.2012 в 15:46

VAS63

модератор
★★★☆
avtolyk> БК-02 до Ваших сообщений мне тоже был незнаком... Я правильно понял, что в приведенной Вами книге указаны другие ТТХ?
Нет, в книге "Судостроительная фирма «Алмаз»" о БК-02 вообще не говорится.
   5.0.15.0.1
+
-
edit
 
VAS63>...

Я вчера послал Вам сообщение по почте. по катеру № 033. Скорее всего это другая единица, и я ошибся с номером.
   12.012.0
+
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
kotbayun> Я вчера послал Вам сообщение по почте
Да, я получил
Вот фото катера типа ЗК, может понадобится
   5.0.15.0.1
UA fleshcool #24.05.2012 19:20  @kotbayun#23.05.2012 02:01
+
+7
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

Вот фото как и обещал
Прикреплённые файлы:
 
   12.012.0
24.05.2012 20:41, avtolyk: +1: Молодца!
UA fleshcool #04.06.2012 21:48  @fleshcool#24.05.2012 19:20
+
+4
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

сделал дифлекторы
Прикреплённые файлы:
 
   12.012.0
UA fleshcool #04.06.2012 21:49  @fleshcool#04.06.2012 21:48
+
+3
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

ещё машинный телеграф
Прикреплённые файлы:
 
   12.012.0
UA fleshcool #04.06.2012 21:49  @fleshcool#04.06.2012 21:49
+
+4
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

и прицел для сорока-пяти мм орудия
Прикреплённые файлы:
 
   12.012.0
UA fleshcool #13.06.2012 23:47  @Валерий Ек32#02.03.2012 22:06
+
+5
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

В.Е.> В журналах "Морская кампания" №5 2008 и №1 2009 напечатаны статьи про пушки 21-К и 21-КМ соответственно.Там есть рисунки из "Руководства по эксплуатации орудия 21-К", в частности, прицела ШБ-1. Думаю, если его сделать,то стенд будет лучше, так как я не видел моделей, где это было сделано. Найти данное руководство пока к сожалению не удалось.

Сделал прицел,как и обещал.
Прикреплённые файлы:
 
   12.012.0
UA fleshcool #13.06.2012 23:48  @fleshcool#13.06.2012 23:47
+
+4
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

Плюс новая палуба.
Прикреплённые файлы:
 
   12.012.0
IL boris2005 #14.06.2012 10:40  @fleshcool#13.06.2012 23:47
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Уже намного лучше.Только вот зубчатка "от будильника". Зубья бы ей укоротить,лучше бы смотрелась.
   12.012.0
UA fleshcool #14.06.2012 22:56  @boris2005#14.06.2012 10:40
+
+1
-
edit
 

fleshcool

втянувшийся

boris2005> Уже намного лучше.Только вот зубчатка "от будильника". Зубья бы ей укоротить,лучше бы смотрелась.

Хорошо попробуем.
   12.012.0
+
-
edit
 
23.06.2012 21:11, VAS63: +1: За фото МО

VAS63

модератор
★★★☆
avtolyk> Интересные фото нашел
Фото действительно очень интересные. Не так то много фото малых охотников с пулеметами ДА вместо ДШК или с установкой 70-К вместо 21-К
   5.0.15.0.1

avtolyk

втянувшийся

VAS63> ...Не так то много фото малых охотников с пулеметами ДА вместо ДШК или с установкой 70-К вместо 21-К

Я, честно говоря, вообще думал, что это сказки - ДА вместо ДШК. Может, и чертежу Науменкова подтверждение когда найдется.
   9.09.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

VAS63

модератор
★★★☆
avtolyk> Я, честно говоря, вообще думал, что это сказки - ДА вместо ДШК.
Были, и ДА, и ДА-2, и Максимы, и Эрликоны
avtolyk> Может, и чертежу Науменкова подтверждение когда найдется.
Это которому?
   5.0.15.0.1
1 20 21 22 23 24 37

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru