[image]

На что способны ВВС Ирана сегодня

IRIAF и, по пожеланиям, ПВО
 
1 16 17 18 19 20 60
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

A.1.> Это чтоб труднее было выезжать c позиции ежели что?

Потив КР? Для преодоления обваловки придется делать горку и попадут в зону поражения.
   12.012.0
+
+1
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

A.1.>> Это чтоб труднее было выезжать c позиции ежели что?
Jerard> Потив КР? Для преодоления обваловки придется делать горку и попадут в зону поражения.
Бросьте...даже если КР сдуру решит сделать горку над обвалованием, то она уже, ИМХО, находится в воронке, да и времени реакции комплекса не хватит...
   9.09.0
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Я сомневаюсь, что эти валы имеют такую высоту :)
   7.07.0
RU Boroda_Sr #25.05.2012 12:04  @Alex 129#25.05.2012 12:01
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

A.1.> Я сомневаюсь, что эти валы имеют такую высоту :)
Да конечно не более 5-7 метров...то есть КР его и не заметит...
   9.09.0
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

A.1.> Я сомневаюсь, что эти валы имеют такую высоту :)

Вал вокруг позиции вижу только на одной фотке.
   12.012.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

А не может этот вал быть внешним рубежом защиты ЗРК от диверсионных групп? Чтобы там располагалось какое-то прикрытие? Хотя после пуска ЗУР они могут просто оглохнуть навсегда...
   19.0.1084.5219.0.1084.52
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Интересно, что на видео с учений ЗРК Куб и Тор работают с позиций, где нет никаких обваловок. Может эти позиции - только часть из возможных вариантов? Или вообще ложные. По опыту войн в Ираке и Югославии персы должны оценить важность оборудования ложных позиций.
Прикреплённые файлы:
Иран_Куб 1.jpg (скачать) [1018x539, 67 кБ]
 
Иран_Куб 2.jpg (скачать) [1019x521, 89 кБ]
 
 
   19.0.1084.5219.0.1084.52
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Jerard> Вал вокруг позиции вижу только на одной фотке.

Обваловка видна на обоих кубовских фото, на двух торовских, еще на одном торовском - нечто похожее на забор? Никакого "ограждения" по периметру не видно только на одной торовской позиции, поскольку она врезана в склон холма, и видны только кучи грунта по обочинам проездов и площадок, видимо образовавшиеся при выравнивании оных на местности с большим уклоном.
   7.07.0
RU Alex 129 #25.05.2012 13:11  @Sergofan#25.05.2012 12:25
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Sergofan> Интересно, что на видео с учений ЗРК Куб и Тор работают с позиций, где нет никаких обваловок.

НЯП они ведут учения с боевой стрельбой по мишеням на каком то полигоне, а не с мест постоянной дислокации у АЭС. Что логично :)
   7.07.0
RU Alex 129 #25.05.2012 13:15  @Sergofan#25.05.2012 12:10
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Sergofan> А не может этот вал быть внешним рубежом защиты ЗРК от диверсионных групп?

Правильно-правильно, чтоб диверсионной группе не бегать по пустыне в поисках каждой БМ ЗРК по отдельности - а просто спокойно сидеть напротив единственного выезда и ждать когда они сами оттудова выедут на мину или на выстрел из РПГ :)
   7.07.0
RU Sergofan #25.05.2012 13:16  @Alex 129#25.05.2012 13:11
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

A.1.> НЯП они ведут учения с боевой стрельбой по мишеням на каком то полигоне, а не с мест постоянной дислокации у АЭС. Что логично :)

Видимо так и есть. Ну тогда либо на фото ложные позиции, либо только одна из возможных позиций ЗРК, либо ошиблись с классификацией ЗРК и это позиции несамоходных комплексов, либо неверно оборудованные позиции. Принимаются все варианты.
   19.0.1084.5219.0.1084.52
RU Alex 129 #25.05.2012 13:47  @Sergofan#25.05.2012 13:16
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Я думаю не стоит плодить сущностей :) - единственный реальный боевой опыт ПВО у них есть только по результатам войны с Ираком. И вряд ли этот опыт 30-летней давности им как то поможет в отражении налета ВВС империи бобра.
Наивно думать что в штабах ПВО у персов сидят какие то офигенейшие аналитики, которые по крупицам собирают опыт прошедших локальных конфликтов, и на основании исследований которых не менее крутые теоретики иранской военной мысли пишут уставы и наставления по боевой работе и т.п., а командиры "на земле" тут же немедленно оное внедряют в жизнь.
Уровень не тот.
Тем более что эти аналитики (если они профессионалы и не будут кривить душой) должны были бы честно признать в своих выводах, что ПВО Ирана не сможет выполнить возложенную на нее задачу (т.е. сохранить от разрушения СВН вероятного противника охраняемые ею обьекты) - и максимум на что можно рассчитывать - так это только на негероическую гибель устаревших немобильных систем ПВО на направлении главного удара противника, и на героическое сопротивлении расчетов мобильных систем могуших тока ради сохранения престижа армии и страны сбить несколько супостатских целей (и то при условии следования правильно выбранной тактики боя - к коей, по моему сугубо дилетантскому мнению, никак не относится бессмысленное зарывание в землю мобильных систем ПВО).
   7.07.0
25.05.2012 13:50, Boroda_Sr: +1: Абсолютно согласен по персам...
RU Sergofan #25.05.2012 13:55  @Alex 129#25.05.2012 13:47
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

A.1.> Уровень не тот.

Что есть, то есть... Хотя че-то делают. Пытаются даже ЗРК сами производить. Но все равно не тот. Но, как я уже и писал не раз, все это для отражения удара израильских ВВС. Про США и думать не стоит. Да и не горят желанием пока американцы все это бомбить. В отличии от израильтян.
   19.0.1084.5219.0.1084.52
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
Sergofan> Интересно, что на видео с учений ЗРК Куб и Тор работают с позиций, где нет никаких обваловок.

Врят ли учебные стрельбы мобильных ЗРК проводят со стационарных позиций.

Скорее на полевых полигонах.

Sergofan>Может эти позиции - только часть из возможных вариантов?

Вне всякого сомнения.

Sergofan> Или вообще ложные.

Весьма вероятно. По крайней мере часть из них скорее всего - ложные и есть.

А реальные - где-нибуть в "засадах" на вероятных маршрутах подлета СВН.
   
RU STARLEY-PVO #25.05.2012 17:58  @SkyDron#25.05.2012 14:19
+
+1
-
edit
 
SkyDron> А реальные - где-нибуть в "засадах" на вероятных маршрутах подлета СВН.

Предлагаю помочь Ирану построить систему ПВО (ну хотя бы тут на форуме , чисто теоретически)
Я думаю каждый в душе хочет всё-таки надавать этой америке.
   7.07.0
RU Sergofan #25.05.2012 18:13  @starley-pvo#25.05.2012 17:58
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

starley-pvo> Предлагаю помочь Ирану построить систему ПВО

Да там и так желающие есть :-) Я говорю о том, что "наши китайские партнеры", видимо, этим и занимаются. Россия участие принимает поставками средств РТВ и РТР. Ну и сами персы мозгой ворочают. Прав Alex 129, уровень не тот. Но он ПОКА не тот, время играет на Иран.
   
LT Bredonosec #25.05.2012 19:01  @Sergofan#01.11.2011 18:55
+
-
edit
 
Sergofan> Вот еще, на заднем плане вроде что-то из семейства Ан-24\Ан-26.
нет, ни 24, ни 26.
Вообще нет нижних килей. А форкиль слишком большой, как у ан-12. И сам киль прямой, не наклонный.
сравни


мож ан-8?
   3.0.13.0.1
LT Bredonosec #25.05.2012 19:04  @Boroda_Sr#01.11.2011 19:16
+
-
edit
 
RU STARLEY-PVO #25.05.2012 19:32  @Bredonosec#25.05.2012 19:04
+
-
edit
 
Boroda_Sr>> Fokker F.27 Troopship
Так - лётчики воюют или транспортники обсуждают?
   7.07.0
RU Boroda_Sr #25.05.2012 20:19  @starley-pvo#25.05.2012 19:32
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

Boroda_Sr>>> Fokker F.27 Troopship
starley-pvo> Так - лётчики воюют или транспортники обсуждают?
Дык чё-та пост-то всплыл полугодичной давности?...
   9.09.0
RU STARLEY-PVO #25.05.2012 20:32  @Boroda_Sr#25.05.2012 20:19
+
-
edit
 
Boroda_Sr> Дык чё-та пост-то всплыл полугодичной давности?...

Дык, а мы то всегда в готовности. А вы готовы или нет?
   7.07.0
RU Boroda_Sr #25.05.2012 20:44  @starley-pvo#25.05.2012 20:32
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

Boroda_Sr>> Дык чё-та пост-то всплыл полугодичной давности?...
starley-pvo> Дык, а мы то всегда в готовности. А вы готовы или нет?
Мы усихда готовы...тока щас футбол начинаецца с Уругваем...а потом - в полном Вашем распоряжении... ;)
   9.09.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Уважаемый imp_navigator выложил 1-ю часть по ПВО Ирана. Зенитная артиллерия. Наслаждайтесь и просвещайтесь:


На страже иранского неба

Продолжаю цикл обзоров посвященных военной техники вооруженных сил Исламской Республики Иран.  Ракетный щит Ирана. Часть 1 Ракетный щит Ирана. Часть 2 Иранская…

// imp-navigator.livejournal.com
 



Интересны системы наведения ЗА. Почти везде при модернизации добавляются оптические каналы наведения, м.б. и тепловизионные. Ну и фото просто хорошие.
   19.0.1084.5219.0.1084.52
RU Barbarossa #24.06.2012 15:03  @Sergofan#05.06.2012 15:53
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

24.06.12 Венесуэла передала Ирану истребитель F-16 для подготовки к отражению воздушного нападения - Военный паритет

24.06.12 Венесуэла передала Ирану истребитель F-16 для подготовки к отражению воздушного нападения. Военный паритет - военная страница братьев Николаевых.

// www.militaryparitet.com
 





«Военный Паритет». Венесуэла передала Ирану, по крайней мере, один истребитель F-16 в попытке помочь ему скоординировать свои ПВО для подготовки к возможному израильскому или американскому удару по его ядерным объектам, сообщает испанская газета АВС.



АВС, одна из трех крупнейших испанских газет, написала, что в 2006 году передачей руководил один из ближайших помощников президента Венесуэлы Уго Чавеса. Корреспондент вашингтонского отделения Эмили Дж. Бласко (Emili J. Blasco) сказал, что статья основана на источниках в ВВС Венесуэлы и секретных документах.



Время публикации статьи, вероятно, приурочено к нынешнему визиту президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада в Венесуэлу, который начался в пятницу. Ахмадинеджад сказал Чавесу, что Иран всегда будет поддерживать Венесуэлу. «Мы ценим Ваше противоборство с империализмом», сказал он.



Чавес, как сообщается, заявил гостю, что «мы знаем об угрозах иранскому суверенитету и независимости. Вы можете рассчитывать на нашу поддержку. Я буду поддерживать Ахмадинеджада при любых обстоятельствах, т.к. наши отношения с Ираном являются для нас святыми».



В 1983 году Венесуэла приобрела 23 истребителя F-16. В последние годы, по крайней мере, половина из них передана другим странам, что является нарушением соглашения с США 1983 года.
 


Интересно а РФ получила свой Ф16?
   
RU Sergofan #24.06.2012 20:21  @Jurgen BB#24.06.2012 15:03
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Barbarossa> Интересно а РФ получила свой Ф16?

Нашим ПВО-шникам что-то посерьезнее бы. Типа F-35 и RQ-170. Тока где взять.
   19.0.1084.5619.0.1084.56
1 16 17 18 19 20 60

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru