-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/imp_navigator/17993765/208942/128x128-crop/208942_900.jpg)
Бронетехника в гражданской войне в Сирии
по аналогии с "бронетехникой в Ливии"Теги:
Meskiukas
Iltg> неоднократно наблюдал детонацию Т-72 и она была не похожа на обсуждаемое видео
Похожа. Потому и уверен.
Похожа. Потому и уверен.
инфо
инструменты
wert
Iltg> Причем видно, что и сейчас стреляют - "с тыла", открытое обозрение кузова грузовика.
Iltg> Но как-то не особо эффективно (не, может кого в кузове там и положили - сосчитать то нереально, но явно абсолютное большинство/все сумело выбраться из кузова).
Они там еще и из гранатомета выстрелили - не попали. В самом начале когда камеру резко трясет и начинается пальба, видна пролетевшая мимо грузовика звездочка гранаты.
Iltg> Но как-то не особо эффективно (не, может кого в кузове там и положили - сосчитать то нереально, но явно абсолютное большинство/все сумело выбраться из кузова).
Они там еще и из гранатомета выстрелили - не попали. В самом начале когда камеру резко трясет и начинается пальба, видна пролетевшая мимо грузовика звездочка гранаты.
Meskiukas>> Туда не прикрепился! И сюда. Попробую ещё раз.
Meskiukas> Вот теперь прикрепился!
не согласный
у меня так:
Meskiukas> Вот теперь прикрепился!
не согласный
у меня так:
Прикреплённые файлы:
Iltg> А чего ты так в этом уверен? Неужели, не дай бог, неоднократно наблюдал детонацию Т-72 и она была не похожа на обсуждаемое видео? Вряд ли...
Это НЕ детонация. Просто заряды загорелись, и после пары секунд пошёл саморазгон горения из-за того, что вытекания газов через открытый люк не хватало для сброса давления. Ровно так же "Худ" погиб. (Да, целый корабль)
Это НЕ детонация. Просто заряды загорелись, и после пары секунд пошёл саморазгон горения из-за того, что вытекания газов через открытый люк не хватало для сброса давления. Ровно так же "Худ" погиб. (Да, целый корабль)
KILLO
AXT> Это НЕ детонация. Просто заряды загорелись, и после пары секунд пошёл саморазгон горения из-за того, что вытекания газов через открытый люк не хватало для сброса давления. Ровно так же "Худ" погиб. (Да, целый корабль)
Не знаю как на "Худе", а вот здесь возгорание зарядов и последующий взрыв снарядов, это и видно и слышно с 6 на 7 секунду.
И конечно же это т-72, а колеса кажутся из-за глубоких теней.
Не знаю как на "Худе", а вот здесь возгорание зарядов и последующий взрыв снарядов, это и видно и слышно с 6 на 7 секунду.
И конечно же это т-72, а колеса кажутся из-за глубоких теней.
ИринаП
Iltg
ИринаП> Вот этот танк, о котором идут споры:
Это не он. Это его "напарник", стоявший на другом углу площади.
Это не он. Это его "напарник", стоявший на другом углу площади.
Lyonix
новичок
Meskiukas> Это БТР. Посмотри внимательно. Ну и Интернете раскадровка даже есть.
Нету там БТР. Там танк.
Если вытащить видео с ютуба, и покрутить на компе, отчётливо видны как минимум 5 катков, длинный ствол из которого валит чёрный дым, и выхлоп.
Нету там БТР. Там танк.
Если вытащить видео с ютуба, и покрутить на компе, отчётливо видны как минимум 5 катков, длинный ствол из которого валит чёрный дым, и выхлоп.
Вроде как бой с танком (качество как зачастую бывает дикое, так что достоверно разобрать что-то трудновато).
Вроде видится следующее:
- вначале гранатометчик стреляет куда-то вправо от пары белых столбов - во что разобрать невозможно, то ли там танк стоит, то ли приближается по какой-то улице;
- 2:00-2:02 - видно как из точки справа от белых столбов влево проезжает что-то с башней;
- гранатометчик целится куда-то левее, выстрел, после чего возникает сильный пожар (что горит таки не видно).
Походу, если это танк подбили, то после первого выстрела ему следовало валить, а то второй оказался смертельным.
Вроде видится следующее:
- вначале гранатометчик стреляет куда-то вправо от пары белых столбов - во что разобрать невозможно, то ли там танк стоит, то ли приближается по какой-то улице;
- 2:00-2:02 - видно как из точки справа от белых столбов влево проезжает что-то с башней;
- гранатометчик целится куда-то левее, выстрел, после чего возникает сильный пожар (что горит таки не видно).
Походу, если это танк подбили, то после первого выстрела ему следовало валить, а то второй оказался смертельным.
Это сообщение редактировалось 18.06.2012 в 20:33
Iltg> Походу, если это таки танк подбили, то после первого выстрела ему следовало валить, а то второй оказался смертельным.
Постоянно одно и то же - одинокие танки и БМП на улицах города, без пехотного прикрытия. А ведь конфликт длится не первый день, было время сделать выводы.
Постоянно одно и то же - одинокие танки и БМП на улицах города, без пехотного прикрытия. А ведь конфликт длится не первый день, было время сделать выводы.
Meskiukas>> Это БТР. Посмотри внимательно. Ну и Интернете раскадровка даже есть.
Lyonix> Нету там БТР. Там танк.
О, да, да! 2х2=16!!!
Lyonix> Нету там БТР. Там танк.
О, да, да! 2х2=16!!!
Iltg> то ли там танк стоит,
Там БМП-1 стоит с открытыми дверями-баками. Башня немного вправо довёрнута. Похоже брошена.
Iltg> - проезжает что-то с башней;
Т-72. И на броне кто-то сидит.
Iltg> Походу, если это танк подбили, то после первого выстрела ему следовало валить, а то второй оказался смертельным.
Вообще-для чего уже неподвижную, брошенную БМП поджигать?
Чтобы не вытащили?
Там БМП-1 стоит с открытыми дверями-баками. Башня немного вправо довёрнута. Похоже брошена.
Iltg> - проезжает что-то с башней;
Т-72. И на броне кто-то сидит.
Iltg> Походу, если это танк подбили, то после первого выстрела ему следовало валить, а то второй оказался смертельным.
Вообще-для чего уже неподвижную, брошенную БМП поджигать?
Чтобы не вытащили?
Meskiukas> Там БМП-1 стоит с открытыми дверями-баками. Башня немного вправо довёрнута. Похоже брошена.
Поразглядывал еще - действительно, вроде что-то подобное проглядывается. Но при этом гранатометчик первый выстрел делает явно правее.
Тогда такой вариант: БМП слева от столба уже подбита/брошена. Но рядом с ней есть (появляется) еще второй объект (танк), по нему гранатометчик и делает свой первый из попавших на видео выстрел. После этого второй объект удачно сваливает, а гранатометчик делает еще один выстрел по стоящей слева от столба БМП и теперь уже поджигает ее.
Поразглядывал еще - действительно, вроде что-то подобное проглядывается. Но при этом гранатометчик первый выстрел делает явно правее.
Тогда такой вариант: БМП слева от столба уже подбита/брошена. Но рядом с ней есть (появляется) еще второй объект (танк), по нему гранатометчик и делает свой первый из попавших на видео выстрел. После этого второй объект удачно сваливает, а гранатометчик делает еще один выстрел по стоящей слева от столба БМП и теперь уже поджигает ее.
Dem333
Iltg> Тогда такой вариант: БМП слева от столба уже подбита/брошена.
Но этой БМП нет на кадре до первого выстрела,может стреляли по ней,она по инерции выкатилась к столбам и вторым выстрелом уже подожгли?
А это же негры тут маячут с автоматами? Наемники что ли или в Сирии и негры проживают тоже?
Но этой БМП нет на кадре до первого выстрела,может стреляли по ней,она по инерции выкатилась к столбам и вторым выстрелом уже подожгли?
А это же негры тут маячут с автоматами? Наемники что ли или в Сирии и негры проживают тоже?
Iltg>> Тогда такой вариант: БМП слева от столба уже подбита/брошена.
AndreySE> Но этой БМП нет на кадре до первого выстрела
Есть. Посмотри внимательнее.
AndreySE> Но этой БМП нет на кадре до первого выстрела
Есть. Посмотри внимательнее.
Прикреплённые файлы:
А между первым выстрелом гранатометчика и проездом танка кстати прошло немало времени.
Так что еще такой вариант: на перекрестке стоит подбитая БМП. Повстанцы знают, что к ней по улице движется танк, и поджидают его чтобы поразить как только он выедет на перекресток. Но танк подъехал к перекрестку и остановился, лишь чуть чуть показавшись из-за угла - гранатометчик среагировал на появление "кусочка" танка, выстрелил в расчете что пока граната долетит как раз танк выедет из-за угла - но не вышло. А уже потом танк (разогнавшись?) проскочил задымленный перекресток, и повстанцам осталось только добивать БМП.
Так что еще такой вариант: на перекрестке стоит подбитая БМП. Повстанцы знают, что к ней по улице движется танк, и поджидают его чтобы поразить как только он выедет на перекресток. Но танк подъехал к перекрестку и остановился, лишь чуть чуть показавшись из-за угла - гранатометчик среагировал на появление "кусочка" танка, выстрелил в расчете что пока граната долетит как раз танк выедет из-за угла - но не вышло. А уже потом танк (разогнавшись?) проскочил задымленный перекресток, и повстанцам осталось только добивать БМП.
Iltg> Так что еще такой вариант:
А вот это скорее всего. Только гранатомётчик ждал не танк, а что-то типа БРЭМ.
А вот это скорее всего. Только гранатомётчик ждал не танк, а что-то типа БРЭМ.
1)Обратите внимание на белые ворота или большую витрину за желюзи до и после первого выстрела из
РПГ. До она видна практически полностью, после нижняя часть закрыта неким обьектом.
2) Можно предположить исходя из этих некачественных кадров, что география места имеет один нюанс-на заднем плане возле белых столбов не одна, а две улицы. То есть улица №1- пересекает улицу места действия, на ней стоят белый столбы. Улица №2- та самая на которой находится дом с белыми воротами-витриной, она не пересекается с улицей места действия, хотя идет ей перпендикулярно, нам видна только ее часть через лакуну в застройке. Хорошо заметно что танк-БМП на 1.54-55 появляется на пару секунд как бы мелькая в просвете между домами. В противном случае мы бы видели его гораздо дольше.
3) Если там стоит некий брошенный бронеобъект, почему в его сторону достаточно реалистично стреляют из автоматов. Совсем не похоже на арабский гангста-стайл от пояса для ютуба.
4) Почему этот объект не стреляет в ответ. Исходя из практики для зачистки болтающихся на прицеле с минуту стрелков было бы достаточно одного-двух фугасов или очереди 30-миллиметрового автомата от БМП 1-2.
5) Версия с БРЭМ правдоподобна. Она подходит по размерам, а события могли разворачиваться так. БРЭМ шла в колонне с танком, попала под обстрел и была брошена, вторым выстрелом из гранатомета ее сожгли.
РПГ. До она видна практически полностью, после нижняя часть закрыта неким обьектом.
2) Можно предположить исходя из этих некачественных кадров, что география места имеет один нюанс-на заднем плане возле белых столбов не одна, а две улицы. То есть улица №1- пересекает улицу места действия, на ней стоят белый столбы. Улица №2- та самая на которой находится дом с белыми воротами-витриной, она не пересекается с улицей места действия, хотя идет ей перпендикулярно, нам видна только ее часть через лакуну в застройке. Хорошо заметно что танк-БМП на 1.54-55 появляется на пару секунд как бы мелькая в просвете между домами. В противном случае мы бы видели его гораздо дольше.
3) Если там стоит некий брошенный бронеобъект, почему в его сторону достаточно реалистично стреляют из автоматов. Совсем не похоже на арабский гангста-стайл от пояса для ютуба.
4) Почему этот объект не стреляет в ответ. Исходя из практики для зачистки болтающихся на прицеле с минуту стрелков было бы достаточно одного-двух фугасов или очереди 30-миллиметрового автомата от БМП 1-2.
5) Версия с БРЭМ правдоподобна. Она подходит по размерам, а события могли разворачиваться так. БРЭМ шла в колонне с танком, попала под обстрел и была брошена, вторым выстрелом из гранатомета ее сожгли.
Meskiukas>> Это БТР. Посмотри внимательно. Ну и Интернете раскадровка даже есть.
Lyonix> Нету там БТР. Там танк.
Собственно вот что от него осталось есть на этом видео в нормальном качестве.
На отметке 4:20 и чуть ранее.
Lyonix> Нету там БТР. Там танк.
Собственно вот что от него осталось есть на этом видео в нормальном качестве.
На отметке 4:20 и чуть ранее.
Meskiukas> О, да, да! 2х2=16!!!
У тебя да, практически все остальные видят танк.
У тебя да, практически все остальные видят танк.
wert> 3) Если там стоит некий брошенный бронеобъект, почему в его сторону достаточно реалистично стреляют из автоматов. Совсем не похоже на арабский гангста-стайл от пояса для ютуба.
а ведь на проехавшем на 2:00 танке (?) вроде бы видны фигурки сидящих на броне. Возможно, это экипаж подбитой изначально БМП - прятались за домом (по ним и стреляют), к ним подъехал танк, подобрал (не внутрь же им залазить когда вокруг идет бой) и рванул. По идее, на это и ушли те несколько секунд между выстрелом гранатометчика и моментом когда танк показался из-за угла (если бы никого не подбирал - то ему по идее следовало бы ехать как можно быстрее, пока дым не рассеялся и не перезарядили гранатомет).
а ведь на проехавшем на 2:00 танке (?) вроде бы видны фигурки сидящих на броне. Возможно, это экипаж подбитой изначально БМП - прятались за домом (по ним и стреляют), к ним подъехал танк, подобрал (не внутрь же им залазить когда вокруг идет бой) и рванул. По идее, на это и ушли те несколько секунд между выстрелом гранатометчика и моментом когда танк показался из-за угла (если бы никого не подбирал - то ему по идее следовало бы ехать как можно быстрее, пока дым не рассеялся и не перезарядили гранатомет).
САУ какие-то?
Iltg> САУ какие-то?
2С1 "Гвздика".
KILLO> У тебя да, практически все остальные видят танк.
Видишь ли биджо, дело в том, что они видели танк только на картинке. А главное читали про него! Ах да! В игрушку рубились! Забыл!
2С1 "Гвздика".
KILLO> У тебя да, практически все остальные видят танк.
Видишь ли биджо, дело в том, что они видели танк только на картинке. А главное читали про него! Ах да! В игрушку рубились! Забыл!
Meskiukas> Видишь ли биджо, дело в том, что они видели танк только на картинке. А главное читали про него! Ах да! В игрушку рубились! Забыл!
Вот именно, тебе как танкисту настоящему должно быть стыдно за неумение признавать ошибку в таком деле как опознание. И еще раз тебе повторю - ты свой авторитет за аргумент не толкай, здесь не дети, на самом деле, уважай наше мнение и не оскорбляй здравый смысл.
На видео нет никакого бтра, никакой бтр не имеет форму т-72, не имеет пушку как у т-72, не взрывается как т-72, и не имеет другие 100% признаки т-72. Единственное что смутило так это большие катки-колеса, но я уже сказал почему так - глубокие тени.
Вот именно, тебе как танкисту настоящему должно быть стыдно за неумение признавать ошибку в таком деле как опознание. И еще раз тебе повторю - ты свой авторитет за аргумент не толкай, здесь не дети, на самом деле, уважай наше мнение и не оскорбляй здравый смысл.
На видео нет никакого бтра, никакой бтр не имеет форму т-72, не имеет пушку как у т-72, не взрывается как т-72, и не имеет другие 100% признаки т-72. Единственное что смутило так это большие катки-колеса, но я уже сказал почему так - глубокие тени.
alexx188> Постоянно одно и то же - одинокие танки и БМП на улицах города, без пехотного прикрытия. А ведь конфликт длится не первый день, было время сделать выводы.
А танки в основном без ДЗ...вообще порожняк.
А танки в основном без ДЗ...вообще порожняк.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 22.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
