Новости ВМФ России.

boxer> Прежде, чем возмущенно бить в колокол, не грех заглянуть в святцы- см. УПРФ от 7.9.10г.
А я и не возмущаюсь.С чего Вы взяли? Я взял официальный сайт и поглядел


Я же не отслеживаю, что ОНИ ТАМ понапридумывают.
Теперь вижу:
"...П.2 Орденом Нахимова могут быть также награждены воинские части, участвовавшие в обеспечении успешной военно-морской операции..."
Ну что ж - честь "ПВ" и хвала!
Значит, будут "Андреевский ордена Нахимова флаг" поднимать?

3.r.> Интересно и какую такую операцию ПВ обеспечил?

Если серьезно- таки ровно 20 лет под Андреевским флагом ( с 26. 7.92г).Кто из нас демонстративно отказывался от медали *За песок *?
Если по жизни - 20 лет якобы флагманом СФ почти не отходя от стенки- проходной двор визитов, комиссий, гостей и пр.прелестей визитки флота и ВМФ.
А что касается награждения- мнение априори: что ни делает дурак , все он делает не так.
Сорри за офф.

Nit> Хм.. интересно, чем же тогда Нахимова наградят, когда введут в строй?
Орденом Ушакова.

WWWW> Странная информация. Если стрельбы, то стрельбы и "Боевая тревога",
Учебная
WWWW> если фотографироваться то фотографироваться...
Это если мосх есть
WWWW> Подозреваю что применение оружия было несанкционированным.
Ерунда, был несанкционированный выход на палубу мандеев...

РИА жжет... "Перекоп" уже МПК. Может и стрельб никаких не было а они с этим снарядом фоткались и уронили???

Mex> 2. Почему снаряд взорвался? Разве стреляют не практическими?
Возможно имелись ввиду обломки шлюпбалки или(и) рекошетировавшие снаряды-болванки.

Mex> 1. А что, разве у артустановки не стоят стопора-ограничители сектора стрельбы, чтобы она не стреляла в собственные надстройки и шлюпбалки?
На пушке - нет, у нас стояли механические стопора на визирных колонках ...
Mex> 2. Почему снаряд взорвался? Разве стреляют не практическими?
Мы всегда стреляли боевыми...

Mex>> 1. А что, разве у артустановки не стоят стопора-ограничители сектора стрельбы, чтобы она не стреляла в собственные надстройки и шлюпбалки?
shhturman> На пушке - нет, у нас стояли механические стопора на визирных колонках ...

То есть при стрельбе от РЛС АУ "свободна" в направлении стрельбы? Разве такое возможно?

...
Mex> То есть при стрельбе от РЛС АУ "свободна" в направлении стрельбы? Разве такое возможно?

Конечно НЕТ, в соответствием с секторами обстрела на АУ стоят механические стопора, а на колонке НЕТ, крути верти, а АУ становится на стопора, кода бы не смотрела АРЛС или ВК

katernik2> ...
katernik2> на АУ стоят механические стопора

Как же тогда корабль сам в себя попал!?
Т.е. или шлюпбалки "подвинули", забыв переделать механические стопора, или (высасываю из пальца по аналогии с другими видами техники) нет таких стопоров, а установлены датчики (или выключатели - не знаю как правильно называются), которые не работали/не сработали.

tsonyo> Как же тогда корабль сам в себя попал!?

Возможно такое, что шлюп-балка на данном корабле вовремя стрельбы должна была быть убрана?

tsonyo> Как же тогда корабль сам в себя попал!?

Чудеса бывают только на флоте, конкретно никто не знает, что случилось, а домыслами заниматся .... себя не уважать

Mex> То есть при стрельбе от РЛС АУ "свободна" в направлении стрельбы? Разве такое возможно?
У нас не было РЛС, только ВК.

tsonyo>> Как же тогда корабль сам в себя попал!?
xab> Возможно такое, что шлюп-балка на данном корабле вовремя стрельбы должна была быть убрана?
Смотрите сами

xab> Возможно такое, что шлюп-балка на данном корабле вовремя стрельбы должна была быть убрана?

Нет, конечно! Догадываюсь, что артустановка стреляла в опасном секторе в результате какого-то сбоя в согласовании её самой и того направления, которое задается с колонки. Говорилось в СМИ, что отрабатывали расстрел мины, значит, управление должно было быть с визирной колонки.

tsonyo> Еще ссылка, здесь немного по-другому:

Ну это ближе к правде.
Моя версия такая.
1. шлюп-балку по боевой вывернули не в ту сторону (180град от треб)
2. Из-за чего она попала в сектор стрельбы, не ограниченный упорами.
3. Матрос за колонкой из-за приличного параллакса с высокой вероятностью этого не заметил.
4. По команде начал вести стрельбу по "мине"
5. Группа гоблинов вылезла "чиста пофоткаться".
6. Скорее всего они были вне сектора.Они же не дураки.
7. 30мм снаряд ак-230 слабее ао-18 (где-то 350 на 390гр) но сам патрон поболее, потому импульс не хреновый. Стреляли наверняка боевыми.
8. Видимо снаряд попал в балку, рикошетировал или сдетонировал (следствие покажет).
Вывод - сочетание всех этих факторов и дало результат.

Вообще вот помню сколько перелопачивал такого рода случаев на флоте, в 99% случаев причина одна - человеческий фактор.
Жалко капдва конечно......Таких ребят сейчас мало - в основном волосатые лапы по пятки.
Но.
"Его пример - другим наука....."
Сейчас как обычно начнутся на нашем многострадальном истерзанном реформами флоте закручивание гаек и выдача пи...дюлей.

tsonyo>> Еще ссылка, здесь немного по-другому:
alexNAVY> Ну это ближе к правде.
alexNAVY> Моя версия такая.
Надо дождаться телеграммы или приказа по флоту. Там все будет расписано...
alexNAVY> Сейчас как обычно начнутся на нашем многострадальном истерзанном реформами флоте закручивание гаек и выдача пи...дюлей.
Так всегда было... но начать надо бы с непосредственных начальников выползших на верхнюю палубу гадов. Причем, начать с к/о, командиров БПБП, старшины команды, командира группы... ибо по их докладам на КП БЧ, а оттуда - на ГКП - начинаются стрельбы...

alexNAVY> 3. Матрос за колонкой из-за приличного параллакса с высокой вероятностью этого не заметил.

Не нашел более подходящей фотки