-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/03/128x128-crop/17-9569477-asama9.jpg)
Виртуальные модели кораблей
Теги:
kotbayun
kotbayun> Вопрос с американскими блоками решился?
Блоки с металлической оковкой("американские"
непонятно почему так обозвали).
Датируется 1886 г.
Не только на Адм. Нахимове. Также на кораблях тип-Крейсер.
Масштабная линейка точная.
Блоки с металлической оковкой("американские"
непонятно почему так обозвали). Датируется 1886 г.
Не только на Адм. Нахимове. Также на кораблях тип-Крейсер.
Масштабная линейка точная.
Это сообщение редактировалось 03.09.2012 в 02:46
инфо
инструменты
nissin
kreyseryrik> давненько Вас не было
Тоже НАХИМОВА строите?
Тоже НАХИМОВА строите?
Ага всегда он мне нравился, только вот сейчас созрел, да и ваша модель подтолкнула....
kotbayun> На ч/б фото роба моряков(белое х/б) светлее труб, мачт и раструбов.
kotbayun> Цвет: Виртуальные модели кораблей [kotbayun#25.04.12 03:33]
kotbayun> Белые- шлюпбалки и плавсредства.
Продолжим за барвы-фарбы окраска рангоута: белый + охра.
Здесь(под фото) охра - оригинал, но на многих фото рангоут светлее - краска "выгорает" на солнце.
Фото салинга, стеньги(метал.) и брам-стеньги(дерев.) ровесника НАХИМОВА. Блоки красились и не красились шутю.
kotbayun> Цвет: Виртуальные модели кораблей [kotbayun#25.04.12 03:33]
kotbayun> Белые- шлюпбалки и плавсредства.
Продолжим за барвы-фарбы
окраска рангоута: белый + охра. Здесь(под фото) охра - оригинал, но на многих фото рангоут светлее - краска "выгорает" на солнце.
Фото салинга, стеньги(метал.) и брам-стеньги(дерев.) ровесника НАХИМОВА. Блоки красились и не красились
шутю.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.09.2012 в 04:17
световой люк НАХИМОВА
Прикреплённые файлы:
nissin> световой люк НАХИМОВА
Красотища, однако!
Красотища, однако!
Шпиль
Прикреплённые файлы:
nissin> Шпиль
Внешне - похоже, конечно, но конструктивно - неправильно. Фото - подброшу.
Внешне - похоже, конечно, но конструктивно - неправильно. Фото - подброшу.
Engineman> Внешне - похоже, конечно, но конструктивно - неправильно. Фото - подброшу.
Да , может что-то и не так.
Да , может что-то и не так.
nissin> сухопутная я черепаха
Да бросьте Вы! Все бы так "ползали" по кораблям! И кроме высококлассного "ремесла" - неоспоримый художественный вкус.
С уважением
Да бросьте Вы! Все бы так "ползали" по кораблям! И кроме высококлассного "ремесла" - неоспоримый художественный вкус.
С уважением
nissin> Шпиль
шпиль красавец 100%, но поразила интересная деталь... крейсер один а шпили, в зависимости от того где находились, разные.
шпиль красавец 100%, но поразила интересная деталь... крейсер один а шпили, в зависимости от того где находились, разные.
Прикреплённые файлы:
kreyseryrik> крейсер один а шпили, в зависимости от того где находились, разные.
Разумеется разные, поскольку для разных задач предназначены. На правом фото якорный шпиль. Соответственно он больше и со звёздочкой для якорной цепи (внизу). На левом фото швартовный шпиль - только для швартовых канатов. Соответственно о меньше и без цепной звёздочки.
Хотя, насчёт цепной звёздочки, возможно, я ошибаюсь.
Разумеется разные, поскольку для разных задач предназначены. На правом фото якорный шпиль. Соответственно он больше и со звёздочкой для якорной цепи (внизу). На левом фото швартовный шпиль - только для швартовых канатов. Соответственно о меньше и без цепной звёздочки.
Хотя, насчёт цепной звёздочки, возможно, я ошибаюсь.
kreyseryrik> шпиль красавец 100%, но поразила интересная деталь... крейсер один а шпили, в зависимости от того где находились, разные.
Так это главный, "баковый", те трошки другие
Так это главный, "баковый", те трошки другие
kreyseryrik>> шпиль красавец 100%, но поразила интересная деталь... крейсер один а шпили, в зависимости от того где находились, разные.
nissin> Так это главный, "баковый", те трошки другие P.S. размеры и формообразование надо корректировать
nissin> Так это главный, "баковый", те трошки другие P.S. размеры и формообразование надо корректировать
GOLF_stream> Хотя, насчёт цепной звёздочки, возможно, я ошибаюсь.
Таки немножко ошибся. На фото звездочки "им. Барботина" нету. Внизу шпиля только палы "на холостом ходу".
Все звездочки с як. цепью на ниж. палубе. На уровне клюзов, примерно.
Таки
немножко ошибся. На фото звездочки "им. Барботина" нету. Внизу шпиля только палы "на холостом ходу".Все звездочки с як. цепью на ниж. палубе. На уровне клюзов, примерно.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.09.2012 в 02:38
4-фунтовая пушка НАХИМОВА, ничего путного по ней так и не нашел, рисовал по схемке
nissin> 4-фунтовая пушка НАХИМОВА, ничего путного по ней так и не нашел, рисовал по схемке
Прикреплённые файлы:
nissin>> 4-фунтовая пушка НАХИМОВА, ничего путного по ней так и не нашел, рисовал по схемке
А как обозначается эта АУ, чтоб искать?
А на каких ещё кораблях РИФ в кон. XIX в. были такие АУ?
А как обозначается эта АУ, чтоб искать?
А на каких ещё кораблях РИФ в кон. XIX в. были такие АУ?
kotbayun> А как обозначается эта АУ, чтоб искать?
4-фнт. орудие обр. 1877 года на станке Барановского с гидравлическим компрессором с пружинным накатником. Крейсера «Пожарский»,«Африка».
4-фнт. орудие обр. 1877 года на станке Барановского с гидравлическим компрессором с пружинным накатником. Крейсера «Пожарский»,«Африка».
nissin> 4-фнт. орудие обр. 1877 года на станке Барановского с гидравлическим компрессором с пружинным накатником. Крейсера «Пожарский»,«Африка».
Да, это полевая 87мм пушка Круппа (с клиновым замком) на корабельном станке Барановского. Были еще и 107 мм пушки Круппа на таком же станке. Пушки изготавливались ОСЗ и пермским заводом в Мотовилихе. 87 мм пушка на сухопутном станке экспонируется на площадке заводского музея в Мотовилихе, ее фото можно поискать в сети.
В принципе - получилось похоже, только погон должет быть зубчатым и материал его - бронза.
Да, это полевая 87мм пушка Круппа (с клиновым замком) на корабельном станке Барановского. Были еще и 107 мм пушки Круппа на таком же станке. Пушки изготавливались ОСЗ и пермским заводом в Мотовилихе. 87 мм пушка на сухопутном станке экспонируется на площадке заводского музея в Мотовилихе, ее фото можно поискать в сети.
В принципе - получилось похоже, только погон должет быть зубчатым и материал его - бронза.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.09.2012 в 14:53
Engineman> В принципе - получилось похоже, только погон должет быть зубчатым и материал его - бронза.
Роман, намеренно погон не делал "зубчатым" , идет "тест- драйв" нового компа, файл сборки НАХИМОВА перевалил за 860 mb, 7 млн. геометрии - машина ведет себя отлично - получал картинку в 9000 пикс. (как оно дальше будет -?) Так что пока "особо не наглею" в смысле заклепок, шестерней. (все мелочи можно будет добавить по завершению) Блин, вспоминаю свой Пентиум - небо и земля! Хотя отслужил он мне верой и правдой 7 лет
Роман, намеренно погон не делал "зубчатым" , идет "тест- драйв" нового компа, файл сборки НАХИМОВА перевалил за 860 mb, 7 млн. геометрии - машина ведет себя отлично - получал картинку в 9000 пикс. (как оно дальше будет -?) Так что пока "особо не наглею" в смысле заклепок, шестерней. (все мелочи можно будет добавить по завершению) Блин, вспоминаю свой Пентиум - небо и земля! Хотя отслужил он мне верой и правдой 7 лет
Это сообщение редактировалось 16.09.2012 в 17:12
Может не прав, но калибр (метрический, упоминается в источниках) - 63,5 мм, касаемо НАХИМОВА
Это сообщение редактировалось 16.09.2012 в 21:09
nissin> Может не прав, но калибр (метрический, упоминается в источниках) - 63,5 мм, касаемо НАХИМОВА
Калибр чего? 4-фнт пушки?
63,5 мм (2,5") - это калибр десантной пушки Барановского. Такие пушки тоже входили в состав вооружения крейсера, но корабельного станка (в конкретном случае) - не имели.
Калибр чего? 4-фнт пушки?
63,5 мм (2,5") - это калибр десантной пушки Барановского. Такие пушки тоже входили в состав вооружения крейсера, но корабельного станка (в конкретном случае) - не имели.
nissin> 4-фнт. орудие обр. 1877 года на станке Барановского с гидравлическим компрессором с пружинным накатником. Крейсера «Пожарский»,«Африка».
Ещё на ЗАБИЯКЕ(фото выше) и ДЖИГИТЕ(откуда данные за Д., не знаю) были пушки обр. 1877 на станках Барановского. Приличной графики станков нет.
рисунок подобный здесь http://s019.radikal.ru/i612/1209/60/8ad8e131603b.jpg
sorry за искажения цапфы ствола.
Ещё на ЗАБИЯКЕ(фото выше) и ДЖИГИТЕ(откуда данные за Д., не знаю) были пушки обр. 1877 на станках Барановского. Приличной графики станков нет.
рисунок подобный здесь http://s019.radikal.ru/i612/1209/60/8ad8e131603b.jpg
sorry за искажения цапфы ствола.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.09.2012 в 02:27
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
