[image]

Есть ли будущее у артиллерийских кораблей в общем

И у мониторов, бронекатеров, канлодок в частности
Теги:флот
 
1 2 3
RU Barbarossa #18.07.2011 20:30
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Вопрос вот в чем, актуален ли будет в наше время прибрежный корабль с артиллерией помощнее чем у "Буяна".

Что то вролде монитора "Шилки" тока на новый лад. С двумя АУ АК-130, Гибкой и Ак 630М1-2. Да и ПТУРами можно вооружить типа АТАКА или ВИХРЬ. И Ареной для защиты от тех же вражеских ПТУРОВ.

Все равно 956 будут списывать. а АУ можно использовать.


Шилка


   
+
+1
-
edit
 

ttt

аксакал

Barbarossa> Вопрос вот в чем, актуален ли будет в наше время прибрежный корабль с артиллерией помощнее чем у "Буяна".

А для чего?

Для погранцов такое избыточно, для поддержки десанта лучше авиация или какой дальнобойный Зумвальт если денег не жалко :)
   
RU 122-бис #19.07.2011 21:20  @Jurgen BB#18.07.2011 20:30
+
+1
-
edit
 

122-бис

опытный

Barbarossa> С двумя АУ АК-130

У АК-130 подбашенное отделение больше башни раза в 2, и вес такой что любой монитор потопит, если не сразу, то при залпе наверняка :D
   5.05.0
RU Barbarossa #19.07.2011 21:25  @122-бис#19.07.2011 21:20
+
-1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Barbarossa>> С двумя АУ АК-130
122-бис> У АК-130 подбашенное отделение больше башни раза в 2, и вес такой что любой монитор потопит, если не сразу, то при залпе наверняка :D

ну та к монитор то больше чем 500 тонн должне быть водоизмещением. Мореходный корабль, с высокой скоростью. Возможно скеговый.
   
RU 122-бис #19.07.2011 21:31  @Jurgen BB#19.07.2011 21:25
+
-
edit
 

122-бис

опытный

Barbarossa> больше чем 500 тонн должне быть водоизмещением. Мореходный корабль, с высокой скоростью.

А не получится ли в итоге тот же 956?
   5.05.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

С рельсотронными артустановками - будущее есть.
   
RU Barbarossa #20.07.2011 08:38  @122-бис#19.07.2011 21:31
+
-1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
122-бис> А не получится ли в итоге тот же 956?

Нет, ПКР, ЗРК, вертлета не будет.
   
RU Полл #20.07.2011 09:20  @Jurgen BB#18.07.2011 20:30
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Barbarossa> ... актуален ли будет... прибрежный корабль с артиллерией помощнее чем у "Буяна".
Нет, ИМХО.
   8.08.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Barbarossa> ну та к монитор то больше чем 500 тонн должне быть водоизмещением. Мореходный корабль, с высокой скоростью. Возможно скеговый.

И с двойным карданом, и экипажем, поголовно вооруженным снайперками.

(/me включает турбокальян)...
   
RU Владимир 1967 #07.08.2011 00:10  @Jurgen BB#19.07.2011 21:25
+
+1
-
edit
 

Владимир 1967

втянувшийся

Barbarossa>>> С двумя АУ АК-130
122-бис>> У АК-130 подбашенное отделение больше башни раза в 2, и вес такой что любой монитор потопит, если не сразу, то при залпе наверняка :D
Barbarossa> ну та к монитор то больше чем 500 тонн должне быть водоизмещением. Мореходный корабль, с высокой скоростью. Возможно скеговый.

нужно подумать про вооружение такого корабля не корабельными или танковыми башнями, а пушками от САУ. И по броне вес легче, и дальность большая, и навесной траектории можно добиться. Думаю, что для реки идеальный вариант: 1- башня от танка со снарядами и ПТУР, 2-я башня от САУ (пушка-гаубица или наоборот). Остальное по желанию, грады, иглы, ак-630, и.т.д.
   5.05.0
+
+1
-
edit
 

ok36

старожил
★★☆
В общем-есть. Артиллерию уже хоронили. Оказалось зря.А высокоточные боеприпасы позволят ей еще много лет оставаться на вооружении. ИМХО
   13.0.782.10713.0.782.107
RU Barbarossa #15.09.2012 22:34  @Curious#15.09.2012 22:17
+
-1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
А с танками он чем будет бороться?
   
RU Вованыч_1977 #15.09.2012 22:54  @Jurgen BB#15.09.2012 22:34
+
+3
-
edit
 
Barbarossa> А с танками он чем будет бороться?

Таранным ударом разумеется. Коль уж танки в морях стали появляться...
   21.0.1180.8921.0.1180.89
RU Barbarossa #15.09.2012 23:02  @Вованыч_1977#15.09.2012 22:54
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Вованыч_1977> Таранным ударом разумеется. Коль уж танки в морях стали появляться...

Танк на берегу будет.. Это ж корабль в т.ч. и для рек. И дйствовать он должен против берега. А там танки есть.
   
RU Curious #15.09.2012 23:09  @Jurgen BB#15.09.2012 22:34
+
+4
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
[*] Barbarossa> А с танками он чем будет бороться?
Бронированные цели МАК будет мочить всем, чем сможет - лупить по площадям из "сотки" и из "Града-М". :)
Видно один пакет МС-73М:
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
RU Вованыч_1977 #15.09.2012 23:15  @Jurgen BB#15.09.2012 23:02
+
-
edit
 
Barbarossa> Танк на берегу будет.. Это ж корабль в т.ч. и для рек.

(мысленно сам себе) надо было смайлик ставить...
   21.0.1180.8921.0.1180.89
RU Barbarossa #15.09.2012 23:20  @Curious#15.09.2012 23:09
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Сотка танк не пробьет.
   
RU reflex_yu #15.09.2012 23:23  @Jurgen BB#15.09.2012 23:20
+
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Barbarossa> Сотка танк не пробьет.

А в борт?
   7.07.0
RU Вованыч_1977 #15.09.2012 23:33  @Jurgen BB#15.09.2012 23:20
+
-
edit
 
Barbarossa> Сотка танк не пробьет.

Эт смотря куда (и под каким углом) попадёт снаряд :) ...
   21.0.1180.8921.0.1180.89
RU reflex_yu #15.09.2012 23:41  @Вованыч_1977#15.09.2012 23:33
+
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Barbarossa>> Сотка танк не пробьет.
Вованыч_1977> Эт смотря куда (и под каким углом) попадёт снаряд :) ...

Угу,и ещё в какой танк попадёт.
   7.07.0
RU Barbarossa #16.09.2012 00:01  @reflex_yu#15.09.2012 23:41
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
reflex_yu> Угу,и ещё в какой танк попадёт.

Ну скажем в Леопард или Алтай. Или Чифтен. Последние вроде у Ирана есть.
   
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Capt(N) #16.09.2012 00:02  @Jurgen BB#16.09.2012 00:01
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
reflex_yu>> Угу,и ещё в какой танк попадёт.
Barbarossa> Ну скажем в Леопард или Алтай. Или Чифтен. Последние вроде у Ирана есть.
Юра ,открой новую тему "танки vs кораблей", а здесь оффтопить не надо
   14.0.114.0.1
RU reflex_yu #16.09.2012 00:13  @Jurgen BB#16.09.2012 00:01
+
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
reflex_yu>> Угу,и ещё в какой танк попадёт.
Barbarossa> Ну скажем в Леопард или Алтай. Или Чифтен. Последние вроде у Ирана есть.

Вот я считаю,что с такого корабля по танкам стрелять из пушки-ненадо.Боезапас ограничен.Стрельба по танкам,кстати ,а что они на берегу будут делать?,должна производиться ПТУРСами.Орудие для стрельбы по берегу должно обладать возможностью вести навесной огонь-т.е. быть гаубицей.А у нас продолжают традицию бронекатеров с танковой башней,тогда в массовом производстве других небыло.Это было вынужденое решение.Настильный огонь по пехоте в окопах не эффективен.
   7.07.0
RU Barbarossa #16.09.2012 00:17  @reflex_yu#16.09.2012 00:13
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Я по другому спрошу...


Может лучше бы было бы поставить 130 мм или слишком тяжела?
   
RU reflex_yu #16.09.2012 00:24  @Jurgen BB#16.09.2012 00:17
+
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Barbarossa> Может лучше бы было бы поставить 130 мм или слишком тяжела?

Я бы поставил не меньше 152мм,а ещё лучше 160мм миномёт,но казнозарядный,в легкобронированой башне.Километров на 12 максимально,дальше лучше РСЗО.
   7.07.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru