[image]

Этого не могло быть! НО...

Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....
 
1 75 76 77 78 79 139
RU tramp_ #25.08.2012 14:10  @jonnsilver#25.08.2012 00:36
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

jonnsilver> Кстати, я сомневаюсь что кормовая башека вообще влезет.
а ты посмотри на исходник Leninska Kuznya Plant Joint Stock Co. вопросы-то и исчезнут.
кстати, на исходной БМП-3 крен планировалось компенсировать подвеской, а Бахъче - цифровая СУО учитывает все отклонения, включая крен цапф и прочие погрешности.
   14.0.114.0.1
RU Вованыч_1977 #25.08.2012 14:41  @tramp_#25.08.2012 14:05
+
-
edit
 
tramp_> все хорошо, как всегда впрочем, жаль только боевые модули старые, можно было бы заменить БО от БМП-3 на Бахчу, а башни от БТР-82, как предложил xab или вообще заменить на дистанционно-управляемую пулеметную установку со сменным вариантом вооружения...

Тим, спасибо за оценку и пожелания. Скажу честно - особо не мудрствовал, за основу брал известный тебе украинский проект. От него и "плясал".
Насчёт "Бахчи" (БМД-4) - у неё же башня от БМП-3 идёт (поправь, если что). В чём цимес замены?
Касательно башен от БТР-82 - по габаритам (по тому же радиусу обметания стволов) ИМХО "не лэзэ". В кормовую точку может и получится "втиснуть" (но у меня нет данных по массогабаритам), но в бортовые - однозначно нет.
В любом случае, как я уже на одном форуме писАл, если в этот катерок что-то серьёзное ставить - надо ИМХО и сам сабж укрупнять. Запаса на модернизацию, как мне кажется, у него не так много (если вообще есть).
В общем как-то так :)
С уважением.
   21.0.1180.8321.0.1180.83

  • Capt(N) [25.08.2012 20:55]: Перенос сообщений в Мусор
UA jonnsilver #26.08.2012 01:09  @Kama13#25.08.2012 11:10
+
-2
-
edit
 

jonnsilver

втянувшийся

Kama13> Если хотите, то попробуйте свой вариант. Никто же не против.
Для меня это слишком уж просто.
Тем более что после детального изучения ТТХ 100-мм и 130-мм башен я пришёл к выводу о необходимости вместо 100-мм ставить 130-мм универсальные установки. Разница в весе - мизерная (100-мм - 45,8 тонн, а 130-мм - 57,3), в скорострельности - никакой (15 выстрелов на ствол), а в эффективности снаряда с радиовзрывателем - значительная.
   14.0.114.0.1
RU tramp_ #26.08.2012 02:11  @Вованыч_1977#25.08.2012 14:41
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Вованыч_1977> Тим, спасибо за оценку и пожелания. Скажу честно - особо не мудрствовал, за основу брал известный тебе украинский проект. От него и "плясал".
Вованыч_1977> Насчёт "Бахчи" (БМД-4) - у неё же башня от БМП-3 идёт (поправь, если что). В чём цимес замены?
Если кратко, то усовершенствованные СУО, прицел с ТПВ-каналом (как вариант) и АЗ на 34 снаряда или ракеты, подробно http://btvt.narod.ru/4/redut.htm http://btvt.narod.ru/4/bmp3/bmp3.htm по сути это подобие мини-САУ и Шилки с поправкой на ТТХ орудий.
Вованыч_1977> Касательно башен от БТР-82 - по габаритам (по тому же радиусу обметания стволов) ИМХО "не лэзэ".
у БТР-82 те же КВПТ, только в вынесенной установке, и несколько повыше.
Вованыч_1977> В любом случае, как я уже на одном форуме писАл, если в этот катерок что-то серьёзное ставить - надо ИМХО и сам сабж укрупнять. Запаса на модернизацию, как мне кажется, у него не так много (если вообще есть).
тут конечно нужно смотреть, но в целом предложенное не сильно меняют проект, пока башню от Вены ставить не предлагают, так что потянуть должен, проблема скорее в том, что ему нишу подобрать надо, ведь у КиН оба боевых катера несколько больше, не столь обжаты и заявлены и для приморской полосы, а здесь типичный речник представлен (может подредактируешь на больший тоннаж? ;) )
   14.0.114.0.1
RU Вованыч_1977 #26.08.2012 14:52  @tramp_#26.08.2012 02:11
+
-
edit
 
tramp_> Если кратко, то усовершенствованные СУО, прицел с ТПВ-каналом (как вариант) и АЗ на 34 снаряда или ракеты

Понял, спасибо. Внешне они чем-то отличаются?

tramp_> у БТР-82 те же КВПТ, только в вынесенной установке, и несколько повыше.

Мы с тобой наверное разные БТРы смотрели :) . Я про тот вариант, где модуль вмещает 30-мм 2А72. А по "твоему" есть графика? Скинь, если не сложно - гляну.

tramp_> ...ему нишу подобрать надо, ведь у КиН оба боевых катера несколько больше, не столь обжаты и заявлены и для приморской полосы, а здесь типичный речник представлен (может подредактируешь на больший тоннаж? ;) )

Тим, я б с удовольствием - если бы претендовал на что-то большее (проект-его защита-строительство корабля :) ). Ты ж знаешь - рисую чисто в собственное удовольствие. Есть настроение - "берусь за карандаш", нет - просто отдыхаю :) .
Я уже предлагал: если кто хочет - скину желающему оригинал, пусть работает. С условием, чтоб показал, что получится :) .
   21.0.1180.8321.0.1180.83
RU tramp_ #26.08.2012 17:56  @Вованыч_1977#26.08.2012 14:52
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

tramp_>> Если кратко, то усовершенствованные СУО, прицел с ТПВ-каналом (как вариант) и АЗ на 34 снаряда или ракеты
Вованыч_1977> Понял, спасибо. Внешне они чем-то отличаются?
блок лазерного дальномера над стволом 2А70 в виде ящика расположен в самом прицеле, башня несколько измененной формы, граненая, см. БМП-3 — ArmorWiki Модернизированный Т-90С http://btvt.narod.ru/4/bmp3/baxchau2b.jpg http://www.otvaga2.narod.ru/otvaga2/bmp_all/bahcha-u_2.jpg http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/btr90/bakhcha-u.jpg
Вованыч_1977> Мы с тобой наверное разные БТРы смотрели :) . Я про тот вариант, где модуль вмещает 30-мм 2А72. А по "твоему" есть графика? Скинь, если не сложно - гляну.
не, просто есть вариант, где эта 30-ммм АП заменена на КВПТ, изначально это для ВВ, ЕМНИП, предлагалось БТР-82 - бронетранспортёр В Арзамасе начались испытания суперсовременных БТР-82 и БТР-82А — Илья Поносов, Николай Нестеренко — Российская газета

ЗЫ ну это я так, привередничаю... :)
все равно здорово
   14.0.114.0.1
RU Вованыч_1977 #26.08.2012 19:52  @tramp_#26.08.2012 17:56
+
-
edit
 
Вованыч_1977>> Внешне они чем-то отличаются?
tramp_> блок лазерного дальномера над стволом 2А70 в виде ящика расположен в самом прицеле, башня несколько измененной формы, граненая

Да, Тим, вижу - башни внешне немного, но всё же отличаются. Увы, я и на БМП-3 устал графику человеческую искать. А с "Бахчой", я думаю, и подавно не будет (пока Мальгинов не отрисует :) ). Но пожалуй ты прав - "Бахча" на катере посмотрибельней и поактуальней будет.

tramp_> не, просто есть вариант, где эта 30-ммм АП заменена на КВПТ, изначально это для ВВ

Понял. Мы с тобой об одном и том же, но в разных вариантах. Согласен - вполне себе идея. Но опять же - графики у меня на этот модуль (с КПВТ) нет.

tramp_> ЗЫ ну это я так, привередничаю... :)

Брось - всё правильно и по теме. Спасибо за конструктив ;)
   21.0.1180.8321.0.1180.83
RU Вованыч_1977 #07.09.2012 07:30  @Вованыч_1977#26.08.2012 19:52
+
+8
-
edit
 
Вариация на тему пограничного "светляка"...
ПСКР Сапфир пр.10414 (шифр "Светляк-М2") (Россия, 2014 г.)
Длина наибольшая 49,5 м.
Вооружение:
1х1 57-мм АУ А-220М
2х1 14,5-мм АУ МТПУ
Прикреплённые файлы:
 
   21.0.1180.8921.0.1180.89
Это сообщение редактировалось 07.09.2012 в 08:43
RU Kama13 #07.09.2012 23:28  @Вованыч_1977#07.09.2012 07:30
+
-
edit
 

Kama13

опытный

Вованыч_1977> Вариация на тему пограничного "светляка"...


Володя - ты гигант мысли (в хорошем смысле).
   6.06.0
RU Вованыч_1977 #08.09.2012 07:33  @Kama13#07.09.2012 23:28
+
-
edit
 
Kama13> Володя - ты гигант мысли (в хорошем смысле).

Спасибо за добрые слова ;) . Моего тут немного - спасибо конструкторам "светляка" за красивый корабль.
С уважением.
   21.0.1180.8921.0.1180.89
UA jonnsilver #13.09.2012 20:06  @Вованыч_1977#07.09.2012 07:30
+
-1
-
edit
 

jonnsilver

втянувшийся

Вованыч_1977> ПСКР Сапфир пр.10414 (шифр "Светляк-М2") (Россия, 2014 г.)
Вованыч_1977> Длина наибольшая 49,5 м.
Вованыч_1977> Вооружение:
Вованыч_1977> 1х1 57-мм АУ А-220М
Вованыч_1977> 2х1 14,5-мм АУ МТПУ
57-мм слишком высоко поднята. Громадная РЛС управления огнём явно лишняя. А вот поисковая РЛС и оптико-электронные средства поиска и управления огнём (с тепловизором) для современного пограничного корабля необходимы.
Крану не хватит высоты чтобы снять рибкрафт с его места.
   15.0.115.0.1
RU Вованыч_1977 #13.09.2012 21:44  @jonnsilver#13.09.2012 20:06
+
+4
-
edit
 
Насчёт твоего мнения я уже ранее высказывался, повторяться не буду. Но тем не менее, на вопросы отвечу (по различным причинам).

jonnsilver> 57-мм слишком высоко поднята.

Что значит "слишком высоко"? Критерий? В курсе, что у "светляков" на её месте стоИт 76-мм АК-176?

jonnsilver> Громадная РЛС управления огнём явно лишняя.

Бугага, конечно, лишняя. Фтопку её (с)
Разумеется, громадная (здесь поржал) РЛС МР-123 совершенно не лишняя, иначе чем будет управляться 57-мм АУ? Единственное, что можно было в принципе изменить - поставить МР-123-02 "Багира". Но это всё из разряда "можно, но не стал".

jonnsilver> А вот поисковая РЛС и оптико-электронные средства поиска и управления огнём (с тепловизором) для современного пограничного корабля необходимы.

Всё это есть. смотри внимательней.

jonnsilver> Крану не хватит высоты чтобы снять рибкрафт с его места.

Уверен? Интересно, чем же тогда поднимают плавсредства на "Триглаве" (словенском "светляке", см. аттач), т.к. кран оттуда :D ...

P.S. на будущее - на подобные твои вопросы более отвечать не буду, отошлю сразу нахЪ к первой странице ветки - к первому её сообщению.
Прикреплённые файлы:
 
   21.0.1180.8921.0.1180.89
RU Вованыч_1977 #13.09.2012 22:06  @Вованыч_1977#13.09.2012 21:44
+
-
edit
 
И кстати - желающим добавить что-то "своё": давно уже предлагаю выслать исходник. Делайте с ним, что хотите. Не забывайте только потом выкладывать результат для обзора.
   21.0.1180.8921.0.1180.89
+
+2
-
edit
 

Ulysses

опытный

Привет!

За основу взял Твой рисунок.

Такой вот милый моему сердцу тяжелый ПВОшник 1930 г. на основе германского КрТ.
Но мне больше нравится полубачник.

Специально взял в данном проекте что-то от итальянцев, от англичан, от японцев,
от амеров.
От франков - тоже попытался, но не знаю.

Осталось посмотреть в данном проекте зенитки МК и СК.

Самолётам места не нашлось.

С уважением!
Прикреплённые файлы:
 
   15.015.0
+
-
edit
 

Kama13

опытный

Ulysses> Такой вот милый моему сердцу тяжелый ПВОшник 1930 г. на основе германского КрТ.

Красиво жить не запретишь. Только видимо 1940 г. В 1930 корабли ПВО не нужны так как особой угрозы с воздуха ещё не было.
   6.06.0

VAT

втянувшийся

Ulysses> Такой вот милый моему сердцу тяжелый ПВОшник 1930 г. на основе германского КрТ. ...

Просьба - расписать состав воооружения этого красавца, если не затруднит.
   
RU Вованыч_1977 #27.09.2012 18:38  @Kama13#16.09.2012 12:24
+
+2
-
edit
 
Эсминец Тетис (Греция, 1938 г.), 2 ед.
Всего в 1938-39 гг. построено 2 ед.: "Тетис" (81) и "Ники" (82). Строительство велось на итальянской верфи, вооружение (как артиллерийское, так и торпедное, и противолодочное) - немецкого производства.
Длина наибольшая 93,4 м.
Вооружение:
3х1 127-мм АУ
1х2 37-мм АУ
4х1 20-мм АУ
1х4 533-мм ТА
2х3 БС
Прикреплённые файлы:
 
   22.0.1229.7922.0.1229.79
RU Шарнхорст #28.09.2012 17:52  @Вованыч_1977#27.09.2012 18:38
+
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

Вованыч_1977> Эсминец Тетис (Греция, 1938 г.), 2 ед.
Володь, принципиальная ошибка - система управления огнем. Должна быть немецкая. Вспомни, например, "Василефсов" - на британский корпус немецкая артиллерия с СУАО, но британские ТА.
   
RU Вованыч_1977 #28.09.2012 18:03  @Шарнхорст#28.09.2012 17:52
+
-
edit
 
Шарнхорст> Володь, принципиальная ошибка - система управления огнем.

Так и знал, что знающие обратят внимание на эту деталь :) . Ну а если серьёзно - просто не стал убирать с исходника: уж очень, на мой взгляд, она колоритно смотрится. Всяко лучше 4-м дальномера ;)

Шарнхорст> Должна быть немецкая.

А теоретически - могла быть итальянская "Галилео" вкупе с немецкой артиллерией?
   22.0.1229.7922.0.1229.79
RU Вованыч_1977 #28.09.2012 18:15  @Вованыч_1977#28.09.2012 18:03
+
-
edit
 
RU Вованыч_1977 #28.09.2012 18:16  @Вованыч_1977#28.09.2012 18:15
+
-
edit
 
Используя полученный в своё время "подгон", немного "покрутил" итальянский эсминец типа "Команданти Медалье д'Оро" (что-то типа "кавалеры золотой медали [воинской доблести]").
Длина наибольшая 120,7 м.
Вооружение:
4 135-мм (2х2 АУ)
2 90-мм (2х1 АУ)
12 37-мм (12х1 АУ)
6 533-мм ТА (2х3)
2 БС
4 БМБ
мины
Прикреплённые файлы:
 
   22.0.1229.7922.0.1229.79
RU serg.bosse #06.10.2012 15:04
+
+1
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

Прочел "Одиссея ВАРЯГА" А.Б. Чернова ...

"...Теперь же на месте старых пушек устанавливались новые шестидюймовки с длиной ствола в 45 калибров. Углы батареи были срублены и срезаны, и на их место краном предстояло водрузить четыре отдельных каземата, по конструкции аналогичных казематам крейсера "Олег". Причем они предварительно были целиком собраны на открытой площадке завода!..."
... и решил посмотреть на тот результат.
Прикреплённые файлы:
 
   22.0.1229.7922.0.1229.79
+
+1
-
edit
 

Ulysses

опытный

Привет!

2Vat и Kama:

VAT> Просьба - расписать состав воооружения этого красавца, если не затруднит.

2Кама: Это именно КрТ ПВО 1930 года.
Корабль для борьбы с тяжелыми горизонтальными бомберами согласно теории Дуэ.

В ДП стоят 5 башен 8", СЗК - английские 4" спарки -
2 по бортам и в ДП по одной за дымовыми трубами и перед кормовой горкой аэропушек 8".

Торпедное вооружение - 3 двухствольных ТА на борт.
На юте - без перезарядки, в середине корпуса - перезаряжаемые.
Прикреплённые файлы:
 
   16.016.0
+
-
edit
 

Kama13

опытный

Ulysses> 2Кама: Это именно КрТ ПВО 1930 года.

Я что-то не понял - какой штандарт у него на гафеле. Расшифруй значение сего прапора.
   6.06.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Ulysses

опытный

Kama13> Я что-то не понял - какой штандарт у него на гафеле. Расшифруй значение сего прапора.

Как Ты помнишь - об этом мы когда-то уже говорили.
Это стяг Русского Домашнего Флота.

С уважением!
   16.016.0
1 75 76 77 78 79 139

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru