просто спокойный тип
инфо
инструменты
mid!
Meskiukas
DPD
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/3559eadcedf4f70a5a2f870bd083cfdb.jpg)
Назначен новый министр обороны
Сердюкова-таки снялиТеги:
п.с.т.>> что бы не нюкнули нужно иметь по 2-3 аэродрома на полк, для вывода из-под удара
Полл> То есть вместо 1 ББ на авиаполк противнику потребуются 2-3. Офигенная проблема, угу.
вместо 2х потребуется 4-6, сам АП должен быть в воздухе, куда не прилетит - туда и сядут, во всяком случае у нас на КШУ такие сценарии типа отрабатывались
конечно анекдотично в чём-то но какие ещё варианты?
Полл> То есть вместо 1 ББ на авиаполк противнику потребуются 2-3. Офигенная проблема, угу.
вместо 2х потребуется 4-6, сам АП должен быть в воздухе, куда не прилетит - туда и сядут, во всяком случае у нас на КШУ такие сценарии типа отрабатывались
конечно анекдотично в чём-то но какие ещё варианты?
п.с.т.> конечно анекдотично в чём-то но какие ещё варианты?
Сказать: "Выходящий последним из комнаты гасит свет," - и исключить из задач авиации участие (включая выживание) в глобальном конфликте.
Поскольку для авиации много работы в локальных конфликтах, а подготовка к глобальному мешает. В глобальном же конфликте польза от авиации будет крайне мала.
Сказать: "Выходящий последним из комнаты гасит свет," - и исключить из задач авиации участие (включая выживание) в глобальном конфликте.
Поскольку для авиации много работы в локальных конфликтах, а подготовка к глобальному мешает. В глобальном же конфликте польза от авиации будет крайне мала.
spam_test> вместо 41 вас сразу нюкнут, не будьте идиотами.
Ну и не будте. Нюкать страну с полутора тысячами примерно своих нюков опасно для жизни. А так можно вообще всю авиацию на одну базу посадить. Ну а что, всё равно нюкнут. Опять же база в одном месте, и перемещатся не может.
Ну и не будте. Нюкать страну с полутора тысячами примерно своих нюков опасно для жизни. А так можно вообще всю авиацию на одну базу посадить. Ну а что, всё равно нюкнут. Опять же база в одном месте, и перемещатся не может.
Это сообщение редактировалось 16.01.2013 в 14:14
Полл> Поскольку для авиации много работы в локальных конфликтах, а подготовка к глобальному мешает. В глобальном же конфликте польза от авиации будет крайне мала.
Интересно, а почему все считают, что после обмена ядерными ударами война вдруг сама по себе заглохнет?
Интересно, а почему все считают, что после обмена ядерными ударами война вдруг сама по себе заглохнет?
SkyGuard73> Интересно, а почему все считают, что после обмена ядерными ударами война вдруг сама по себе заглохнет?
Вовочка после школы подходит к папе:
- Папа, у нас сегодня химия была...
Папа, не отрываясь от газеты:
- В школу не пойду.
- И правильно, нечего по развалинам ходить!!
Вовочка после школы подходит к папе:
- Папа, у нас сегодня химия была...
Папа, не отрываясь от газеты:
- В школу не пойду.
- И правильно, нечего по развалинам ходить!!
- Техника становится,сложней и дороже(к тому что выпускаемое количество самолетов будет- поштучное,а не десятками как раньше). Плюс надо вернутся к мысли о аэродромном хранении самолетов(либо строить легкие ангары ,либо дорогие - но прочные капониры). Можно сделать вывод, что современный аэродром для ВВС - рассчитан на 24-30 самолетов - это оптимум. Отсюда "полк" - 24 самолета(в среднем)
SkyGuard73> Интересно, а почему все считают, что после обмена ядерными ударами война вдруг сама по себе заглохнет?
А возможно ли воевать без снабжения и тыла? Кроме того у армии найдется куча работы что-бы обеспечить выживание оставшейся в живых части населения.
А возможно ли воевать без снабжения и тыла? Кроме того у армии найдется куча работы что-бы обеспечить выживание оставшейся в живых части населения.
SkyGuard73> Нюкать страну с полутора тысячами примерно своих нюков опасно для жизни.
А заход в воздушное пространство страны с "полутора тысячами примерно своих нюков" нескольких десятков/сотен потенциальных носителей атомного оружия не опасно?
А заход в воздушное пространство страны с "полутора тысячами примерно своих нюков" нескольких десятков/сотен потенциальных носителей атомного оружия не опасно?
spam_test>> вместо 41 вас сразу нюкнут, не будьте идиотами.
SkyGuard73> Ну и не будте. Нюкать страну с полутора тысячами примерно своих нюков опасно для жизни.
Полутора тысячами стратегических нюков. Еще тысяч 20 - тактических.
Собственно, Ту-134 (ну, или А-320) с 1-2 152мм снарядов на борту - чем не стратегический ядерный бомбардировщик
SkyGuard73> Ну и не будте. Нюкать страну с полутора тысячами примерно своих нюков опасно для жизни.
Полутора тысячами стратегических нюков. Еще тысяч 20 - тактических.
Собственно, Ту-134 (ну, или А-320) с 1-2 152мм снарядов на борту - чем не стратегический ядерный бомбардировщик
Прислали по рассылке. Немного путаная, всё же достаточно толковая.
Бег по кругу нового облика - ВПК.name
16.01.2013 Наших министров голыми руками не возьмешь 10.01.2013 Министерство обороны России: новости-2012 14.05.2007 ВВС меняют крылья. Военно-воздушные силы страны накануне серьезных перемен 16.04.2007 Един в пяти лицах. Министр обороны стал членом Совбеза 30.03.2007 Глава военного ведомства ознакомился с работой Федеральной службы по техническому и экспортному контролю 19.03.2007 Ударную группировку РВСН продолжат переоснащать ракетными комплексами 28.02.2007 Сергею Иванову показали новую ракетную… // Дальше — vpk.name
Очень толковая, ага. Крпуса, армии, бригада из полков... Назвать эту "бригаду" дивизией автор почему-то постеснялся. Глядишь, борьба с кровавым мебелизмом к тому и придет, оставив в результате всех реформ лишь высокие оклады, от которых гонители табуреткина отказываться почему-то не спешат.
Udaff> Очень толковая, ага.
Резвость языка/пальцев, не говорит о резвости ума. Вообще-то оклады давным-давно должны были повысить. Закон о статусе перечитать нужно. А вот про бригады нового облика говорили давно.
Резвость языка/пальцев, не говорит о резвости ума. Вообще-то оклады давным-давно должны были повысить. Закон о статусе перечитать нужно. А вот про бригады нового облика говорили давно.
Meskiukas> А вот про бригады нового облика говорили давно.
Кто и что говорит ? А то я встречал только пылающие праведным гневом статьи отправленных по реформе в отставку генералов и бред старых маразматиков "военных наук", ностальгирующих по корпусам и дивизиям, прекрасный пример выше.
Кто и что говорит ? А то я встречал только пылающие праведным гневом статьи отправленных по реформе в отставку генералов и бред старых маразматиков "военных наук", ностальгирующих по корпусам и дивизиям, прекрасный пример выше.
Udaff> Очень толковая, ага. Крпуса, армии, бригада из полков... Назвать эту "бригаду" дивизией автор почему-то постеснялся.
Нужно обращать внимание не только на названия, но и на то, что за ним стоит. "Полк" у автора - совершенно не тот полк, что был в СССР.
Нужно обращать внимание не только на названия, но и на то, что за ним стоит. "Полк" у автора - совершенно не тот полк, что был в СССР.
Udaff> Кто и что говорит ?
М-да...Чего такого ты съел? Что бредишь везде? Прочитай внимательнее Общевоенный. А уж дивизии это всё же становой хребет. Корпуса нужны и бригады точно.
М-да...Чего такого ты съел? Что бредишь везде? Прочитай внимательнее Общевоенный. А уж дивизии это всё же становой хребет. Корпуса нужны и бригады точно.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Meskiukas> А уж дивизии это всё же становой хребет. Корпуса нужны и бригады точно.
Строго говоря, если правильно применять опыт боевых групп ВМВ, то можно и без бригад обойтись - дивизиями )))
Строго говоря, если правильно применять опыт боевых групп ВМВ, то можно и без бригад обойтись - дивизиями )))
Meskiukas> М-да...Чего такого ты съел? Что бредишь везде? Прочитай внимательнее Общевоенный. А уж дивизии это всё же становой хребет. Корпуса нужны и бригады точно.
Млин, сколько же хамла на авиабазе. Ну да ладно, сделай над собой усилие и почитай Хрулева, как в Грузии воевали на полками и дивизиями, а БТГ, теми же бригадами.
Млин, сколько же хамла на авиабазе. Ну да ладно, сделай над собой усилие и почитай Хрулева, как в Грузии воевали на полками и дивизиями, а БТГ, теми же бригадами.
Udaff> а БТГ, теми же бригадами.
Батальонная тактическая группа - это батальон с частями усиления. Бригада сегодня - это несколько таких БТГ, объединенных для удобства снабжения и обучения в единую структуру.
То, что советские бригады зачастую равнялись современным российским БТГ - не делает современные российские бригады "теми же".
Батальонная тактическая группа - это батальон с частями усиления. Бригада сегодня - это несколько таких БТГ, объединенных для удобства снабжения и обучения в единую структуру.
То, что советские бригады зачастую равнялись современным российским БТГ - не делает современные российские бригады "теми же".
DPD> Строго говоря, если правильно применять опыт боевых групп ВМВ, то можно и без бригад обойтись - дивизиями )))
Так "боевые группы", это и есть бригады, только вся "фигня", без которой они не могли "подняться в воздух", числится за дивизией. В условиях борьбы против злобных зусулов эти кубики удобны, но в нормальной войне? Что прикажете делать с дивизией, потерявшей одну из боевых групп? Полностью переформировывать?
Так "боевые группы", это и есть бригады, только вся "фигня", без которой они не могли "подняться в воздух", числится за дивизией. В условиях борьбы против злобных зусулов эти кубики удобны, но в нормальной войне? Что прикажете делать с дивизией, потерявшей одну из боевых групп? Полностью переформировывать?
Это сообщение редактировалось 23.01.2013 в 23:56
Полл> Батальонная тактическая группа - это батальон с частями усиления. Бригада сегодня - это несколько таких БТГ, объединенных для удобства снабжения и обучения в единую структуру.
А если у нас батальон и части усиления из одной бригады, под командованием командира бригады, как мы это назовем, БТГ или все же бригада ? Ведь нигде не сказано что бригада должна вводиться в бой только и исключительно в полном составе.
А если у нас батальон и части усиления из одной бригады, под командованием командира бригады, как мы это назовем, БТГ или все же бригада ? Ведь нигде не сказано что бригада должна вводиться в бой только и исключительно в полном составе.
Udaff> А если у нас... как мы это назовем...?
БТГ.
БТГ.
Udaff> Млин, сколько же хамла на авиабазе.
А ты просто САМ сначала не хами. Лётчикам, мне и ещё многим.
Я уже писал, что давно нужно было по полнокровной дивизии иметь в округе, развёрнутой по штату военного времени. Вся беда в том, как называется часть, соединение, а как укомплектовано, как выходит на боевые действия. Будь у Хрулёва полнокровная дивизия, которая ушла бы сразу вся, со всем своим имуществом и у командиров голова не болела бы за казармы и прочее, дело бы по другому пошло. А то как всегда с бору по сосёнке.
А ты просто САМ сначала не хами. Лётчикам, мне и ещё многим.
Я уже писал, что давно нужно было по полнокровной дивизии иметь в округе, развёрнутой по штату военного времени. Вся беда в том, как называется часть, соединение, а как укомплектовано, как выходит на боевые действия. Будь у Хрулёва полнокровная дивизия, которая ушла бы сразу вся, со всем своим имуществом и у командиров голова не болела бы за казармы и прочее, дело бы по другому пошло. А то как всегда с бору по сосёнке.
Meskiukas> Будь у Хрулёва полнокровная дивизия, которая ушла бы сразу вся,
По одной горной дороге. Через туннель и несколько тощих мостов, по которым танки пускали на двойных интервалах в один ряд.
По одной горной дороге. Через туннель и несколько тощих мостов, по которым танки пускали на двойных интервалах в один ряд.
Udaff> Ведь нигде не сказано что бригада должна вводиться в бой только и исключительно в полном составе.
Сказано. В БУСВ ч.1 "Дивизия, бригада, полк". Но именно это дурацкое растрёпывание и приводит к конфузам. Батальон со средствами усиления и поддержки должен воевать под командой К-О-М-Б-А-Т-А!
Сказано. В БУСВ ч.1 "Дивизия, бригада, полк". Но именно это дурацкое растрёпывание и приводит к конфузам. Батальон со средствами усиления и поддержки должен воевать под командой К-О-М-Б-А-Т-А!
Басни реформаторов | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
События последних недель минувшего года, связанные с освобождением от занимаемых должностей ряда чиновников и чиновниц Министерства обороны России, до сих пор в центре внимания общества. На сенсационные разоблачения в военном ведомстве пришлось реагировать и политическим деятелям, вплоть до первых лиц государства. Однако логика рассуждений иных высокопоставленных сановников такова: да – проворовались, да – не справились. За что и уволены. Но в целом военную реформу вели в правильном направлении // vpk-news.ru
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> По одной горной дороге.
А что поделать? Но вышло бы полнокровное единое соединение. Не сброд.
А что поделать? Но вышло бы полнокровное единое соединение. Не сброд.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
