[image]

Модель крейсера "Рюрик II" [1]

масштаб 1:100
 
1 22 23 24 25 26 27 28
RU shhturman #05.10.2011 10:07  @war_ape#05.10.2011 10:06
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
war_ape> Возможно стоит поискать вот такой альбом из знаменитой серии
ЕМНИП, в ЦВМБ такой и еще несколько по башням были, листал... :)
   7.0.17.0.1
TR war_ape #05.10.2011 10:11  @shhturman#05.10.2011 10:07
+
-
edit
 

war_ape

новичок
shhturman> ЕМНИП, в ЦВМБ такой и еще несколько по башням были, листал... :)

я наблюдал - общий по кораблю, 254мм,203мм башни со всеми ньюансами, 120мм , 37-47мм учебные стволы, еще какой то.
Эти альбомы много где сохранились...
   4.0.14.0.1
RU Nikjunior #05.10.2011 10:49  @war_ape#05.10.2011 10:06
+
-
edit
 

Nikjunior

втянувшийся

war_ape> Возможно стоит поискать вот такой альбом из знаменитой серии
Альбом такой есть, но для модели он оказался не очень полезен. По артиллерии есть несколько отдельных альбомов по каждому типу орудий.
   7.0.17.0.1
RU Nikjunior #05.10.2011 10:50  @shhturman#05.10.2011 10:06
+
-
edit
 

Nikjunior

втянувшийся

shhturman> А масштаб?
сотый масштаб
   7.0.17.0.1
+
+1
-
edit
 

villi

аксакал

Увидел здесь Модели в масштабе 1:100 / Цусимские форумы до боли знакомые очертания и не смог удержаться настырного рекомендательства.... :)
Прикреплённые файлы:
1ф.jpg (скачать) [1152x648, 277 кБ]
 
2ф.jpg (скачать) [785x442, 230 кБ]
 
 
   3.6.243.6.24
+
+4
-
edit
 

villi

аксакал

2
Прикреплённые файлы:
3.jpg (скачать) [2534x1901, 181 кБ]
 
4.jpg (скачать) [2534x1901, 185 кБ]
 
 
   3.6.243.6.24
+
+5
-
edit
 

villi

аксакал

3
Прикреплённые файлы:
5.jpg (скачать) [2534x1901, 189 кБ]
 
6.jpg (скачать) [2534x1901, 200 кБ]
 
 
   3.6.243.6.24
+
+5
-
edit
 

villi

аксакал

4
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [2534x1901, 209 кБ]
 
2.jpg (скачать) [2534x1901, 289 кБ]
 
 
   3.6.243.6.24
+
+1
-
edit
 

villi

аксакал

Boatswain, башни надо переделывать! ;)

И не потому что у меня они лучше сделаны в масштабе 1:125, а потому , что вероятнее всего вы их делаете по чертежам комплекта Гангута. Если это так, то надо остановиться пока не поздно. Просмотрите чертежи башен в обоих изданиях книги Виноградова. Конечно, мною использованы более "продвинутые" материалы, но даже то что напечатано в книге в корне разнится с тем что на фото ваших башен. Уберите хотя бы переразмеренные головки болтов крепления броневых плит, они даже на крупных фото НЕ просматриваются и портят внешний вид модели башни перегружая ее.
   3.6.243.6.24
Это сообщение редактировалось 09.12.2011 в 00:56
SE Boatswain #09.12.2011 13:01
+
-
edit
 

Boatswain

новичок

Вы конечно правы, я даже не буду спорить. Но хочу заметить, что это не деталь, а мастер модель.
И делалась она не вчера а года три назад если не больше, и естественно предназначена для отливки формы, а не как деталь. А заккепки....ну их либо вообще убрать, либо оставить для форм, а уже человек который решит собирать этот набор, для себя сам решит срезать их или нет.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 09.12.2011 в 13:20
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
villi> 4

Баско,баско! Стволики воронить будем ,или...?
   8.08.0
+
-
edit
 

villi

аксакал

Boatswain> А заккепки....ну их либо вообще убрать, либо оставить для форм...


Убирайте не раздумывая эту заведомую ошибку. :)

Не было там заклепок вообще. Для крепления брони и деталей использовали болты, винты , гужоны. Все наружные головки были впотай. Там где у вас показаны "заклепки" (за исключением уголка колпака прицела - там были винты впотай) отверстий для крепления не было вовсе. На "крыше" башни броневые планки (на винтах впотай) прикрывали стыки броневых плит и там тем более не видно "заклепок"... и это далеко не все.


По надстройкам тоже есть ряд грубых ошибок , если вас это интересует (для исправления ) могу продолжить, если нет - обсудим после выхода в продажу модели... ;)
   3.6.243.6.24
+
-
edit
 

villi

аксакал

boris2005> .. Стволики воронить будем ,или...?
Решение пока не принято, да и далече пока до этого.... ;)
   3.6.243.6.24
+
-
edit
 

Boatswain

новичок

villi> По надстройкам тоже есть ряд грубых ошибок , если вас это интересует (для исправления ) могу продолжить, если нет - обсудим после выхода в продажу модели... ;)

Конечно, продолжайте
   8.08.0
+
-
edit
 

villi

аксакал

Boatswain> Конечно, продолжайте


Тогда нужны фото ваших надстроек с разных ракурсов и покрупнее размером чем все предыдущие.
   3.6.243.6.24
+
-
edit
 

Boatswain

новичок

Boatswain>> Конечно, продолжайте
villi> Тогда нужны фото ваших надстроек с разных ракурсов и покрупнее размером чем все предыдущие.
Тогда это не сегодня. Все, что есть выложенно тут



Рюрик - boatswain-black - Photo.Qip.ru / id: vas


- Фотохостинг - национальный фотоархив, размещение частных фотографий, фотоальбомов

// photo.qip.ru
 
   8.08.0
RU Alex II #19.10.2012 16:12  @Boatswain#09.12.2011 13:01
+
-
edit
 
Boatswain> Вы конечно правы, я даже не буду спорить. Но хочу заметить, что это не деталь, а мастер модель.
Boatswain> .

Набор для сборки не появился?
   22.0.1229.9422.0.1229.94
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
villi> монтаж на корпусе... первый этап завершен :)
А вот на снимке не видно,но я правильно понимаю что пиллерсы (так наверное правильно?) у вас опираются не на палубу,а на надстройку трубы?
Прикреплённые файлы:
13-8-1.jpg (скачать) [1100x825, 253 кБ]
 
 
   17.017.0
+
-
edit
 

villi

аксакал

AndreySe> А вот на снимке не видно,но я правильно понимаю что пиллерсы (так наверное правильно?) у вас опираются не на палубу,а на надстройку трубы?

Да, правильно, пиллерсы опираются на кожух трубы.
   16.016.0
RU GOLF_stream #07.12.2012 11:48  @villi#07.12.2012 11:04
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
villi> Да, правильно, пиллерсы опираются на кожух трубы.

Это странно.
Не знаю конструкции, но предположу, что между ходовой рубкой и "трубой" находится переборка. И конструктивно рубка отделена от трубы в том числе и для того, чтобы длинная надстройка не участвовала в деформациях корпуса. Поэтому связывать пиллерсами две конструкции, которые могут перемещаться друг относительно друга при деформациях корпуса - это странно.
   17.017.0
UA villi #07.12.2012 11:55  @GOLF_stream#07.12.2012 11:48
+
-
edit
 

villi

аксакал

GOLF_stream> Не знаю конструкции, но предположу, что между ходовой рубкой и "трубой" находится переборка.


Не совсем понятно почему труба в кавычках. Между ходовой рубкой и дымовой трубой находится мачта, переборок в этом расстоянии нет.
   16.016.0
RU GOLF_stream #07.12.2012 12:09  @villi#07.12.2012 11:55
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
villi> Не совсем понятно почему труба в кавычках.

Потому что было лень писать "рубка под кожухом дымовой трубы".
   17.017.0
UA villi #07.12.2012 12:53  @GOLF_stream#07.12.2012 12:09
+
-
edit
 

villi

аксакал

GOLF_stream> Потому что было лень писать "рубка под кожухом дымовой трубы".

Это не суть важно, но как-то озадачивался правильным названием этой прямоугольной конструкции в основании дымовой трубы. На чертежах некоторых проектов оно тоже звучит "кожух дымовой трубы" как и вертикальная цилиндрическая конструкция.
   16.016.0
RU GOLF_stream #07.12.2012 14:05  @villi#07.12.2012 12:53
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
В масштабах крейсера эта будка - тоже кожух :)
   17.017.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
villi> Да, правильно, пиллерсы опираются на кожух трубы.
Меня что смущает в этом деле,на виде сверху по чертежу есть зазор между краем мостика и кожухом,либо пиллерсы должны быть наклонными и видимыми на чертеже,либо их ...опустили?

Хотя вот на теоретическом чертеже РГАВФМ из Виноградова,край мостика свисает над кожухом и пиллерс расположен вплотную к кожуху.Что правильнее?
Прикреплённые файлы:
r7-2.jpg (скачать) [1255x693, 388 кБ]
 
 
   17.017.0
1 22 23 24 25 26 27 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru