[image]

Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы Vl

 
1 186 187 188 189 190 318

LEVSHA

опытный

.
RLAN> Вариант 2, для которого и считал.
Вариант интересный – изящное решение.
   8.08.0

RLAN

старожил

Пришел редуктор, нравится. Будет с этим двигателем, фланец и переходник надо сделать, просто приставлен. Порезал не подошедший шаговик, хоть какая то польза должна быть от него, использую.
Прикреплённые файлы:
 
   11
UA Non-conformist #27.11.2012 21:15  @Non-conformist#20.11.2012 12:52
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Вакуумное маринование курицы. ))


_____________________
   
UA Non-conformist #27.11.2012 22:03  @Non-conformist#27.11.2012 21:15
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Киевляне, харьковчане! Никто не сталкивался с реставрацией шкалы 350-мм штангенциркуля? Хочу прожечь новую шкалу лазерной гравировкой. Не будет ли стоимость такой услуги сравнимой с ценой нового штангеля? Какие конторы можете порекомендовать?
   
UA Костян1979 #27.11.2012 22:27  @Non-conformist#27.11.2012 22:03
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Non-conformist> Киевляне, харьковчане! Никто не сталкивался с реставрацией шкалы 350-мм штангенциркуля? Хочу прожечь новую шкалу лазерной гравировкой. Не будет ли стоимость такой услуги сравнимой с ценой нового штангеля? Какие конторы можете порекомендовать?
Не слышал про такую услугу, это можно узнать в метрологии. Может там делают.
А вообще я думаю нет смысла заморачиваться купить новый да и все.
   
UA Non-conformist #27.11.2012 23:03  @Костян1979#27.11.2012 22:27
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Он стоит гривен триста такой. Подержанный.
   
UA Костян1979 #28.11.2012 00:27  @Non-conformist#27.11.2012 23:03
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Non-conformist> Он стоит гривен триста такой. Подержанный.

Фото выложить можешь?
   
RU GOGI #28.11.2012 05:14  @Non-conformist#27.11.2012 22:03
+
-
edit
 
Non-conformist>Хочу прожечь новую шкалу лазерной гравировкой.
Точность лазерной гравировки подходит для портновских метров, но не для штангенциркулей.
   17.017.0
UA Non-conformist #28.11.2012 10:11  @Костян1979#28.11.2012 00:27
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Костян1979> Фото выложить можешь?
Конечно, вечером сделаю.

Насчёт точности. А какая вообще погрешность нужна для печати шкалы штангенциркуля с ценой деления нониуса 0,05? Неужели так вот всё безнадёжно?
   
UA Non-conformist #29.11.2012 21:07  @Non-conformist#28.11.2012 10:11
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Константин! Вот мой штангель. Максимальное значение на шкале - 35 см; измерять (как штангелем) можно примерно до 32 см.

Ещё вопрос. Можно ли заодно уточнить цены на плунжерные пары ТНВД (топливного насоса высокого давления)? Диаметр плунжера примерно 9 мм, длина около 50 мм (грузовики). Предпочтительно с авторазборки (автошрот). Нужны четыре штуки; хочу попробовать использовать их в тензометрических опорах для своего стенда. Цена на новые плунжерные пары (в районе 50 грн за комплект = плунжер + цилиндр) меня не устраивает. А вот за четыре комплекта гривен до пятидесяти я бы отдал.
Прикреплённые файлы:
111.jpg (скачать) [27 кБ]
 
 
   
UA Костян1979 #30.11.2012 16:20  @Non-conformist#29.11.2012 21:07
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Non-conformist> Константин! Вот мой штангель. Максимальное значение на шкале - 35 см; измерять (как штангелем) можно примерно до 32 см.
Сегодня пробежал по рынку 350 мм не нашол были 300. Цена 150-250-320 грн(±) в зависимости от производителя. Поговорил с мужиками по поводу восстановления, про такую услугу никто не слышал, но если она и есть то стоимость будет за 100 грн.
Non-conformist> Ещё вопрос. Можно ли заодно уточнить цены на плунжерные пары ТНВД
На следующей недели пробью.
   
UA Serge77 #01.12.2012 15:16  @Костян1979#30.11.2012 16:20
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Хочу купить сверлильный станок. Кроме обычного сверления буду использовать для вырезания дисков из фанеры и текстолита для корпусов ракет, диаметр (на перспективу) до 150 мм. Для этого, как я понимаю, станок должен иметь передачу с минимальными оборотами, чтобы усилие было побольше.
Что можете подсказать по этому поводу?

Особенно интересует, бывают ли станки со стабилизацией оборотов?

Из того, что смотрел, вроде нравится этот:

Годится?
   16.016.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Serge77> Хочу купить сверлильный станок.

Двигатели там бывают асинхронные и индукционные. Что лучше? Или это одно и то же?
   16.016.0
Serge77> Особенно интересует, бывают ли станки со стабилизацией оборотов?
В станках асинхронные двигатели. Они и так обороты держат
   17.017.0

Serge77

модератор

GOGI> В станках асинхронные двигатели. Они и так обороты держат

А если нагрузка на сверло растёт, что происходит? Скорость вращения падает или растёт потреб** ток, а скорость сохраняется?

В моей сегодняшней дрели падают обороты.
   16.016.0
UA Non-conformist #01.12.2012 15:46  @Serge77#01.12.2012 15:32
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

У коллекторных моторов зависимость кол-ва оборотов от нагрузки менее выражена, чем у асинхронных. Коллекторные моторы гораздо более тяговитые, чем асинхронники - при тех же или меньших габаритах. А в станках просто ремни, коробки скоростей. За счёт передаточного коэффициента которых и получается "нечувствительность" оборотов к нагрузке.
   
Serge77> А если нагрузка на сверло растёт, что происходит? Скорость вращения падает или растёт потреб** ток, а скорость сохраняется?
Немного упадет, потом просто остановится.
   17.017.0
RU Full-scale #01.12.2012 20:11  @Non-conformist#01.12.2012 15:46
+
-
edit
 

Full-scale

опытный

Non-conformist> У коллекторных моторов зависимость кол-ва оборотов от нагрузки менее выражена, чем у асинхронных.

Не могу согласиться. Хотя доля правды в этом есть. Если двигатель с параллельным или независимым возбуждением то да, он будет обладать жесткой характеристикой. Но коллекторные двигатели работающие от сети в подавляющем большинстве имеют последовательное возбуждение и обладают мягкой характеристикой, но значительным пусковым моментом. Еше следует учесть что ресурс асинхронного двигателя во много раз больше чем у коллекторного.
   16.016.0

Ckona

опытный
★☆
Serge77> Из того, что смотрел, вроде нравится этот:
Serge77> Годится?

У меня точно такой же, в эксплуатации 5 лет.

Достоинства:
- могучий, во всех отношениях,
- ширпотребовский клиновидный ремень,
- легко меняются обороты - открыл и меняй,
- позволяет на платформу крепить что угодно, вплоть до делительной головки.

Недостатки:
- защитная пластмассовая лабуда перекрывает доступ к патрону,
- натяжение ремня регулируется непросто,
- исключает точное сверление - это плата за могучесть, приходится очень старательно кернить.

Ну и, при попытках фрезеровать патрон слетает, потому как конус Морзе. Но это не есть недостаток.

Пример использования:
вырезание цапфенбором круглых деталей диаметром до 120 мм в 14-мм фанере,
сверление банок и кафеля, диаметр 65 мм,
ну и т.д.

Аналогичные по габаритам "советские" станки точнее.
   3.6.173.6.17
Это сообщение редактировалось 01.12.2012 в 20:56

Serge77

модератор

Ckona> - защитная пластмассовая лабуда перекрывает доступ к патрону

А без защиты нельзя работать?

Ckona> - исключает точное сверление

В каком смысле? Без кернения сверло может уйти в сторону?

Ckona> вырезание цапфенбором круглых деталей диаметром до 120 мм в 14-мм фанере

А 150 мм потянет?
А текстолит? Стеклотекстолит?

Ckona> Аналогичные по габаритам "советские" станки точнее.

Они сейчас есть? Или ты о старых, которых сейчас не делают?
   16.016.0

Ckona

опытный
★☆
Serge77> А без защиты нельзя работать?
Конечно, снял на фиг. Сталь сверлю в очках.

Serge77> Без кернения сверло может уйти в сторону?
Подшипник плюс механизм подачи в "моем" станке имеют люфт в пересчете на нижний конец патрона+5см порядка 0,2 мм. Печатные платы этим станком не получается высверливать.
Соответственно, диаметр лунки керна должен быть 0,4...0,5 мм - тогда точность обеспечена.

Serge77> А 150 мм потянет?
Потянет. На малых оборотах этот агрегат может сам себя провернуть (или отрубить палец).
Serge77> А текстолит? Стеклотекстолит?
Запросто. Но тогда надо еще алмазный круг с точилом, потому как стеклотекстолит тупит ширпотребовский цапфенбор за 1 мм прохода.

Ckona>> Аналогичные по габаритам "советские" станки точнее.
Serge77> Они сейчас есть? Или ты о старых, которых сейчас не делают?
Фраза приведена, чтобы в отношении конкретно этого (ну или моего) станка не было иллюзий. Имеются в виду старые, изготовленные в СССР на "взрослых" станкостроительных заводах. Возможно, аналогичная по мощности сверлилка стоит сейчас от 5000 грн.
   3.6.173.6.17

Serge77

модератор

Ckona, спасибо за информацию, видимо буду брать.

А какие тиски ты используешь? Родные из комплекта? Удобно?
   16.016.0

Ckona

опытный
★☆
Serge77> А какие тиски ты используешь? Родные из комплекта? Удобно?

Родные тиски - дерьмо. При зажимании детали губки перекашиваются. Как гиря - подходят.
Тиски к сверлилке надо покупать специально, дополнительно, после обстоятельного изучения и при особой необходимости.
   
UA Non-conformist #01.12.2012 23:16  @Serge77#01.12.2012 15:16
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Serge77> Годится?
Не заметил этого поста. Знакомый купил такой станок в гараж. Название другое, но там куча разных названий, а конструкция просто одна и та же, вплоть до ничего не значащих изгибов пластиковых рюшечек. На название смотреть не имеет смысла.

По станку нареканий нет. Для металлоконструкций - самое оно. Единственное замечание было - под некоторой нагрузкой (16-мм сверло по металлу) сильно пробуксовывал ремень. По моему совету ремень и ручей шкива были покрыты спиртоканифольным лаком. С тех пор жалобы прекратились.
   
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> Хочу купить сверлильный станок.
НЕВЗДУМАЙ. Из всех хобийных торговых марок выбирай только «Optimum» (у меня три единицы станков этой марки).
Эта марка делается, как немецкий бренд стоит на 20-30 процентов дороже, чем подобные по габаритам и параметрам, но по качеству металла и культуры изготовления от всех остальных отличается как запор от Volkswagen.
   8.08.0
1 186 187 188 189 190 318

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru