ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2]

matelot> «USS Iowa 1987 off Libya» на Яндекс.Фотках

Обратите внимание, на снимке хорошо видны вылетевшие из стволов снаряды ГК в полете.
P.S. В 1987 осенью USS Iowa была в Средиземном, но в каких-либо операциях против Ливии участия не принимала; так что на снимке, вероятно, все же учебная стрельба.

matelot>> Замуолты, вестимо.
Chernomor> А "если завтра война"?

"Если завтра война" и решат, что они действительно очень нужны - их по-прежнему можно вернуть в строй, такая возможность особо оговорена специальным решением Конгресса от 2006 г. (National Defense Authorization Act 2006). Вся необходимая для их расконсервации и службы инфраструктура сохраняется, согласно тому же решению.

tsonyo> Где можно почитать

И еще несколько фоток:

tsonyo> Где можно почитать более подробно об этом случае? А то в сети гуглится только констатация факта в 2-3 предложения...

Отдельной развернутой статьи я, кажется, не встречал (хотя на американских флотских сайтах и форумах о том случае иногда вспоминают). Вкратце дело было так. USS Nautilus в подводном положении отрабатывала торпедную атаку на соединение, состоявшее из USS Essex, эсминца и танкера-заправщика. Пока АПЛ осуществляла сближение в подводном положении, АВ завершил заправку и отвалил от танкера, изменив скорость и курс. Гидроакустическая вахта на ПЛ этот момент не зафиксировала (при скорости более 4 узлов этому мешали собственные шумы лодки).
Тем временем один из офицеров на USS Nautilus, желая сделать фотоснимок через перископ, попросил командира подвсплыть на перископную глубину. Командир согласился, поднял перископ - и увидел совсем близко быстро приближающийся АВ. Он успел скомандовать срочное погружение, лодка пошла вниз и в этот момент нанесла удар по АВ ограждением выдвижных устройств. Удар пришелся на переднюю левую часть обтекателя ГАК авианосца и проделал в нем пробоину примерно 30 на 40 футов, сам сонар был смят и сильно поврежден. ПЛ в момент удара резко повалилась на правый борт и прошла под килем АВ, после чего аварийно всплыла по правому борту АВ, на расстоянии около 200 м.
Никто на борту серьезно не пострадал, проблем с ЯЭУ от сотрясения при ударе тоже не возникло. Оба корабля вернулись на базу своим ходом, ПЛ - в Нью-Ландон, АВ - в Норфолк, где встали в ремонт. По завершении расследования суд, рассмотрев обстоятельства дела, не нашел оснований для снятия командира ПЛ и он продолжил службу на ней в прежней должности вплоть до плановой смены командира в следующем году.

Chernomor>

Не прошло и десяти лет...

Chernomor>>
tsonyo> Не прошло и десяти лет...



Если учесть, что это кино 2005-го года, то меньше

В.М.> Зачем США у себя на континете танки в 30-е?
а зачем ссср авианосцы? чтобы стояли в блокадном ленинграде? сквозь "суп с клецками" им не выйти а самолетам на землю садится проще чем на палубу. а на заокеанскую войну планов не было, все на своем материке.

В.М.> И те и другие, по вашей логике, хуже янки.
разные условия, разные цели.
для советских и германских заводов цель -победа для янки сначала бабло (я о владельцах заводов,а то опять обвинят в разжигании межэтнической розни).к стати качество тоже отсюда. какашку продавать сложнее, конкуренция.вот с англией сравнивать будет корректнее.

ждан72> а зачем ссср авианосцы? чтобы стояли в блокадном ленинграде?

Зачем Ленинграде? Им самое место во Владивостоке. Слава богу японцы на нас не рыпнулись..

ждан72>к стати качество тоже отсюда. какашку продавать сложнее, конкуренция.вот с англией сравнивать будет корректнее.

С чего это именно с Англией?

ждан72> зачем ссср авианосцы?

Для завоевания превосходства в воздухе над морем.

Довоенные проекты советских авиансоцев были, на форуме недавно обсуждалось в деталях.

ждан72> ичтобы стояли в блокадном ленинграде?

В блокадном Ленинграде стояли другие типы кораблей.

Вы ведь знаете что СССР строил флот?

ждан72> для советских и германских заводов цель -победа для янки сначала бабло

Без победы с баблом могут быть трудности, К.О. гарантирует это.

Ну и я недавно накропал в ЖЖ небольшой пост, специально для таких "глубокомысленных" высказываний вроде вашего: Кирилл В - Нажились ли США на Второй мировой войне?

RoyalJib>

На Милитарифотос появилася подборка фотографий X-47 UCAS в ангаре "Трумэна"

(_http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?129481-Aircraft-Carriers-Intensive-PIX!!/page348)

RoyalJib>>
tsonyo> На Милитарифотос появилася подборка фотографий X-47 UCAS в ангаре "Трумэна"

Смотрится круто, аж зависть берет.
Я вот только не нашел инфы, он хоть раз с палубы взлетел/сел?
Или пока только рулежка?

ЗЫ. И я так понимаю, это не окончательный вариант. Пологаю будет морской, со складывающимися крыльями.

RoyalJib> Я вот только не нашел инфы

Вот здесь есть немножко о прошедших испытаниях и о планах на 2013 год. А крыло обязательно сделают складывающимся.

A.M.> ...имя корабля не исчезнет из ВМС США... следующий (третий) авианосец типа Gerald R. Ford будет назван USS Enterprise...

третий авианосец нового поколения (CVN-80), должен быть передан ВМС США в 2025 г.

Shuric>> Гуам. В USS Oklahoma City (SSN 723) загржают "Томагавк"
nfdr> ...с пбпл Фрэнк Кэбл (AS 40), Поларис Пойнт, о. Гуам.
nfdr> А, какая ПЛА на заднем плане?

А, вот что ответили на заданный мною вопрос:
это или пла Чикаго (SSN 721) прибыла на Гуам 26.04.2012 (вместо пла Хьюстон SSN 713) или пла Ки Уэст (SSN 722), прибыла на Гуам 14.11.2012 вместо пла Буффало (SSN 725), с меньшей вероятностью пла Сити оф Корпус Кристи (SSN 705).
Состав 15 эскадры пла - переменный.

RoyalJib> Я вот только не нашел инфы, он хоть раз с палубы взлетел/сел?
RoyalJib> Или пока только рулежка?

Нет, с палубы пока не летал - это планируется в 2013 г.
( ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2] )

A.M.> Нет, с палубы пока не летал - это планируется в 2013 г.
Спасибо! Проглядел

RoyalJib>> Я вот только не нашел инфы, он хоть раз с палубы взлетел/сел?
RoyalJib>> Или пока только рулежка?
A.M.> Нет, с палубы пока не летал - это планируется в 2013 г.
Это, похоже, тоже сюда.