Роскосмос обнародовал планы до 2020 года

Программа "Космическая деятельность России на 2013 - 2020 годы"
Теги:космос
 
1 2 3
RU Владимир Малюх #15.01.2013 13:43
+
-
edit
 
Собственно:

Lenta.ru: Прогресс: Роскосмос обнародовал планы до 2020 года

Роскосмос опубликовал основные положения программы Космическая деятельность России на 2013 - 2020 годы. Ее стоимость с учетом внебюджетных источников должна составить 2,1 триллиона рублей. В документе Роскосмос поделился планами обустройства космодрома Восточный и подробностями лунной программы. // lenta.ru
 
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  24.0.1312.5224.0.1312.52
DE Fakir #15.01.2013 14:04  @Владимир Малюх#15.01.2013 13:43
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Государственная программа Российской Федерации «Космическая деятельность России на 2013 - 2020 годы» (в формате .doc)
http://www.federalspace.ru/download/gp_kdr_2013_2020.doc
 3.6.33.6.3
RU Памятливый45 #01.04.2017 02:45  @Fakir#15.01.2013 14:04
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Fakir> Государственная программа Российской Федерации «Космическая деятельность России на 2013 - 2020 годы» (в формате .doc)


Прошел по ссылке и ничго сегодня не нашел.
Сволочи, следы заметают, чтобы нельзя было сравнить, что эти убогие затевали и что у них получилось в результате.
 
RU Cat #01.04.2017 09:17  @Памятливый45#01.04.2017 02:45
+
-
edit
 

Cat
Balancer

администратор
★★★★★
Cat> Сволочи, следы заметают

В Интернете ссылки вещь крайне непостоянная даже без заметания следов.

Только название документа, к счастью, уникальное, так что элементарно гуглится по другим ссылкам. Что интересно, нагугливается две версии. Сравнивать ломает, прикладываю обе.
Прикреплённые файлы:
 
 44

Cat
Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
.
Cat> Только название документа, к счастью, уникальное, так что элементарно гуглится по другим ссылкам. Что интересно, нагугливается две версии. Сравнивать ломает, прикладываю обе.

Фигню уважаемый Cat вы приложили.
Это не Программа, а указание убогих, как им надо писать Программу.
Полный хаос. Коллеги с Евдокимовым замесили вместе и цели например достижение точности определения местоположения при помощи Глонасс до 1, 6 метра и средства достижения каких то целей. Например строительство космодрома "Восточный".
При этом Основные положения Прогрммы не требуют в текст Программы включать , какие цели преследует строительство "Восточного".
И так по всем вопросам.
Но главное, не согласен с Cat Федеральное агентство должно содержать в порядке свои документы и в Интернете.
Не должно патентное ведомство на сайте терять описания патентов, не должно кадастровое ведомство терять координаты опорных точек.
Вы скажете, что это все таки происходит.
Это надо лечить и не только как Лопоту! Но и как Евдокимова.
 
RU Памятливый45 #05.04.2017 00:02  @Balancer#01.04.2017 09:17
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Balancer> Сравнивать ломает, прикладываю обе.

Как учил нас Аркадий Райкин:"Будущее предсказывать легко. За подельником наступает вторник, за вторником наступает среда, за средой -четверг, за четвергом пятнца, за пятнцей суббота, если ее не перенесут на вторник."
Меня например нисколько не ломает.
Я напротив хочу видить в общеупотребимом месте Программу до 2020 года.
Ведь сегодня еще 2017 год, а 2020 -й еще не наступил, поэтому мы должны жить по Программе до 2020 года.
Зачем AleksandrC вбрасывает упаковочные картинки от Программы до 2025 года! Сегодня действует , та которая на 2017-й. Если ее отменили, то пожалуйста верните Программу до 2020 года на сайт и пометьте что из-за мудизма она отменена в пользу новой Программы, которая имеет горизонт до 2025 года. Да тут еще и Рогозин требует, чтобы ему горизонт планирования расширили.
Ему бы анус расширить за ту Программу, что до 2020 года он напринимал, но не исполнил.
Вернее исполнил по части траты бюджетных средств.
Результаты каковы. Вот сам имярек и подменил на сайте Федерального агенства недовыполненную Программу до 2020 года на ненужную Программу до 2015 года.
 
RU кщееш #14.12.2017 09:56
+
-
edit
 
Ну вот планы и программы 2013 кончились вот чем :

Россия "ни фига" не зарабатывает в космосе: сможет ли научиться?

Госкорпорация "Роскосмос" "ни фига не может заработать деньги - это нормально?", спросил во вторник помощник президента Андрей Белоусов. Русская служба Би-би-си разбиралась, можно ли зарабатывать на космосе и нужно ли это сделать. //  www.bbc.com
 
 53.0.2785.14653.0.2785.146
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш> Россия "ни фига" не зарабатывает в космосе: сможет ли научиться? - BBC Русская служба

Мда, этот господин безнадёжен. Его надо гнать известного сорта тряпками. Пусть ля посмотрит, как НАСА или ЕСА зарабатывают!!! :mad:
Блин, манагеры фификтивные... И армия у нас зарабатывает как-то фигово, прикиньте, а школа так вообще расходы одни! Всех реорганизовать! И посадить кукурузу.
 51.051.0

FarEcho

втянувшийся

Fakir> ...Блин, манагеры фификтивные... И армия у нас зарабатывает как-то фигово, прикиньте, а школа так вообще расходы одни! Всех реорганизовать! И посадить кукурузу.

Кукуруза скомпрометирована. Просто всех реорганизовать и посадить :)
"Иногда усердие превозмогает и рассудок" © Козьма Прутков  33
+
-1
-
edit
 

spam_test

аксакал

Fakir> Блин, манагеры фификтивные... И армия у нас зарабатывает как-то фигово
Армия как раз стала зарабатывать. Пока она без дела сидела, представляла собой унылое зрелище.

А что касается твоих сентенций, есть большая разница пускать все за свой счет или отбивать хотя бы часть затрат.
 44
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Блин, манагеры фификтивные... И армия у нас зарабатывает как-то фигово
s.t.> Армия как раз стала зарабатывать. Пока она без дела сидела, представляла собой унылое зрелище.

Сколько счетов, выставленных армией, оплачено покупателями?

Есть огромная, принципиальная разница между пользой для государства и даже общества, и зарабатыванием денег в прямом смысле слова.
Система GPS чрезвычайно полезна, в т.ч. экономически, но денег нихрена не "зарабатывает" в прямом смысле слова. Для прямого владельца системы это только прямые миллиардные расходы.

Если кто этого не понимает, незнаком с экономической категорией "общественное благо" и т.д. и т.п. - из правительства и подобных инстанций его надо гнать нахрен и не подпускать на миномётный выстрел, пока не освоит.

s.t.> А что касается твоих сентенций, есть большая разница пускать все за свой счет или отбивать хотя бы часть затрат.

Что касается моих сентенций - то есть разница, понимать или не понимать, что такое современная космонавтика. Какую часть затрат вообще реально отбить (а это величина порядка 5%, даже не 10% уже в нынешнем состоянии для российской космонавтике), и почему, к примеру, та же НАСА этим не занимается в принципе.
 51.051.0
+
+6
-
edit
 

Naib

опытный

кщееш> Ну вот планы и программы 2013 кончились вот чем :
кщееш> Россия "ни фига" не зарабатывает в космосе: сможет ли научиться? - BBC Русская служба

Мда. Феерично.

Вот взять этого Белоусова. Сколько денег он зарабатывает? Его существование в аппарате - это сплошные прямые убытки, так как зарплату он получает исправно.

А так, образование - сплошь убытки, медицина, сельское хозяйство, энергетика, общественный транспорт, фундаментальная наука и университеты вообще.

Очень мало отраслей, способных почти с нуля приносить стабильную прибыль. Финансовые пирамиды и лотереи, разве что.
 63.0.3239.8463.0.3239.84
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Fakir> Пусть ля посмотрит, как НАСА или ЕСА зарабатывают!!! :mad:
"Роскосмос" - корпорация работающая по заказам. Точно такая же как SpaceХ Inc.
А не агенство заказывающее запуски.
Так что должна работать с положительной прибылью.
 6363
+
+1
-
edit
 

Naib

опытный

Fakir>> Пусть ля посмотрит, как НАСА или ЕСА зарабатывают!!! :mad:
Дем> "Роскосмос" - корпорация работающая по заказам. Точно такая же как SpaceХ Inc.

А давайте отберём у Спайсов все подпорки от НАСА! Пусковые и их инфраструктуру, хотя бы. Или группа управления запуском с их радарами и прочими системами наблюдения. Много получится тогда у них наработать?

Спайсы работают исключительно на запусках, причём арифметика показывает, что для безубыточности при цене запуска в 60 млн им нужно пускать не менее 17 ракет в год. (нынешние годовые затраты - порядка 1 млрд) Этот год они впервые могут закрыть с прибылью, хотя и небольшой.

Роскосмос - гораздо более обширная деятельность, включая многочисленные НИОКР, обслуживание наземных объектов и прочая и прочая.

Не скажу что там максимум возможной эффективности. При вовлечении 240 тыс человек система по любому становится громоздкой в управлении и как следствие - инерционной. Не говоря уж о "размазывании" контроля.

Дем> А не агенство заказывающее запуски.
Дем> Так что должна работать с положительной прибылью.

Вот на продовольствие всегда есть прямой госзаказ. И во всём мире с/х так или иначе дотируется, ибо убыточно.
 63.0.3239.8463.0.3239.84

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Naib> А давайте отберём у Спайсов все подпорки от НАСА! Пусковые и их инфраструктуру, хотя бы.
От инфраструктуры там только бетонный лоток, остальное на металл порезали.
Naib> Или группа управления запуском с их радарами и прочими системами наблюдения.
А это полезно но вообще не факт что надо. На крайняк мог обанкротившийся "морской старт" выкупить и пускать от берега.
Naib> Спайсы работают исключительно на запусках, причём арифметика показывает, что для безубыточности при цене запуска в 60 млн им нужно пускать не менее 17 ракет в год.
Драгон за отдельный запуск считай

Naib> Роскосмос - гораздо более обширная деятельность, включая многочисленные НИОКР, обслуживание наземных объектов и прочая и прочая.
Только выхлопа с этих НИОКР и объектов ниже нуля. В чём собственно и проблема.
Поисследовали и результат в унитаз спустили, ни себе ни людям.
 6363
+
+3
-
edit
 

Naib

опытный

Naib>> А давайте отберём у Спайсов все подпорки от НАСА! Пусковые и их инфраструктуру, хотя бы.
Дем> От инфраструктуры там только бетонный лоток, остальное на металл порезали.

О да. Кислородная фабрика чья там? Электростанция? Аналитические лаборатории контроля топлива? Амил/гептил и его заправочная команда? Пожарные? Химгруппа дегазации? Дороги, молниеотводы и так далее, вплоть до дезинсекторов - чьи?! НАСА или Маска?

Naib>> Или группа управления запуском с их радарами и прочими системами наблюдения.
Дем> А это полезно но вообще не факт что надо. На крайняк мог обанкротившийся "морской старт" выкупить и пускать от берега.

Не мог. Проще новый построить + корабли снабжения и контроля к нему. Ну и без команды сопровождения пуска как минимум, хрен бы он посадил хоть одну ступень.

Naib>> Спайсы работают исключительно на запусках, причём арифметика показывает, что для безубыточности при цене запуска в 60 млн им нужно пускать не менее 17 ракет в год.
Дем> Драгон за отдельный запуск считай.

У него и цена отдельная.

Дем> Только выхлопа с этих НИОКР и объектов ниже нуля. В чём собственно и проблема.
Дем> Поисследовали и результат в унитаз спустили, ни себе ни людям.

Это ты прям БАК описываешь. Истрачены дикие хреналлиарды тугриков, годы работы, а выхлопа - несколько статей в "Природке". Без малейшей практической значимости на ближайшее поколение.
 63.0.3239.8463.0.3239.84
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Сорри, про планы наса отдельной темы не нашел

NASA's 2018 To Do List
This is NASA's 2018 'To Do' list. The work we do, which will continue in 2018, helps the United States maintain its world leadership in space exploration and scientific discovery. Launches, discoveries and more exploration await in the year ahead. This video is available for download from NASA's Image and Video Library: images-assets.nasa.gov/video/NHQ_2017_1219_NASA 2018 TO DO LIST_FINAL/NHQ_2017_1219_NASA 2018 TO DO LIST_FINAL~orig.mp4
 

3X

аксакал
★☆
☠☠☠

Россия попросила у США сверхтяжелую ракету

"Роскосмос" предложил запускать российский лунный многофункциональный модуль на американской ракете. Такое заявление было сделано на собрании многостороннего координационного совета по разработке международной лунной станции DSG (Deep Space Gateway) в Токио (Япония), сообщает Лента.ru со ссылкой на Popular Mechanics. //  rus.delfi.lv
 
 55
MD Serg Ivanov #13.03.2018 17:05
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

«Теперь мы летаем, чтобы осваивать»

«Роскосмос» позорится в Америке и срамит SpaceX. Деньги еще есть, результата нет //  lenta.ru
 
Успехи возглавляемой Илоном Маском компании SpaceX встречают весьма своеобразную реакцию руководителей российской космической отрасли. Функционеры «Роскосмоса», фактически существующего исключительно на бюджетные деньги, вместо того чтобы заниматься своими прямыми обязанностями (например, создавать конкурентоспособные или хотя бы нормально работающие ракеты и спутники), с завидным упорством критикуют частную космонавтику, прежде всего американскую. Что еще хуже, в риторике топ-менеджмента госкорпорации сложно встретить сколько-нибудь адекватные замечания. Такие чиновники, возглавляя известные и сильные во времена СССР предприятия и конструкторские бюро, сегодня, приобщаясь к достижениям советской космонавтики, пытаются занять позицию умудренных опытом экспертов. Стоит заметить, что это у них не очень хорошо получается, а их рассуждения, очевидно, вскрывают неприглядную позицию, занимаемую госкорпорацией не только по отношению к частной космонавтике, но и к будущему российской космической отрасли.
 
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 16.03.2018 в 16:54

sam7

координатор
★★★★★

Блин, совсем запутали... :(

Так что, параллельно будут создавать линейки и Ангары, и Союз-5?
Зачем и почему?
 11.011.0
RU Дмитрий В. #31.03.2018 13:29  @sam7#16.03.2018 16:46
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

sam7> Так что, параллельно будут создавать линейки и Ангары, и Союз-5?
sam7> Зачем и почему?

Потому что это РН разных классов.
Send evil to GULAG!  49.0.2623.11249.0.2623.112
RU sam7 #31.03.2018 13:35  @Дмитрий В.#31.03.2018 13:29
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★

sam7>> Так что, параллельно будут создавать линейки и Ангары, и Союз-5?
sam7>> Зачем и почему?
Д.В.> Потому что это РН разных классов.

Я сравниваю по тому, что есть в инете.
В большей части линейки совпадают.
Никак разными классами назвать нельзя.
 11.011.0

Полл

литератор
★★★★★
sam7> Так что, параллельно будут создавать линейки и Ангары, и Союз-5?
"Ангара-5", а сейчас рассматривают только эту ракету, сейчас выводит на низкую орбиту более 20 тонн, и в ходе доработки должна будет подрасти до 30 тонн.
"Союз-5" будет выводить 14 тонн, в дальнейшем до 20.
 59.059.0

sam7

координатор
★★★★★

sam7>> Так что, параллельно будут создавать линейки и Ангары, и Союз-5?
Полл> "Ангара-5", а сейчас рассматривают только эту ракету, сейчас выводит на низкую орбиту более 20 тонн, и в ходе доработки должна будет подрасти до 30 тонн.
Полл> "Союз-5" будет выводить 14 тонн, в дальнейшем до 20.

Младшие модели Ангары могут выводить то же, что и Союз-5.
Зачем две линейки?
 11.011.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Полл

литератор
★★★★★
sam7> Младшие модели Ангары могут выводить то же, что и Союз-5.
Потому что "Ангары" требуют под себя стартовый комплекс "Ангары". Стартовый комплекс под "Ангару" на сегодня одЫн штук, на весь мир.
А "Союз-5" должен будет запускаться из стартовых комплексов "Союзов" и "Зенитов". Их на сегодня минимум 2 в России, 2 в Казахстане, 1 в Экваториальной Гвинеи у Франции, 1 морской у S7 - то есть корпоративно-международный.
Строительство стартового комплекса дело дорогое. Так что "Союзы" свою нишу имеют.
 59.059.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru