Massaraksh
инфо
инструменты
RLAN
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
Гибридный ракетный двигатель обратной схемы
Теги:
Спасибо всем за консультацию, вы дали мне ценную информацию для размышления. Ещё FRC свое слово сказал бы...
Есть различные форсунки для краскопультов, ручных распылителей и пр, стоят копейки, форсунки из бронзы, есть с сапфировыми соплами 
но подороже.
но подороже.
RLAN> Есть различные форсунки для краскопультов, ручных распылителей и пр
Как правило, они с пневматическим распылением, а это не то, что нужно.
Как правило, они с пневматическим распылением, а это не то, что нужно.
Massaraksh> Как правило, они с пневматическим распылением, а это не то, что нужно.
Не знаю, о каком ты правиле, но то, что я перечислял обычные центробежные форсунки с подачей жидкости под давлением. Как мне кажется, именно это ты и хочешь найти.
Есть у меня жменька центробежных форсунок от ЮМЗовских двигателей, но они таки на большой расход.
Не знаю, о каком ты правиле, но то, что я перечислял обычные центробежные форсунки с подачей жидкости под давлением. Как мне кажется, именно это ты и хочешь найти.
Есть у меня жменька центробежных форсунок от ЮМЗовских двигателей, но они таки на большой расход.
RLAN>...
Попробую поискать.
Попробую поискать.
Сделал прессованием пробную шашку состава ПХА-95%, Epoxy-5%.
Получилась прочнее, чем я думал (руками не разломаешь, падение на пол с высоты 1,5м не разрушает), но все-таки чуть менее прочная, чем с Epoxy-18% (Сравнивал, ломая пластинки толщиной 2-3мм).
Получилась прочнее, чем я думал (руками не разломаешь, падение на пол с высоты 1,5м не разрушает), но все-таки чуть менее прочная, чем с Epoxy-18% (Сравнивал, ломая пластинки толщиной 2-3мм).
Прикреплённые файлы:
Massaraksh> Сделал прессованием пробную шашку состава ПХА-95%, Epoxy-5%.
А зачем тебе пористая шашка ТРТ?
А зачем тебе пористая шашка ТРТ?
Serge77> А зачем тебе пористая шашка ТРТ?
А она будет пористая, если её хорошо спрессовать?
А она будет пористая, если её хорошо спрессовать?
Это сообщение редактировалось 06.02.2013 в 22:33
Massaraksh> А она будет пористая, если её хорошо спрессовать?
Ну наверно существует такое давление, при котором она получится непористая. Но тебе придётся добиться 100% плотности, не 95 или 98. Потому что поры будут наверняка открытые при таком количестве связки.
И какой вообще в этом смысл? Тогда уж добавь ещё 5-7% связки и всё упростится неимоверно.
А так у тебя получится РДТТ с мизерным бачком жидкого горючего.
Ну наверно существует такое давление, при котором она получится непористая. Но тебе придётся добиться 100% плотности, не 95 или 98. Потому что поры будут наверняка открытые при таком количестве связки.
И какой вообще в этом смысл? Тогда уж добавь ещё 5-7% связки и всё упростится неимоверно.
А так у тебя получится РДТТ с мизерным бачком жидкого горючего.
Serge77>> А зачем тебе пористая шашка ТРТ?
Massaraksh> А она будет пористая, если её хорошо спрессовать?
Может сдетонировать. Смеси с недостатком горючего даже более склонны к детонации, чем с нулевым КБ.
У меня однажды была мысль выращивать поликристаллические шашки всякого.
В форму кладётся порошок, заливается растворитель, форма снизу охлаждается, сверху греется. В результате в каждой поре в верхней части вещество растворяется, а в нижней нарастает — поры "всплывают" к источнику тепла.
Чисто "тиритицки", на практике не проверял.
Massaraksh> А она будет пористая, если её хорошо спрессовать?
Может сдетонировать. Смеси с недостатком горючего даже более склонны к детонации, чем с нулевым КБ.
У меня однажды была мысль выращивать поликристаллические шашки всякого.
В форму кладётся порошок, заливается растворитель, форма снизу охлаждается, сверху греется. В результате в каждой поре в верхней части вещество растворяется, а в нижней нарастает — поры "всплывают" к источнику тепла.
Чисто "тиритицки", на практике не проверял.
Massaraksh>> А она будет пористая, если её хорошо спрессовать?
Serge77> добавь ещё 5-7% связки и всё упростится неимоверно.
Serge77> А так у тебя получится РДТТ с мизерным бачком жидкого горючего.
Погасить его, как нормальный гибридник, не удастся. Вообще, погасить перхлоратную шашку, перекрыв горючее, невозможно.
Кстати, эвтектический сплав нитрата аммония и перхлората аммония непористый.
Serge77> добавь ещё 5-7% связки и всё упростится неимоверно.
Serge77> А так у тебя получится РДТТ с мизерным бачком жидкого горючего.
Погасить его, как нормальный гибридник, не удастся. Вообще, погасить перхлоратную шашку, перекрыв горючее, невозможно.
Кстати, эвтектический сплав нитрата аммония и перхлората аммония непористый.
Б.г.> Кстати, эвтектический сплав нитрата аммония и перхлората аммония непористый.
Я потому это и советую.
Я потому это и советую.
Я разные варианты пытаюсь проработать. Нельзя на одном циклиться, всегда должен быть вариант Б.
Massaraksh> Я разные варианты пытаюсь проработать. Нельзя на одном циклиться, всегда должен быть вариант Б.
Согласен, но это не он))
Согласен, но это не он))
Vagrant
втянувшийся
Massaraksh> Сделал прессованием пробную шашку состава ПХА-95%, Epoxy-5%.
Massaraksh> Получилась прочнее, чем я думал (руками не разломаешь, падение на пол с высоты 1,5м не разрушает), но все-таки чуть менее прочная, чем с Epoxy-18% (Сравнивал, ломая пластинки толщиной 2-3мм).
Нулевой кислородный баланс у этой смеси будет при ~11% - но она наверно и так может взлететь.
Поры пропадут после 12%.
Итоги прессования сильно зависят от геометрии - у тебя центральная дырка - треть от диаметра,
т.е. при постоянном(по факту снижающемся) расходе горючего, расход окислителя вырастет втрое.
по факту еще сильнее, так как скорость эмиссии с давлением растет.
У нас центральное отверстие обычно процентов 70-80 от диаметра шашки.
К стати, какие размеры шашки?
Думаю, полукилограммовая, тонкостенная шашка такого состава падение с полутора метров не переживет.
Massaraksh> Получилась прочнее, чем я думал (руками не разломаешь, падение на пол с высоты 1,5м не разрушает), но все-таки чуть менее прочная, чем с Epoxy-18% (Сравнивал, ломая пластинки толщиной 2-3мм).
Нулевой кислородный баланс у этой смеси будет при ~11% - но она наверно и так может взлететь.
Поры пропадут после 12%.
Итоги прессования сильно зависят от геометрии - у тебя центральная дырка - треть от диаметра,
т.е. при постоянном(по факту снижающемся) расходе горючего, расход окислителя вырастет втрое.
по факту еще сильнее, так как скорость эмиссии с давлением растет.
У нас центральное отверстие обычно процентов 70-80 от диаметра шашки.
К стати, какие размеры шашки?
Думаю, полукилограммовая, тонкостенная шашка такого состава падение с полутора метров не переживет.
Lost
новичок
Почему-то не могу писать под основным ником, хотя лимит не исчерпан. Виснет - и всё.
Massaraksh.
Vagrant> К стати, какие размеры шашки?
45x25x8
Кстати, скоро будут готовы тестовые моторы по рекомендованной тобой схеме, напиши, пожалуйста, методику тестирования.
Massaraksh.
Vagrant> К стати, какие размеры шашки?
45x25x8
Кстати, скоро будут готовы тестовые моторы по рекомендованной тобой схеме, напиши, пожалуйста, методику тестирования.
Vagrant
втянувшийся
Lost> Кстати, скоро будут готовы тестовые моторы по рекомендованной тобой схеме, напиши, пожалуйста, методику тестирования.
Основная задача - определение зависимости скорости уноса материала с поверхности
окисилительной шашки от давления в КС.
Напиши, какие составы ты собираешся жечь, в каком диаметре, и сколько ПХА можешь
себе позволить израсходовать.
Дальше прикинем геометрию и составим методику.
Основная задача - определение зависимости скорости уноса материала с поверхности
окисилительной шашки от давления в КС.
Напиши, какие составы ты собираешся жечь, в каком диаметре, и сколько ПХА можешь
себе позволить израсходовать.
Дальше прикинем геометрию и составим методику.
Lost
новичок
Vagrant> Напиши, какие составы ты собираешся жечь, в каком диаметре,
Диаметр двигателя 30мм, шашки генерации газа - по 2 штуки, размеры - 24х8х45, состав:
KNO3-50%
Epoxy-18%
Al-15%
Mg-15%
Fe2O3-2%
Шашка окислителя состава:
NH4NO3-70%,NaNO3-15%,NH4ClO4-15%,+1%Fe2O3 (пока не делал).
Сделал 2 одинаковых двигателя по твоей схеме.
Диаметр двигателя 30мм, шашки генерации газа - по 2 штуки, размеры - 24х8х45, состав:
KNO3-50%
Epoxy-18%
Al-15%
Mg-15%
Fe2O3-2%
Шашка окислителя состава:
NH4NO3-70%,NaNO3-15%,NH4ClO4-15%,+1%Fe2O3 (пока не делал).
Сделал 2 одинаковых двигателя по твоей схеме.
Vagrant
втянувшийся
Lost>> Диаметр двигателя 30мм
Какое давление может выдержать корпус и сколько времени будут выгорать топливные шашки?
Какое давление может выдержать корпус и сколько времени будут выгорать топливные шашки?
Lost
новичок
Vagrant> Какое давление может выдержать корпус и сколько времени будут выгорать топливные шашки?
Такие корпуса я испытывал до 4 Мпа. Такие шашки данного топлива дают чуть меньше 2 МПа.
Время горения на режиме - 2 сек.
Такие корпуса я испытывал до 4 Мпа. Такие шашки данного топлива дают чуть меньше 2 МПа.
Время горения на режиме - 2 сек.
Vagrant
втянувшийся
Lost>>
Известные скорости сублимации для разной органики лежат в диапазоне 0.1 - 0.3 мм.
(выпадает только парафин ~ 1.5 мм и уротропин 0,6 мм)
Резонно ожидать меньше 0.5 мм. Померить выгорание такого размера впрямую не удастся -
поверхность отработанной шашки неровная. Но можно взвесить. Изменение веса
при твоих размерах и времени работы должно составить 1-5 грамм.
Внутреннюю поверхность шашки надо сделать максимальной - рассверлить мм до 25.
Внешнюю чем-то защитить, чтоб не горело и и не мешало потом после прожига извлечь шашку
и взвесить. Может заранее покрыть силиконом и высушить?
Дополнительный расход топлива, связанный с сублимацией окислителя в такой геометрии
будет незначителен.
Поэтому сопло можно делать как и раньше, но без расширяющейся части - так можно лучше
оценить давление в КС.
С точностью измерений на такой размерности будет не очень. Делай все по возможности
аккуратней и мерь точнее.
Обрати внимание на то, какая будет конусность.
Известные скорости сублимации для разной органики лежат в диапазоне 0.1 - 0.3 мм.
(выпадает только парафин ~ 1.5 мм и уротропин 0,6 мм)
Резонно ожидать меньше 0.5 мм. Померить выгорание такого размера впрямую не удастся -
поверхность отработанной шашки неровная. Но можно взвесить. Изменение веса
при твоих размерах и времени работы должно составить 1-5 грамм.
Внутреннюю поверхность шашки надо сделать максимальной - рассверлить мм до 25.
Внешнюю чем-то защитить, чтоб не горело и и не мешало потом после прожига извлечь шашку
и взвесить. Может заранее покрыть силиконом и высушить?
Дополнительный расход топлива, связанный с сублимацией окислителя в такой геометрии
будет незначителен.
Поэтому сопло можно делать как и раньше, но без расширяющейся части - так можно лучше
оценить давление в КС.
С точностью измерений на такой размерности будет не очень. Делай все по возможности
аккуратней и мерь точнее.
Обрати внимание на то, какая будет конусность.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vagrant> Внутреннюю поверхность шашки надо сделать максимальной - рассверлить мм до 25.
Зачем канал должен быть таким широким?
Зачем канал должен быть таким широким?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
