Идиот-клуб [8]

Nikomo> Меня???? Не меня, а того, кто эту картинку рисовал

В то время в НАСА работала куча негров — откуда мне знать кто из них?
Однако проставленные мною углы — это в основном целые градусы, ну, половинки… И только чтобы показать небольшой наклон полки была показана половинка одной десятой. Где ты увидел тысячные — загадка? Не общайся с Перегревом — он такой путаник.

Кстати, а как ты можешь объяснить виляние хвостом перед самым выходом на орбиту?

Nikomo> А вот это интересно: это где же он так задокументирован? А то все что-то гораздо меньше сведений, чем по Сатурнам.
Я что-то не пойму, а кто из нас двоих насарог?

И что ты так боишься посчитать Редстоун? Пять минут всех делов-то (см. приложение).

Nikomo> Вот, к, примеру, непонятно - в программе Спутник учитывается ли разложение этого самого земного тяготения на гармоники или нет?
Об этом надо было спрашивать самого Кенгуру. Два года назад.

Чуть не забыл. Так что будем делать с топливом второй ступени? Оно же слишком рано кончается, а импульс повышать графики не разрешают. Или обзовём их всех халтурой и замнём по-тихому?

Foxpro>> Я хочу сказать , что ты ни в курсе , как сохраняются государственные секреты и никогда не имел формы допуска. Иначе бы не молол чушь...
Yuriy> Т.е. Вы признаете, что государственные секреты существуеют? Так я понял? И вместе с тем не верите в лунную аферу, ибо "это был бы секрет государства, а никакие секреты государство сохранять в секрете не может - мигом разоблачат".
Я где-нибудь утверждал, что гостайны не существует? Нет , не утверждал.
Для примера: количество и размещение мобресурсов в наше время имели гриф "ОВ". Все знали , что количество и размещение мобресурсов - гостайна, но вот именно количество и размещение этих мобресурсов знали только те , кто был допущен к информации. Теперь смотрим на твой подход: "все знают, что полеты - афера , только не знают , как афера осуществлялась". Так?

Lucum>   Хорошо, раз ты говоришь, что угол надо подгонять по графику «Flight Path Angle» — получите, распишитесь:
Lucum> http://s56.radikal.ru/i152/1302/76/6ddda8e7a7e1.png

Вах! А что такое "тангаж скорости"?

Foxpro> Теперь смотрим на твой подход: "все знают, что полеты - афера , только не знают , как афера осуществлялась". Так?

Нет.
Во-первых, полеты - не афера, афера - высадки.
Во-вторых, никто не знает, высадки - афера.
Может, последний, кто знал эту тайну, уже унес ее в могилу.
Документы либо под большим грифом секретности, либо их для пущей конспирации сожгли.

Д.В.> Вах!
Так ты жив-здоров, Дмитрий Виссарионович! Зер гут…
Посчитал Фау-2? Нет, времени не было? Ну и не надо. Прикинь лучше Редстоун — это почти одно и тоже.
Да, кстати, чтобы ты тут порожняком не болтался — можешь сделать так чтобы можно было по-человечески вводить ПН? дроссель? растянуть высоту на виток? В смысле, для Сатурна — [spoiler|Ссылка

Lucum> Посчитал Фау-2? ... Прикинь лучше Редстоун ....

Некогда мне этой мелочевкой заниматься.

Lucum> ...можешь сделать так чтобы можно было по-человечески вводить ПН? дроссель? растянуть высоту на виток? В смысле, для Сатурна — [spoiler|Ссылка

Yuriy> Во-первых, полеты - не афера, афера - высадки.
Yuriy> Во-вторых, никто не знает, высадки - афера.
Yuriy> Может, последний, кто знал эту тайну, уже унес ее в могилу.

И даже астронавты, ходившие по поверхности Луны не подозревают, что это была афера... Потому что "последний, кто знал эту тайну, уже унёс её в могилу".
Нет подходящего смайлика.
Юрий, с тобой всё в порядке?
Астронавты были под гипнозом или что с ними случилось - изложи свою версию.

Mr.Z> Астронавты были под гипнозом

Mr.Z> И даже астронавты, ходившие по поверхности Луны не подозревают, что это была афера... Потому что "последний, кто знал эту тайну, уже унёс её в могилу".

Астронавты знали только ту часть плана, которую им положено было знать.
Помрет последний астронавт - останутся на планете один-два посвященных (люди с определенным уровнем допуска).
Они и куча догадывающихся.

Yuriy> и куча догадывающихся.
Догадывающихся о чем? О том, что американцы не отправили людей на Луну только из-за страха перед аварией? Или о том, что у американцев и не было технической возможности отправить людей, потому что F-1 не соответствовал требованиям? Или о том, что Сатурн-5 вообще был из магниевого сплава и летел в Бискайский залив? А может о том, что ЛМ садился на Луну по попадающей траектории? Или о том, что у США не было ракет вплоть до Шаттлов? Или о том, что даже и Шаттлы были поддельными?
Юра, ты про какую кучу говоришь и о чем эта куча догадывается? А то я наблюдаю только небольшую кучку шизофреников, которые догадываются каждый о своем, считает здоровым только себя, и обзывает больными вообще всех вокруг, даже догадывающихся об афере, но другой.

Yuriy> Астронавты знали только ту часть плана, которую им положено было знать.
Нельзя ли подробнее? Какую часть плана знали те астронавты, которые уверены, что своими ногами ходили по поверхности Луны?
Учитывая, что:
Yuriy> Во-вторых, никто не знает, высадки - афера.
Yuriy> Может, последний, кто знал эту тайну, уже унес ее в могилу.
Получется, что те астронавты, которые до сих пор уверены, что оставили на Луне свои следы, не знают, что это была афера. Т.к. некие "последние", кто в курсе аферы, возможно умерли.
Юрий, можно это как-то прокомментировать, а желательно - изложить столь удивительную версию полностью?
_________________________________________________________________
Рихтовка версии затянулась...

Foxpro>> Теперь смотрим на твой подход: "все знают, что полеты - афера , только не знают , как афера осуществлялась". Так?
Yuriy> Нет.
Yuriy> Во-первых, полеты - не афера, афера - высадки.
Yuriy> Во-вторых, никто не знает, высадки - афера.
Yuriy> Может, последний, кто знал эту тайну, уже унес ее в могилу.
Yuriy> Документы либо под большим грифом секретности, либо их для пущей конспирации сожгли.
Из предыдущей темы: ложь и демагогия в одном флаконе.

Hal> Догадывающихся о чем? О том, что американцы не отправили людей на Луну только из-за страха перед аварией?

Нет. Я же говорю, раз за разом повторяю, что мы тут все дилетанты, мнение дилетанта по поводу того, достаточно или недостаточно был надежен ЛМ, хватило бы духу американскому руководству отправить его или нет --- мнение дилетанта тут не имеет значения. Рассуждения дилетанта по поводу того, доиспытан или недоиспытан ЛМ неценны.

Я же много раз повторял это, и лично Вам в том числе. Только за последние два месяца:





Hal> Юра, ты про какую кучу говоришь и о чем эта куча догадывается? А то я наблюдаю только небольшую кучку шизофреников, которые догадываются каждый о своем, считает здоровым только себя, и обзывает больными вообще всех вокруг, даже догадывающихся об афере, но другой.

А я и не говорил, что они догадываются на основе объективных фактов, а не на основе съехавшей крыши + пропаганды бреда по телевизору.

Yuriy> А я и не говорил, что они догадываются на основе объективных фактов, а не на основе съехавшей крыши + пропаганды бреда по телевизору.
Так самокритично Юра еще не выступал. Браво!

Foxpro> Из предыдущей темы: ложь и демагогия в одном флаконе.

Что тут наврано, в чем тут демагогия?

vsvor> Lucum, а как вы думаете, насколько точна, скажем, цифра для тяги двигателей 1-й ступени в вакууме (40 МН)? В расчетах используются округленные цифры, в том числе снятые с графика "на глаз". О какой точности здесь можно говорить?
  О, смотрю, нынче моден новый тренд — всё валить на афроамериканцев…

  И вообще я думал, что будет проведён поиск ошибок программы «Спутник», а не отчётов НАСА.
  Кстати, я криминала в графиках не вижу.

  Американские специалисты оценивали тягу первой ступени в момент выключения центрального двигателя в 40.3MN, она же оказалась на 0.3MN меньше. Значит на графике читаемы десятые доли MN и, следовательно, точность более четверти процента — вполне нормально для оценки результатов расчётов программы «Спутник».

  Не, ну если вам сложно ориентироваться в запуске многоступенчатой ракеты-носителя, то давайте попробуем сделать это на чём-то совсем примитивном. Я ведь уже предлагал посчитать «полёт» первого американского астронавта, какие проблемы? Ищите данные от НАСА.
  Я со своей строны могу предложить часть из них от сторонней организации:

Foxpro>> Из предыдущей темы: ложь и демагогия в одном флаконе.
Yuriy> Что тут наврано, в чем тут демагогия?
В этом посте наврано абсолютно все.
полеты - не афера, афера - высадки - ложь
высадки - афера. - ложь
Может, последний, кто знал эту тайну, уже унес ее в могилу - демагогия
Документы либо под большим грифом секретности, либо их для пущей конспирации сожгли - ложь
А так как ложь нужно чем-то прикрыть в ход идут визг(меня оболгали) и демагогия...

Foxpro> полеты - не афера, афера - высадки - ложь
Foxpro> высадки - афера. - ложь

Если Вы заметили, я излагаю свою точку зрения на события. Я излагаю, что я думаю и почему это думаю.

Yuriy> Если Вы заметили, я излагаю свою точку зрения на события. Я излагаю, что я думаю и почему это думаю.
Прекрасно, можно ли услышать вразумительные комментарии в связи с этим высказыванием:
Yuriy> Во-вторых, никто не знает, высадки - афера.
Yuriy> Может, последний, кто знал эту тайну, уже унес ее в могилу.
Значит ли это, что астронавты, полагающие, что они ходили по поверхности Луны, возможно все умерли?

Из НЕастронавтов - участников аферы, возможно, все умерли.

Yuriy> Из НЕастронавтов - участников аферы, возможно, все умерли.
Как Вы считаете, общее количество аферистов значительно превосходит количество астронавтов или нет?
Если "да", то на чём базируется Ваше предположение о том, что все участники аферы (кроме астронавтов), возможно, умерли?
Их что, как-то селективно убивали, пощадив лишь астронавтов? А кто и как это делал, кто был заказчиком?

Lucum> Где ты увидел тысячные — загадка?

Я не увидел тысячные. Я спросил - каким образом с графика получился угол 68.86 градусов. Это уже сотые. Ну а если можно с такого графика снять сотые, то почему бы не тысячные? Короче говоря, тут даже и десятые под вопросом, вот в чем дело.

Lucum> Кстати, а как ты можешь объяснить виляние хвостом перед самым выходом на орбиту?

Можно предположить, что для компенсации импульса последействия. Но, поскольку, программа Спутник этот импульс вряд ли считает, тогда такое изменение угла может быть несущественным для расчета.

Lucum> Я что-то не пойму, а кто из нас двоих насарог?

Но это ж не я утверждаю:
Lucum> Это первый американский пилотируемый полёт в космос — он-то наверняка задокументирован до последнего чиха.

Пока не все, что задокументровано, выложено в сеть.

Lucum> И что ты так боишься посчитать Редстоун?

Я не боюсь считать Редстоун. Но детальных данных нет, как нет. Значит, расчет будет такой, какой угодно. Угодно тому, кто рассчитывает.

Lucum> Так что будем делать с топливом второй ступени? Оно же слишком рано кончается, а импульс повышать графики не разрешают.

Программа Спутник не позволит сделать MR SHIFT как положено. Поскольку там не предусмотрено изменение УИ по ходу работы ступени. Только изменение тяги по времени. Отсюда и время неправильное. Кстати, радиус Земли полярный и экваториальный отличается. А то он по умолчанию один и тот же. Это должно влиять на силу тяготения вообще-то. В смысле сила тяготения частично компенсируется центробежной. А также есть еще нецентральность тяготения.

Yuriy> Из НЕастронавтов - участников аферы, возможно, все умерли.

А кто ж тогда сейчас это поддерживает, если никого не осталось?

Yuriy> Если Вы заметили, я излагаю свою точку зрения на события. Я излагаю, что я думаю и почему это думаю.
А это изложение и есть ложь и демагогия, что я и показал выше.