[image]

Владивосток, шестая верста

 
1 109 110 111 112 113 208
RU skot_55 #26.09.2012 16:26  @Владимир 75#26.09.2012 10:53
+
-
edit
 

skot_55

втянувшийся
«Приморье» в режиме радиомолчания шел на юг
Спасибо не знал, что наши корабли вводили режим minimize
   7.07.0

Capt(N)

Старожил
★★★★★
nfdr>> Народ интересуется: "Есть ли инфа о рзк ВМФ РФ в этом районе сейчас"?
nfdr>> Это касается спора КИТАЯ и ЯПОНИИ ...
k_wal> Тем, кто этим интересуется, лучше сюда:
k_wal> ВМФ Китая vs ВМС Япо́нии?
дык, я там и спросил!
   15.0.115.0.1

UT6LB

втянувшийся

В 1966-1967 годах старшиной подразделения № 1 был Андрей Борозинец с Украины, город не помню. СТ2СТ запаса Балдицин Валерий Федорович. ДМБ-1967год.
   

nfdr

втянувшийся

k_wal> Штыров, А. Т. Морские бывальщины / А. Т. Штыров. - М. : Андреевский флаг, 1996.
k_wal> Продавец:ООО Моркнига, г. Москва

СПАСИБО. ПОНЯЛ. Попытаюсь что-то сделать.
   7.07.0

nfdr

втянувшийся

k_wal> Тем, кто этим интересуется, лучше сюда:
k_wal> ВМФ Китая vs ВМС Япо́нии?


Как раз этот вопрос оттуда и есть. :)
Ну, ладно. Сейчас спрошу в "ОДНОКЛАССНИКАХ". :)
   7.07.0
RU nfdr #26.09.2012 20:52  @Владимир 75#26.09.2012 10:53
+
-
edit
 

nfdr

втянувшийся

Место корабля не передавалось даже через аппаратуру сверхбыстродействия.


Ты, знаешь, но у меня крутится в голове, что янки уже в моё время перехватывали импульс электронного излучения более 0,01 секунды. :(
Хотя радиомолчание вещь такая - обоюдоострая.
   7.07.0

nfdr

втянувшийся

skot_55> Спасибо не знал, что наши корабли вводили режим minimize

СЕРГЕЙ, в данном случае ты говоришиь об РЗК или вообще о кораблях принадлежащих прямо или косвенно ВМФ СССР ?
   7.07.0
RU Владимир 75 #26.09.2012 23:19  @nfdr#26.09.2012 20:52
+
-
edit
 

IVAN_71

втянувшийся

nfdr> Место корабля не передавалось даже через аппаратуру сверхбыстродействия.
nfdr> Ты, знаешь, но у меня крутится в голове, что янки уже в моё время перехватывали импульс электронного излучения более 0,01 секунды.
Что-то ты, брат, сильно перебираешь. На хер им это всё было надо! Положили они на нас! Могли бы тыщу раз утопить и концы в воду:)
   7.07.0
+
-
edit
 

IVAN_71

втянувшийся

skot_55> Спасибо не знал, что наши корабли вводили режим minimize
Извини, но ты где таких терминов нахватался? На той стороне? В наше время называлось "режим полного радиомолчания". Это я ответственно заявляю, как радист 1 класса:)
   7.07.0

skot_55

втянувшийся
nfdr> СЕРГЕЙ, в данном случае ты говоришиь об РЗК или вообще о кораблях принадлежащих прямо или косвенно ВМФ СССР ?

Нет я просто не знал что и наши РЗК играли в молчанку. Мы обычно следовали за вероятным противником и не скрывались. То что написал Владимир было для меня новостью
   8.08.0
+
-
edit
 

skot_55

втянувшийся
В наше время называлось "режим полного радиомолчания". Это я ответственно заявляю, как радист 1 класса:)

Да это термин америкотов ведь я был микрофонщиком, а не радистом, тоже извини да и по английски короче и всем понятно
   8.08.0
+
-
edit
 

skot_55

втянувшийся
skot_55>
Вчера 26 сентября было 36 лет выхода приказа о ДМБ нашего призыва.Размещаю приказ из газеты.
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
RU Владимир 75 #27.09.2012 20:12  @nfdr#26.09.2012 20:52
+
-
edit
 

Владимир 75

новичок

Nfdr:
Ты, знаешь, но у меня крутится в голове, что янки уже в моё время перехватывали импульс электронного излучения более 0,01 секунды.

Я не спец в этом вопросе, но возможно, по этой причине и не «стреляли» СБД.
Но, понимаю так, что зафиксировать сверхкороткий сигнал, как таковой, вполне реально, но главное определить пеленг сигнала, причем истинный, а не обратный, что бы вычислить место корабля и соответственно понять какие задачи он выполняет. А вот с пеленгованием такого короткого сигнала, наверное, есть проблемы. Но еще раз повторю – не спец, мне ближе БЧ-4 (через переборку) …

IVAN_71:
В наше время называлось "режим полного радиомолчания".

Подтверждаю Иван – истина!
   

nfdr

втянувшийся

skot_55>>
IVAN_71> Извини, но ты где таких терминов нахватался? На той стороне? В наше время называлось "режим полного радиомолчания". Это я ответственно заявляю, как радист 1 класса:)

ИВАН ИВАНОВИЧ, доброго времени суток!

СЕРГЕЙ прав. У вас,русских радистов,это называется "режим полного радиомолчания". Янки, такой же режим, называют "minimaize", т.е. дословно - минимальный радиообмен. Просто специальность у нас с тобой вроде одна (радиотелеграфист), но военно-учётные специальности разные. ("Микрофонщики" - ВУС 384). :)
   8.08.0
RU nfdr #27.09.2012 21:17  @Владимир 75#27.09.2012 20:12
+
-
edit
 

nfdr

втянувшийся

В.7.> Я не спец в этом вопросе, но возможно, по этой причине и не «стреляли» СБД.
В.7.> что зафиксировать сверхкороткий сигнал, как таковой, вполне реально, но главное определить пеленг сигнала, причем истинный, а не обратный, что бы вычислить место корабля и соответственно понять какие задачи он выполняет. А вот с пеленгованием такого короткого сигнала, наверное, есть проблемы.

ВЛАДИМИР!
Я тоже не могу и не хочу утверждать, что это так (0,01 секунды).
1.Однако, находясь в командировке в "СТРЕЛКЕ", на РК "ВАРЯГ", т.е. у пирса, в момент проворачивания оружия и технических средств, неоднократно слышал команду о немедленном прекращении работы радиотехнических средств.Из-за того что, в порт НАХОДКА следовали суда иностранных государств.
2.Сам понимашь, что излучение сигнала такой длительности трудно зафиксировать (уловить) и классифицировать.
3. Пеленгование этого импульса тремя станциями даст большой "треугольник ошибок".
Тем не менее, один из американских специалистов по ПЛО,говорил примерно так: "... если нам дана точка пеленгования и в том районе дествительно находится ПЛ, то примерно в течение недели мы её найдём... ".
Ты понимашь, что это применительно к подводным лодкам, ну, а для НК (надводного корабля), задача упрощается.
   8.08.0
+
+1
-
edit
 

nfdr

втянувшийся

nfdr>> янки перехватывали импульс электронного излучения более 0,01 секунды.
IVAN_71> Что-то ты, брат, сильно перебираешь. Могли бы тыщу раз утопить и концы в воду:)


ИВАН ИВАНОВИЧ, а никто и не сомневается!

Для примера: "К этому времени количество советских судов возросло до 13 в том числе - два ракетных крейсера, три ракетных корабля, два танкера, и два разведывательных судна. Ракетные крейсера ударного отряда были вооружены каждый 16 крылатыми ракетами П-35 (крейсер мог выпустить в первом залпе 4 ракеты, время подготовки первого залпа не более 12 минут, максимальная дальность до 250-300 км), а БРК «Упорный» (12-16 ракет КСЩ, с дальностью стрельбы 100 км). По этой причине им не было нужды находиться вблизи американских кораблей, американцев сопровождали надводные корабли не несущие ударного оружия. Они и должны были в случае обострения осуществить целенаведение для ракет ударного отряда. Так гидрографическое судно «Гидролог» в течение всех 46 дней оставалось близко к группировке кораблей с противолодочным авианосцем «Yorktown» (CVS-10)".
(Взято из "Обострение обстановки на Дальнем Востоке").
Ты прекрасно понимашь,что в случае обострения обстановки гидрографическое судно «Гидролог» было бы нейтрализовано в кратчайшие сроки, т.к. осуществляло не только целенаведение для ракет ударного отряда.
Да и по всем РЗК можно сказать тоже самое.
   8.08.0
RU Владимир 75 #27.09.2012 22:42  @nfdr#27.09.2012 21:33
+
+2
-
edit
 

Владимир 75

новичок

IVAN_71>> Могли бы тыщу раз утопить и концы в воду:)

Реанимировал в фотошопе старые фотографии супостатов:
Прикреплённые файлы:
 
   
RU Владимир 75 #27.09.2012 22:44  @Владимир 75#27.09.2012 22:42
+
+2
-
edit
 

Владимир 75

новичок

В.7.> Реанимировал в фотошопе старые фотографии супостатов:
Прикреплённые файлы:
 
   
RU Владимир 75 #27.09.2012 22:45  @Владимир 75#27.09.2012 22:44
+
-
edit
 

Владимир 75

новичок

В.7.>> Реанимировал в фотошопе старые фотографии супостатов:
   
RU Владимир 75 #27.09.2012 22:51  @Владимир 75#27.09.2012 22:45
+
+1
-
edit
 

Владимир 75

новичок

В.7.>>> Реанимировал в фотошопе старые фотографии супостатов:

Повторяю Хорнета (Объем превысил 512 Кб)
Прикреплённые файлы:
 
   

skot_55

втянувшийся
nfdr> специальность у нас с тобой (радиотелеграфист военно-учётные специальности ("Микрофонщики" - ВУС 384). :)

А вот интересно меняли наши подследственные свои кликухи или нет.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 19.04.2013 в 03:42
RU мореман72 #28.09.2012 06:51  @skot_55#28.09.2012 00:26
+
-
edit
 

мореман72

новичок
nfdr>> специальность у нас с тобой (радиотелеграфист военно-учётные специальности ("Микрофонщики" - ВУС 384). :)
skot_55> А вот интересно меняли наши подследственные свои кликухи или нет. Например Мидуэй-schoolboy.Энтерпрайз - Climax.они же знали что их ведут.За 3 года что я служил - нет.может раньше были другие или позже.

Привет форумчане.За годы моей службы, ничего они не меняли. В районе Вьетнама ,в мою бытность, приходилось вести периодически разные авианосцы,и все они оставались под своими именами и позывными.
   12.012.0
RU Ruvebr72-75 #28.09.2012 11:04  @skot_55#11.09.2012 06:40
+
-
edit
 

Ruvebr72-75

новичок

skot_55> Что-то все замолчали как будто прошел сигнал Minimize. Видно все копают картошку.

Сергей я что то не помню чтобы Пушкарь старшиной подр был он не изтех людей ему некогда было когда не в море мы походы по окружающей территории совершали да и морских у него 5
   22.0.1229.7922.0.1229.79
EU Vladimir_D #28.09.2012 11:06  @мореман72#28.09.2012 06:51
+
-
edit
 

Vladimir_D

втянувшийся

Vlalimir_D>>В течении трех лет 1967-1969 бортовые номера на авианосцах не менялись.В наших справочниках по флотам "нашего противника",учились не одно поколение моряков,и номера были всегда одни и теже,только в дополнениях были уточнения о новых антенах,надсройках и т.п.
   
1 109 110 111 112 113 208

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru